TP TEORIA DEL DERECHO

Tercera Conferencia

El texto de michel Foucault se centra en como se desenvolvía la sociedad frente a un conflicto entre personas, el rol de cada parte, como actuaba el estado, las relaciones interpersonales a lo largo de la historia.

En un primer lugar hace referencia a la antigua grecia, aquí Foucault en su conferencia habla sobre dos formas para resolver el conflicto en cuestión. En la primera forma se dice que era una forma arcaica, presente en Homero, en esta forma de resolución del conflicto solo intervenían los sujetos afectados, era una suerte de disputa reglada donde solo se observaban a estos sujetos sin terceros intermediarios en una suerte de pelea por quien decía la verdad, y por consiguiente quien era el que tenia razón.

En una segunda forma de resolver el conflicto es la que aparece en Edipo Rey, donde surge una nueva figura en el litigio, un testigo, el pastor pobre que sin poder conoce la verdad y desafia a los poderosos sin verdad. Aquí se observa un gran avance de la democracia griega. Las consecuencias que surgen, en primer lugar es que se racionaliza la prueba, en segundo lugar se desarrolla el arte de persuacion, esa famosa retorica griega donde mediante la discusión se busca convencer a las personas sobre la verdad de lo que se dice, y en tercer lugar otra consecuencia es la aparición del testimonio, la indagación.

Luego en el derecho Germanico todo esto se ve dejado de lado puesto que la manera de resolver conflictos vuelve a ser como en Homero n la antigua Grecia. El litigio se suscita entre 2 sujetos, donde debía haber un daño y una víctima directa. El proceso judicial es una continuación de la lucha entre estos sujetos, sería una venganza judicial de la victima contra el que lo daño. Lo novedoso de esta forma que tenían los germanicos es que las partes podían terminar las hostilidades entre ellas, en una suerte de autocomposición ya que no había mediador, eran las partes por su propia cuenta que arreglaban el litigio.

Ya en la Edad Feudal surge un nuevo sistema para resolver los conflictos, es el sistema de pruebas. En primer lugar estaban las pruebas sociales, donde se demostraba la importancia social del individuo, en segundo lugar habían pruebas verbales, donde el individuo que era acusado debía responder a esta acusación con un numero de formulas para garantizar que no había cometido delito. Estos sistemas de pruebas eran arbitrarios, ya que no importaba el que, sino el quien en el litigio. Y finalmente estabas las pruebas físicas, denominadas ordalías, para comprobar la culpabilidad o la inocencia del individuo.

El sistema de litigio feudal no trataba de investigar la verdad sino era una especie de juego de estructura binaria, el individuo acepta la prueba o renuncia a ella, si renuncia pierde el proceso y si acepta la prueba, vence o fracasa. Esta es la

...