Ánimo De Lucro Versus Responsabilidad Social Corporativa

Ánimo De Lucro Versus Responsabilidad Social Corporativa. Una Mirada Crítica.

Autor: Elizabeth Fallas Ceciliano.

Universidad de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina. efallas@estudiogermana.com.ar

RESUMEN

El ánimo de lucro se conoce como la intención de una persona (física o jurídica) de incrementar su patrimonio, y ha sido concebido como el presupuesto básico para la existencia de las sociedades mercantiles (siendo las más comunes entre estas, la sociedad anónima, sociedad de responsabilidad limitada, sociedad en comandita y la sociedad en nombre colectivo), a través de las cuales se da existencia legal reconocida a las empresas en todo el mundo.

Sin embargo, recientemente ha crecido la tendencia de la implementación dentro de las empresas, grandes y pequeñas, de instaurar programas de responsabilidad social corporativa, como una contribución activa y voluntaria al mejoramiento social, económico y ambiental del entorno en que trabajan las compañías. Usualmente, con el objetivo de mejorar su situación competitiva, valorativa y su valor agregado; pero cabe preguntarse es ¿compatible la aplicación de la RSC con el ánimo de lucro que deben mantener las empresas? ¿Resulta eficiente para una empresa la implementación de medidas de RSC? De ser así, ¿Cuándo y bajo qué presupuestos? Son estos algunos de los temas de los que se ocupa el presente artículo.

The profit motive is known as the intent of a person (or entity) to increase its heritage and has been designed as the core budget for the existence of commercial companies (the most common among these, corporation, partnership limited liability, limited partnership and general partnership), through which gives legal existence accorded to companies worldwide.

However, recently the trend has grown implementation within companies, large and small, to implement corporate social responsibility programs, such as active and voluntary contribution to social, environmental and economic environment in which companies work. Usually, in order to improve their competitive position and its value added valuation, but the question is: how consistent the application of CSR to the pursuit of profit that companies should keep? Is it efficient for a company to implement CSR measures? If so, when and under what assumptions are CSR efficient? These are some of the issues of concern to this article.

INTRODUCCIÓN

La RSE ha tomado fuerza en los últimos años como una nueva forma de hacer negocios, en la que la empresa gestiona sus operaciones en forma sustentable en lo económico, social y ambiental, reconociendo los intereses de distintos públicos con los que se relaciona, como los accionistas, los empleados, la comunidad, los proveedores, los clientes, considerando el medio ambiente y las generaciones futuras.

Como todas las definiciones, ésta da una idea bastante amplia del concepto de RSE, pero no indica cómo una organización o empresa puede ponerla en práctica.

Las Rutas hacia la RSE para las empresas son muy distintas pero resulta esencial sin duda que se tome en cuenta la relación costo beneficio para las empresas que desean invertir en este tipo de programas.

El propósito de este documento es demostrar a través de la aplicación de diversos instrumentos de estudio económico, en particular, el análisis de costo beneficio en la toma de decisiones, que la aplicación a ultranza de criterios de responsabilidad social empresarial, podría resultar contrario a los intereses de una compañía y yendo un poco más allá, a la esencia misma de su existencia, consistente en el ánimo de lucro, que constituye su característica primordial.

En un primer estadio, el lector podrá tener un acercamiento a los materiales y métodos de investigación utilizados para el desarrollo de este artículo, los cuales toman en cuenta elementos básicos del derecho comercial, examinados desde la óptica económica que constituirá el principal marco metodológico de la cuestión.

Posteriormente el abordaje de los resultados busca mostrar, sin ningún tipo de valoraciones al respecto, los efectos obtenidos mediante la experimentación desarrollada.

En la sección destinada a las discusiones es donde se permitirá esta autoría el vertido de sus criterios.

Para finalizar en el apartado denominado conclusiones pueden verse claramente detallados los desenlaces del trabajo.

No se pretende un abordaje exhaustivo de la temática, por las limitaciones propias de este tipo de documento, sino más bien el planteo puntual de una hipótesis y su demostración, o el mayor acercamiento a la misma.

MATERIALES Y MÉTODOS

Para el desarrollo de esta investigación han sido centrales la lectura y examen de artículos de revistas, periódicos, resoluciones judiciales, libros y fuentes extraídas de la red, tanto en español como en inglés.

Se debe utilizar el análisis costo-beneficio para comparar el costo y el beneficio de la decisión de la empresa.

Este análisis de costo beneficio involucra los siguientes pasos:

a) Llevar a cabo una lluvia de ideas que permita reunir datos provenientes de factores importantes relacionados con cada una de las decisiones.

b) Determinar los costos relacionados con cada factor.

c) Sumar los costos totales de cada decisión propuesta.

d) Determinar los beneficios para cada decisión.

e) Relacionar las cifras de costos y beneficios.

f) Comparar las relaciones, la mejor solución será aquella en la que haya una relación de equilibrio entre costos y beneficios.

Diferentes métodos pueden ser utilizados para calcular la relación costo-beneficio, los más sofisticados consideran el tiempo-valor del dinero, como parte del análisis, (TIME-VALUE OF MONEY), este es un conocido factor de descuento y se basa en la premisa de que un dólar hoy tiene más valor que un dólar en unos años en el futuro debido a los intereses, o a la ganancia que se pueda obtener. Incluir el tiempo-dinero es crucial sobre todo en este caso, en que las decisiones a favor de la RSC requieren de compromisos de capital por un periodo de tiempo prolongado.

Los métodos más comunes a utilizar son:

Punto de Equilibrio o Breakeven Point (BP): Es el tiempo que se tomaría para que el total de ingresos incrementados y/o la reducción de gastos sea igual al costo total.

BP= (costo/total de ingresos incrementados y, o reducción de gastos) (tiempo)

Periodo de devolución o Payback Period Exercise: Es el tiempo requerido para recuperar el costo inicial de una inversión de capital. Este método calcula la cantidad de tiempo que se tomaría para lograr un flujo de caja positivo en relación a la inversión total. Indica esencialmente la liquidez del esfuerzo por mejorar un proceso en vez de su rentabilidad, pero al igual que el punto anterior, no toma en cuenta el valor del dinero en el tiempo.

Payback Period= ({costo del valor-valor asegurado}/total de ingresos incrementados y, o reducción de gastos) (tiempo)

Valor Presente Neto o Net Present Value (NPV): Representa el valor presente de los flujos salientes de caja menos la cantidad de inversión inicial. El valor presente de flujos de caja es calculado utilizando el costo del capital como un factor de descuento.

PV= (ingresos + valor asegurado) / (factor de descuento)

NPV= PV-I (inversión)

Tasa Interna de Retorno o Internal Rate of Return (IRR): Es la tasa de interés que hace la ecuación de la inversión inicial con el valor presente de los futuros flujos de caja.

PV= (ingresos + valor asegurado) / (factor de descuento)

NPV= PV-I (inversión)

Para calcular IRR hay que llevar la fórmula de NPV a cero y resolver para un interés i.

RESULTADOS

Considerando BENEFICIOS / COSTOS:

; ;

Si: B / C ³ 1 Acéptese el proyecto; ya que, por cada peso de costo se obtiene lo equivalente a uno o más pesos de beneficio. De lo contrario rechácese.

Donde:

t Número de período.

I Inversión de capital.

B Beneficios.

bt Beneficio del período t.

C Costo.

ct Beneficio del período t

Razón costo-beneficio modificada:

Si: C / B ³ 1 Acéptese el proyecto; ya que, por cada peso invertido se obtiene lo equivalente a uno o más pesos de beneficio. De lo contrario rechácese.

Expresando la razón costo-beneficio como COSTOS / BENEFICIOS:

Si: C / B £ 1 Acéptese el proyecto; ya que, cada peso de beneficio obtenido se obtuvo con una cantidad menor a un peso de costo. De lo contrario rechácese.

Si: C / B £ 1 Acéptese el proyecto; ya que, cada peso de beneficio obtenido se obtuvo con menos de un peso de inversión. De lo contrario rechácese

DISCUSIONES

El discurso sobre responsabilidad social de la empresa se ha confundido históricamente con el de la ética de la empresa y, sin embargo, son dos áreas diferentes, con puntos comunes.

Tanto la responsabilidad social de la empresa en sí misma y en lo que comporta de actitud anticipatoria depende de los valores sociales y no presuponen la necesidad ni las exigencias de ningún momento reflexivo o analítico de carácter ético.

La responsabilidad social de la empresa, que depende de las demandas concretas de la sociedad, supone llevar la conducta de la empresa a un nivel congruente con las normas, valores sociales y expectativas de resultado que prevalecen en un momento o espacio dado.

Por otra parte, la ética de la empresa consiste en promover o,

...