CORRUPCION EN MINISTERIO PUBLICOS

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS

1. “CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD, QUE IMPERA EN LA ACTUALIDAD DENTRO DE LOS MINISTERIOS PÚBLICOS DEL FUERO COMÚN."

2. LIC. LEONEL ARROYO HERNÁNDEZ

3. TELÉFONO:

CASA: 58 38 83 75

OFICINA: 58 38 83 75

CELULAR: 55 24 30 33 65

E-MAIL: leonel_ah@yahoo.com.mx

4. NIVEL: LICENCIATURA EN DERECHO.

5. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÒN.

El Ministerio Público surge como instrumento para la persecución del delito ante los tribunales, en calidad de agente del interés social. De ahí que se le denomine “representante social”.

Las sociedades aspiran a una adecuada impartición de justicia a través de instituciones especiales dedicadas a la solución de conflictos. En el caso de conductas delictuosas, se busca que la persecución del responsable esté a cargo de personas ajenas a la infracción, es decir, de especialistas que actúen en representación de todo aquellos que en forma directa o indirecta resultan lesionados.

A tal efecto se instituye el Ministerio Público, conquista del Derecho moderno. Al asumir el Estado la acción penal, establece los órganos facultados para ejercerla: Objeto de severas críticas y de encontradas opiniones. Su misión implícita es la de velar por el estricto cumplimiento de la Ley, depositaria de los mas sagrados intereses de la sociedad.

En una etapa anterior, el Estado optó por delegar en el juez la labor persecutoria de los delitos. Lo que concentraba dos funciones (juez y parte) en un solo órgano. Ello genero un tipo de proceso inquisitorio que ha tendido a desaparecer. Lo ha desplazado la creación de un “órgano público) encargado de la acusación ante el poder jurisdiccional”.

Es un hecho que el Ministerio Público responde actualmente a un imperativo social. Su funcionamiento como organismo especializado resulta imprescindible para la buena administración de la justicia. A su importancia natural se agregan la equidad y la de la mas elemental conveniencia, esto es: la separación radical de las atribuciones del solicitante, por un lado; y las quien debe resolver la procedencia de dicha solicitud, por otro. De quien acusa; y de quien falla. Así se evita la parcialidad en el ejercicio de la jurisdicción.

“La importancia y trascendencia de las funciones actuales de esta institución son esenciales para la vida de la sociedad, toda ves que comprende la dirección y/o defensa de los intereses del Poder Ejecutivo, de la sociedad y también del derechos individuales”.

6. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

El ministerio público a últimas instancias ha sido rebasado por la delincuencia pues todos conocemos la falta de preparación, ineptitud, ineficiencia, corrupción y vicios arraigados de este. Se tiene un panorama desalentador al intentar encontrar una solución a tan penosa situación puesto que la respuesta del poder público es totalmente errónea en ese aspecto, pues en vez de atender las deficiencias del Ministerio Publico, se ha dedicado a reformar las leyes que en poco o nada ayudan a solucionar la controversia.

Con la iniciativa de reforma del 2007 se pretendía ampliar las facultades del Ministerio Publico de una manera inquisitoria, era como propuesta conceder, a este mayores herramientas de investigación que en nada se referían al retiro de garantías individuales si no a la capacitación del personal.

Se faculto al Ministerio Público para ejercer medidas cautelares sin la autorización previa de un juez en determinados casos, esto es con el fin de darle continuidad al procedimiento proteger o restituir los derechos de las victimas u ofendidos, salva guardar el interés social y dándosele la capacidad de recibir una autorización a posteriori de parte del juez.

Estas y muchas reformas a la ley hacen aun mas ineficiente a este órgano pues cae fácilmente en el ejercicio exagerado y falto de garantías de sus funciones es necesario no solo reformas a la ley sino una organización y capacitación del personal para evitar la negligencia y corrupción que se hace presente.

7. JUSTIFICACIÓN.

El tema de la corrupción en los Ministerios Públicos del Fuero Común, es un tema tan complejo como delicado y que en verdad urge ya abordar frontalmente para poder lidiar con ella de manera efectiva. Dicho tema es complejo por la cantidad de facetas o aspectos que presenta y es delicado porque la vida cotidiana se ha visto profundamente afectada por la omnipresencia y ( de seguir así las cosas) la omnipotencia de la corrupción.

Modalidades de corrupción son: el tráfico de influencias, el contrabando, el soborno, el peculado, el uso privado de bienes públicos, el castigo al inocente y el premio a quien no lo merece.

Se trata, como puede fácilmente apreciarse, de prácticas por todos conocidas, de formas de conducta familiares y en las que, de uno u otro modo, incurre la inmensa mayoría de la población.

Lo que, sin embargo, la gente resiente pero no comprende es que la corrupción significa, de manera gradual pero in crescendo, la destrucción de la vida institucional, el desprecio por la legalidad y el triunfo de la ilegitimidad y de la inmoralidad. Una sociedad corrupta no puede ser sino una sociedad en estado de descomposición y, por consiguiente, tiene necesariamente que ser una sociedad injusta. Dada la extensión y la profundidad alcanzadas por la corrupción en nuestro país, no sería una exageración afirmar que estamos frente a un peligro de seguridad nacional. Es sólo con voluntad férrea que podremos desembarazarnos de ella. Empero, la voluntad por sí sola no puede acabar con la corrupción.

8. OBJETIVOS:

General:

Combatir la corrupción sin un diagnóstico claro, sin tener de ella una visión global de sus múltiples manifestaciones, es como pelear vendado de los ojos con alguien: quizá se pueda asestar uno que otro golpe al adversario, pero es

sumamente improbable que se le pueda ganar la pelea. Es importante hacer consciente a la gente de que, de uno u otro modo, tarde o temprano, los daños engendrados por la corrupción

...