Caso Constitucional

Entre todas las ventajas que han surgido para la humanidad, del estudio de las letras y de la difusión universal del conocimiento, no hay más importancia que la tendencia que han tenido a producir discusiones sobre los derechos respectivos del soberano y del sujeto ; y sobre los poderes que las diferentes ramas del gobierno pueden ejercer. Porque, por este medio, la tiranía ha sido socavada, los departamentos guardados en sus propias esferas, los ciudadanos protegidos y la libertad general promovida. Pero este resultado beneficioso alcanza una mayor perfección, cuando los que tienen la bolsa y la espada difieren en cuanto a las facultades que cada uno puede ejercer, los tribunales, que no tienen ninguno, están llamados a declarar la ley imparcialmente entre ellos. Para que así las pretensiones de cada partido sean examinadas con justicia, sus respectivas competencias constatadas, y los límites de la autoridad pacíficamente establecidos. Bajo estas impresiones, me acerco a la pregunta que se nos ha presentado: y, aunque el otro día fue dicho por uno de los jueces, que, imitando a aquel gran y bueno señor señor Hale, antes dejaría el banco que lo determino, no siento ninguna alarma; pero resolveré la crisis como debería; y, en el lenguaje de mi juramento de oficio, lo decidirá, según lo mejor de mi habilidad y juicio.

He oído hablar de un canciller inglés que dijo, y fue noblemente dicho, que era su deber proteger los derechos del sujeto, contra las invasiones de la corona; y que lo haría, en todo peligro. Pero si fuese su deber proteger a un individuo solitario contra la rapacidad del soberano, seguramente es igualmente mío proteger una rama de la legislatura y, por consiguiente, toda la comunidad contra las usurpaciones de la otra, cuando ocurra la ocasión apropiada, sentiré el deber; y, sin temor, lo realizan. Siempre que los traidores sean condenados por el veredicto de sus pares, ante el tribunal competente, si una rama de la legislatura, sin la concurrencia de la otra, intentará rescatar a los infractores de la sentencia de la ley, no dudaré , sentado en este lugar, para decir, a la corte general. Fiat justitia, ruat coelum; y, a la rama usurpadora de la legislatura, intentas peor que una cosa vana; porque, aunque, no se puede tener éxito, se pone un ejemplo, que puede convulsionar la sociedad a su centro. Y más aún, si toda la legislatura, un acontecimiento que debe ser obsoleto, intente superar los límites que les prescribe el pueblo, yo, al administrar la justicia pública del país, reuniré a las potencias unidas, en mi asiento en este tribunal; y, apuntando a la constitución, les dirán: aquí está el límite de vuestra autoridad; y, aquí, tú irás, pero no más. si toda la legislatura, un acontecimiento que debe ser despreciado, intente superar los límites que le prescriben el pueblo, yo, al administrar la justicia pública del país, me reuniré con los poderes unidos, en mi asiento en este tribunal; y, apuntando a la constitución, les dirán: aquí está el límite de vuestra autoridad; y, aquí, tú irás, pero no más. si toda la legislatura, un acontecimiento que debe ser despreciado, intente superar los límites que le prescriben el pueblo, yo, al administrar la justicia pública del país, me reuniré con los poderes unidos, en mi asiento en este tribunal; y, apuntando a la constitución, les dirán: aquí está el límite de vuestra autoridad; y, aquí, tú irás, pero no más.

Sin embargo, agitando la discusión sobre estos temas, y procediendo a la pregunta, inmediatamente, ante nosotros, el caso presentado es que tres hombres, condenados por traición contra el Estado y condenados por la corte general, han pedido perdón, la casa de los delegados, sobre la cual esa casa insiste, aunque el senado se niega a concurrir; y la opinión del tribunal se pregunta si el juez general debe conceder la ejecución de la sentencia, contrariamente a la alegación de los presos, que la casa de los delegados, por sí solo, tiene el poder de perdonarlos, en virtud de ese artículo de la constitución, que dice: "Pero él (el gobernador), con el consejo del consejo de estado, tendrá el poder de otorgar indultos o indultos, excepto cuando la acusación haya sido llevada a cabo por la casa de los delegados, o la ley de otra manera particularmente directa; en cuyo caso no se concederán indultos ni perdón, sino por resolución de la casa de los delegados.

Se formulan dos preguntas,

1. Si, este tribunal tiene jurisdicción en el caso?

2. ¿Es válido el perdón?

La primera parece, para mí, no admitir ninguna duda; pues el acto constitutivo de este tribunal es expreso, que el tribunal tendrá jurisdicción "En los casos que sean trasladados ante los mismos, por el aplazamiento de los otros tribunales antes mencionados, cuando se planteen cuestiones nuevas y difíciles . " Chan. Rev. 102: que enfatiza el caso en consideración.

Por lo tanto, la única pregunta es si el perdón es válido?

*Si consideramos el genio de nuestras instituciones, está claro que las pretensiones de la casa de los delegados no pueden sostenerse. Porque, en toda la estructura del gobierno, se requiere la concurrencia de las diversas ramas de cada departamento para dar efecto a sus operaciones. Así el gobernador, con el consejo del consejo de estado, puede conceder perdones, comisionados, e incorporar a la milicia ;pero no puede hacer nada sin el consentimiento del concilio: las dos ramas de la legislatura pueden aprobar leyes, pero un proyecto de ley aprobado por uno de ellos no tiene fuerza: y las dos casas de la asamblea puede elegir un juez, pero una cita, por uno solo de ellos, sería inútil. Esta requisición general de unión parece, por sí misma, indicar que no se pretendía hacer nada, en ningún departamento, sin él; y, por consiguiente, la cuarta sección de la constitución declara que "La legislatura estará formada por dos ramas distintas, las cuales, juntas, serán una legislatura completa". y el octavo, "que todas las leyes se originarán en la casa de los delegados, para ser aprobados o rechazados por el senado". Así, exigiendo, de conformidad con los reglamentos de toda la estructura del gobierno, una unión de las dos ramas, constituir una legislatura; y una unión de sentimiento en el cuerpo unido, para dar efecto a sus actos. Y no hay que creer que, cuando esta unión fue tan firmemente exigida, incluso en los casos más pequeños, estaba destinada a ser dispensada, en una de la primera magnitud, y que podría implicar los intereses vitales de la comunidad .

Pero si hacemos alusión al motivo de la regulación, la necesidad de la concurrencia será más evidente. Pues es obvio que las contiendas en Inglaterra entre la casa de los comunes y la corona, en relación con los juicios, le dieron lugar, como el rey generalmente perdonó al delincuente, y frustró la acusación. Con esto en vista, el poder de perdonar casos de este tipo fue tomado del ejecutivo aquí, y comprometido con otras manos, para que el mal que se quejaba de allí pudiera ser removido. Pero la interpretación defendida por la casa de los delegados, en efecto, invierte el objeto. Así el objeto era poner un cheque a prerrogativa en un departamento; el efecto es quitar todo el cheque, y establecer la prerrogativa en otro departamento. El objetivo era evitar la decepción, por un departamento, de la voluntad nacional; el efecto es permitir, menos que un departamento, derrotarlo.* El objeto era permitir a toda la legislatura proveer para la seguridad pública, asegurando el castigo de delincuentes peligrosos; el efecto es permitir que una rama de la legislatura lo suelte a la sociedad sin el consentimiento de la otra. Tales consecuencias monstruosas no podrían haber sido intentadas por los redactores de la constitución. ¿Para qué motivo la convención, al proveer la seguridad pública, tuvo un arreglo que pudiera perjudicar, pero no aumentarla? Si en un caso común no se permitiera a la casa de los delegados perdonar sin el concurso del senado, aunque no hubiera peligro público, ¿qué razón puede asignarse a una regla diferente, en la que se preveía con ansiedad que el legislador , por el bien de la seguridad pública, prohibir el indulto; y donde la seguridad del estado podría depender de ella?

...