Dictamen en fotografía forense.

                                                                       [pic 1][pic 2]

[pic 3]

                    JOCELYN HERNANDEZ MONTAÑO, Auxiliar de la Administración de Justicia del Tribunal Superior en el Distrito Federal, como Criminalista, Criminóloga, en Grafoscopía y Caligrafía conforme al acuerdo 9-35/2003, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal en sesión ordinaria del fecha 18 de junio del 2003 y publicado en el boletín Judicial del 4 agosto del mismo año; y conforme al acuerdo 28-08/2007, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal en sesión ordinaria del fecha 14 de Febrero del 2007,y publicado en el Boletín Judicial del 16 del mismo mes y año, tomo CLXXXIV, con número 83, Catedrático en la materia de Criminalística a nivel Posgrado de la Universidad Iberoamericana UIA, Plantel Golfo Centro de la Ciudad de Puebla, Pue; Catedrático a nivel Maestría de la materia de Criminología, Criminalística y Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Yucatán, Facultad de Derecho UADY, Universidad Autónoma de la Laguna en la Maestría de Ciencias Penales de la Ciudad de Torreón, Coahuila: autorizado como Perito en Caligrafía, Grafoscopía, Documentoscopia y Grafología para fungir ante los órganos del Poder Judicial de la Federación, ordenada por el Acuerdo General 28/1999, del Pleno del Consejo de La Judicatura Federal, publicado a fojas de la 1347 a la 1364 del Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, de fecha 23 de octubre del 2000; y con cedula profesional numero 1241843 expedida por la dirección General de PROFESIONES Perito especializado, egresado del Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, como Técnico en Criminalística con especialidad en Grafoscopía: con estudios en Criminalística y Criminología a nivel doctorado en la Unidad de Posgrado de la Universidad Nacional Autónoma de México; con testimonios otorgados por el Instituto Superior de Grafología en Roma por participar en el Congreso Internacional celebrado en noviembre de 1992 bajo el patrocinio del Ministerio de Grecia y Justicia de Italia, y por la Asociación Grafológica Italiana por participar en el Congreso Internacional celebrado en Ancona, Italia en septiembre de 1953; y con domicilio para oír notificaciones y recibir toda clase de escritos en el despacho ubicado en la Calle Acapulco 913, Colonia Tierra Blanca de esta ciudad de México D.F., ante Usted con el debido respeto expongo: 

[pic 4]

EL PRESENTE DICTAMEN PERICIAL SE EFECTUARA SIGUIENDO EL CAPITULADO DE ESTE ESTUDIO TÉCNICO QUE A CONTINUACIÓN SE DESCRIBE PARA MAYOR COMPRENSIÓN DE SU SEÑORÍA.

INDICE:

I.- EL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y CUESTIONARIO QUE SE HA DE RESOLVER CONFORME A LOS PROCEDIMIENTOS DE LA CALIGRAFÍA, OFRECIDO POR EL CODEMANDADO DAVID ALEJANDRO DIAZ MALDONADO.

II.- EL DOCUMENTO INCRIMINADO O CUESTIONADO MOTIVO DEL PRESENTE ESTUDIO TÉCNICO PERICIAL.

III.- LOS ELEMENTOS INDUBITABLES QUE SERVIRÁN DE COTEJO EN EL PRESENTE ESTUDIO CONFORMÉ AL MÉTODO DE COMPARACIÓN FORMAL DESDE ELPUNTO DE VISTA MORFOLÓGICO Y ESTRUCTURAL.

IV.- EL MATERIAL DE LABORATORIO DE CRIMINALÍSTICA QUE SE UTILIZÓ PARA LA INESTIGACIÓN TÉCNICA ENTRE LAS FIRMAS CUESTIONADAS.

V.- LA DOCTRINA CALIGRAFICA QUE CONSTITUYE LOS ANTECEDENTES CIENTÍFICOS QUE SIRVE DE FUNDAMENTO AL PRESENTE ESTUDIO TÉCNICO PERICIAL.

VI.- EL ESTUDIO TÉCNICO GRAFOSCÓPICO EN DONDE SE ANALIZA LOS ASPECTOS MORFOLÓGICOS  Y ESTRUCTURALES DE LA FIRMA DUDOSA, AUXILIADO POR EL METODO DE COMPARACIÓN FORMAL.

VII.- LAS CONCLUSIONES.

VIII.- LA BIBLIOGRAFIA.

IX.- EL CAPÍTULO FOTOGRÁFICO DEL DOCUMENTO INCRIMINADO QUE CONTIENE LA FIRMA AUTENTICAS O INDUBITABLES Y QUE ILUSTRAN LAS CONCLUSIONES A QUE LLEGÓ EL PERITO.

[pic 5]

                      Se solicitaron de mis servicios profesionales como perito en las técnicas de Caligrafía, a efecto de analizar la firma y estructuras cuestionadas que se localizan en el documento dudoso, y en base a los resultados obtenidos resolver mediante prueba pericial en dichas materias, las preguntas formuladas en el cuestionario ofrecido por el codemandado David Alejandro Díaz Maldonado en su escrito de fecha 24 de abril del 2014, mismo que se transcribe a continuación:

7.- LA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA…

Los peritos deberán contestar el siguiente  

Cuestionario

1. Determinaran si las firmas que aparecen en el acta número 39/2013, de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño, contiene el mismo gesto gráfico respecto de las firmas indubitables estampadas por el señor David Alejandro Díaz Maldonado.

1. Determinaran si las firmas que aparecen en el acta número 39/2013- de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño, fue puesta por el puño y letra del señor David Alejandro Díaz Maldonado.

1. Determinaran cada una de las diferencias que existen entre las firmas que aparecen en el acta número 39/2013, de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño estampadas por el señor David Alejandro Díaz Maldonado.

1. Determinaran si la presión, la velocidad, la inclinación, la dirección y la continuidad de las firmas que aparecen en el acta número 39/2013, de fecha 31 de marzo del 2014, licenciada Jocelyn Hernández Montaño, son coincidentes con la presión, la velocidad, la inclinación, la dirección y la continuidad de las firmas indubitables: estampadas por el señor, David Alejandro Díaz Maldonado.

[pic 6]

             El documento incriminado o cuestionado que deberá analizarse como materia de la presente prueba pericial y que contiene las firmas dudosas es el siguiente:

[pic 7]

VISTA GENERAL DEL DOCUMENTO DUDOSO, QUE CONTIENE LA FIRMA CUESTIONADA.

[pic 8][pic 9]

[pic 10]

                               De conformidad con las formalidades previstas y ordenadas por el CÓDIGO de PROCEDIMIENTOS PENALES, se consideran indubitables para el cotejo las firmas que se localizan en el siguiente documento original:

...