El concepto de uniandes sobre el caso Space

EL CONCEPTO DE UNIANDES SOBRE EL CASO SPACE

A juicio de los especialistas y expertos de la Universidad de los Andes, la estructura del

edificio SPACE, de haberse diseñado cumpliendo la totalidad de los requisitos

aplicables de la Ley 400 de 1997, no hubiese manifestado el colapso que presentó en

las condiciones impuestas.

El día 12 de octubre de 2013 a las 20:20 horas se reportó el colapso de una parte del Edificio

Space ubicado en la Carrera 24 D # 10 E -120 en la ciudad de Medellín.

El conjunto residencial Space fue gerenciado y construido por la constructora Lérida CDO. El

ingeniero calculista de este proyecto fue el Ing. Jorge Aristizábal Ochoa. La construcción del

conjunto residencial se llevó a cabo durante 6 etapas diferentes, sin embargo se realizó la

solicitud de licenciamiento para un solo edificio. Las 6 etapas presentan diferente número de

pisos entre sí, siendo la última (Etapa 6) la de mayor altura, con un total de 23 pisos y 4

sótanos (2 Niveles de parqueadero y 2 Niveles de zona social) y fue la que presentó colapso

total el 12 de octubre de 2013.

La Etapa 6 del conjunto Space, tras presentar notorios problemas estructurales, fue

evacuada el día viernes 11 de octubre de 2013 en horas de la mañana. La observación de los

problemas estructurales y posterior decisión de evacuación estuvo a cargo del Departamento

Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres (DAGRD). Posteriormente, la edificación

colapsó el día 12 de octubre de 2013, evento donde murieron 12 personas dentro de las

cuales la mayoría eran trabajadores que se encontraban realizando trabajos de intervención a

la estructura del edificio.

La alcaldía de Medellín solicitó a la Facultad de ingeniería de la universidad de los Andes

realizar los estudios, evaluaciones, diagnósticos y recomendaciones pertinentes, en cuatro

fases: 1) Elaboración de un concepto técnico sobre el edificio Space en relación con el

cumplimiento o no de las normas técnicas legales aplicables a los procesos de diseño y

construcción de la cimentación, estructura y elementos no estructurales. 2) Elaboración de un

concepto, respaldado por expertos internacionales, sobre la conceptualización general del

proyecto, las principales deficiencias y problemas que presentó a la luz del estado del arte del

conocimiento y de la práctica mundial aplicable. 3) Realización de los estudios técnicos de

detalle, requeridos para conceptuar sobre las causas más probables del colapso de la Etapa 6

del edificio Space. 4) Realización de los estudios, evaluaciones, diagnósticos y

recomendaciones en relación con las edificaciones Continental Towers y Asensi para las

cuales la Alcaldía requirió un concepto técnico para efectos de toma de decisiones

relacionadas con la seguridad y funcionalidad de las mismas.

A continuación se presentan los diferentes conceptos y hallazgos de las fases 1 a 3 del

estudio realizado por la Universidad de Los Andes:

FASE 1 - CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS TECNICAS LEGALES APLICABLES:

Con base en la documentación técnica entregada por la Alcaldía y en los análisis y

evaluaciones realizados, se plantearon los siguientes conceptos técnicos básicos en relación

al cumplimiento de las normas, técnicas legales aplicables en los procesos de diseño y

construcción de la cimentación, estructura y elementos no-estructurales del proyecto del

edificio SPACE de la ciudad de Medellín:

1. La norma aplicable para efectos de la evaluación de las condiciones estructurales del

edificio Space de acuerdo con el documento registrado en la Curaduría Urbana No 2 de

Medellín con fecha 01 de marzo de 2006, es la Ley 400 de 1997 y el Reglamento Colombiano

de Construcción Sismo Resistente NSR-98 (Decretos Reglamentarios 33 de1998 y 34 de

1999).

2. Para efectos estructurales y de sismo resistencia, el edificio Space constituido por las

Etapas 1 a 6, debe considerarse como una sola edificación y una sola estructura de

resistencia ante fuerzas gravitacionales y sísmicas horizontales.

3. El proyecto del edificio SPACE no cumplía con los siguientes requisitos básicos de la norma

NSR-98:

. Para efectos estructurales y de sismo resistencia el edificio Space constituido por las

Etapas 1 a 6 debe considerarse como una sola edificación y una sola estructura de

resistencia ante fuerzas gravitacionales y sísmicas horizontales.

. El proyecto del edificio SPACE no cumplía con los siguientes requisitos básicos de

la norma NSR-98

. El literal A.1.5 que hace referencia a la información mínima que deben contener los

planos estructurales y las memorias de cálculos.”

. El literal A.3.2.2 que hace referencia a la necesidad de que toda edificación quede

clasificada dentro de uno de los cuatro sistemas estructurales de resistencia sísmica

permitidos.

. Los literales A.3.4.2.1 y A.3.6.7 mediante los cuales se encuentra que los métodos de

análisis sísmicos que se utilizan no están permitidos para esta edificación.”

. El literal C.5.6.2.3 el cual establece los requerimientos mínimos de resistencia de las

muestras de concreto ensayadas como parte del proceso de control de calidad en obra

y con el literal C.5.6.4 que obliga a realizar una investigación de los resultados bajos

de resistencia que se encuentren.

. El literal C.3.5.3.1 mediante el cual se establece la resistencia mínima a la fluencia,

que debe tener las barras corrugadas del acero de refuerzo de los elementos

estructurales principales.

. El literal C.9.5 que hace referencia a la rigidez mínima que deben tener las losas de

entrepiso, para limitar las deflexiones, u otras deformaciones que puedan perjudicar la

resistencia o el uso normal o funcionalidad de la estructura.

. El literal C.10.3 y el B.2.4 que hacen referencia a las resistencias mínimas de diseño

que deben tener los elementos estructurales principales, sometidos a fuerza axial y a

fuerza axial y flexión combinadas, para las combinaciones de cargas gravitacionales

solas.

. Los literales A.6.4, C.10.3, B.2.4 y Capítulo C.21 en lo relacionado a la rigidez mínima

ante cargas horizontales, a las resistencias mínimas de diseño que deben tener los

elementos estructurales principales sometidos a fuerza axial y a fuerza axial y flexión

combinadas, para las combinaciones de cargas que incluyen el sismo, y al nivel

mínimo de detallamiento del acero de refuerzo que deben tener los elementos

estructurales principales para un adecuado diseño sismoresistente.

. El literal C.15.11 que hace referencia a los requisitos mínimos estructurales que deben

cumplir las cimentaciones profundas tales como pilotes y “caissons” de concreto

incluyendo las pilas de cimentación excavadas manualmente,, utilizadas en el

proyecto.

. Los literales H.2.2.2.1, H.3.4.2.1, y varios subliterales del H.4.1 y H.4.2, en relación a

deficiencias en la información geotécnica, ausencia de cálculos de algunos elementos

de las obras geotécnicas y ausencia de recomendaciones con respecto a la tolerancia

de las cimentaciones.

. Los literales K.3.3.3.2, K.3.4.2, K.3.6.5, K.3.7.2.1, K.3.7.2.2, K.3.8.1.2 y K.3.8.7.2 que

hace referencia a los requisitos mínimos del diseño, construcción, localización,

protección, disposición y mantenimiento de los elementos requeridos para que las

zonas comunes de las edificaciones, puedan proporcionar medios de evacuación

seguros en las edificaciones.

4. El proyecto del edificio SPACE incumplió los requisitos de la NSR-98 y por lo tanto presenta

deficiencias graves en las condiciones estructurales y de sismo resistencia.

5. Considerando los graves incumplimientos en los requisitos básicos de la norma NSR- 9 y

que el colapso de la Etapa 6, sumado a la demolición de la Etapa 5, modificaron

sustancialmente la conceptualización original del edificio, eliminando elementos estructurales

fundamentales que hubiesen permitido garantizar la estabilidad de la estructura en su conjunto

o para cualquier parte de ella, se concluyó que la parte de la edificación que se mantenía en

pie presentaba un alto riesgo de colapso.

FASE 2 - CONCEPTO DE EXPERTOS INTERNACIONALES SOBRE LA

CONCEPTUALIZACIÓN Y LAS PRINCIPALES DEFICIENCIAS DEL PROYECTO SPACE :

Para esta fase del proyecto se tuvo la colaboración de los siguientes expertos internacionales:

Mete A. Sozen (Estructuras de Concreto), Anthony Fiorato (Concreto Reforzado) y Eduardo

Alonso (Geotecnia). Adicionalmente se conto con la participación como experto nacional de

Luis E. García.

Con base en los análisis realizados y que se presentan en la Fase 1 mediante el cual se

presenta el concepto técnico sobre el edificio Space en relación al cumplimiento o no

...