ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Grupos de interés y consolidación de la democracia en Argentina (19831991),


Enviado por   •  4 de Julio de 2016  •  Resúmenes  •  1.038 Palabras (5 Páginas)  •  290 Visitas

Página 1 de 5

Grupos de interés y consolidación de la democracia en Argentina (19831991),

Andrés Malamud.

Hipótesis y planteo: Última transición argentina (1983). Ni el gobierno saliente ni el

entrante fomentaron un método corporativo de toma de decisiones. La democracia

resultante fue substancialmente marcada por la falta de acuerdos globales y procedimiento

cómun de formulación de políticas. ¿La consolidación fue fortalecida o 1 debilitada por la

ausencia de acuerdos globales? ¿La metamorfósis argentina de las asociaciones de interés

facilitó la institucionalización de un régimen político estable o abrió apenas un paréntesis

temporal para el viejo Estado corporativo que permanece agazapado?

II Características particulares de Argentina

El

peronismo reestructuró una sociedad en

principiopluralista

hacia un modelo

prevalentemente corporativo y estadocéntrico.

Apuntaba

a reconstruir la sociedad argentina sobre dos pilares: el capital y el trabajo

organizados, y la conducción sería desarrollada por el Estado.

Reticencia

del sector del capital a aceptar este modelo, dio lugar a un corporativismo de

estado desbalanceado, asimétrico, sustancialmente distinto al planteado inicialmente. El

sindicalismo se convierte así en la columna vertebral del movimiento.

19661971

Intento del General Onganía por reorganizar la estructura social argentina,

desde el corporativismo (gran cantidad de líderes sindicales tenían reconocimiento y apoyo

oficial).

19741976

Los mayores líderes sindicales logran detentar el poder real en los primeros

meses.

Golpe

1976 no promueve los objetivos de gobierno desde el corporativismo sino a través

de pautas liberales orientadas al mercado. Ningún gobierno pos76

fomentó la negociación

corporativa. Trataron de ejercer poder institucional considerando las asociaciones de interés

como adversarios y no como socios en la formulación de políticas.

Desde

este momento los sindicatos adoptan posición defensiva hasta 1982. Resistentes al

modelo de Alfonsín. Acentuación de la erosión del poder sindical durante el Gobierno de

Menem.

El

capital defendía sus intereses a través de intercambios directos con funcionarios o

agentes negociadores, no a través de la acción colectiva organizada.

III Propiedades emergentes de las asociaciones de interés

Falta de equilibrio entre las asociaciones del trabajo y el capital. Las asociaciones que

representan al capital nunca lograron unificar sus instituciones y en algunos momentos, se

enfrentaron unas contra otras (ej. SRA alineadas con regímenes dictatoriales en su defensa

de la propiedad privada, libertad de empresa y no intervención estatal, y FAA, pymes

chacareros alineados usualmente con gobiernos democráticos). Efecto de la matriz

peronista (sesgo en beneficio de los trabajadores) y la posesión por parte del capital, de los

medios para usar canales directos para alcanzar los ámbitos de toma de decisiones.

1 Entendido por consolidación, “la supervivencia de la democracia y la ausencia de una regresión

autoritaria”

Industria: UIA, CGE, CGI

Agricultura: SRA, CRA, FAA, CONINAGRO

Tercer sector: CAC, ADEBA, ABRA

Poco puede hacerse para formalizar un sistema de intermediación de intereses

cuando una de las dos partes involucradas asume tan heterogénea forma tanto en

términos organizacionales como ideológicos. El gran número de asociaciones

empresariales, la estrechez de sus ámbitos de acción y la división de sus

asociaciones neutralizaron con creces la ventaja de la alta membresía.

Tendencias y estrategias en el sindicalismo

Sindicatos unidos pero con divergencias internas. Cuatro tendencias, tres peronistas y una

de izquierda. Entre las peronistas, un ala colaboracionista que se inclinaba a responder la

llamada del gobierno, cual fuese; un ala negociador que se mantenía listo para golpear o

entrar en negociaciones; y un ala confrontacionista dispuesto a luchar antes que a pactar

acuerdos.

Las asociaciones argentinas no desarrollaron capacidad estratégica,

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (8.1 Kb)   pdf (73.3 Kb)   docx (14 Kb)  
Leer 4 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com