INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA CAMPAÑA DE LA CUMBRE DE MICROCRÉDITOS, 2013

[pic 1]

PORTADA DE PRESENTACIÓN

REDACTE SU TRABAJO ACÁ

La primera Cumbre de Microfinanzas se celebró en Washington, DC en 1997, desde ese día se proyectó llegar a los 100 millones de personas más escasas de dinero en el mundo. Las Naciones Unidas declararon el año 2005 como international year of the microcredit (Año internacional del microcrédito). A finales de 2003, 81 millones de familias habían recibido Microfinanzas. 55 millones de ellos pertenecían a los más pobres cuando obtuvieron el primer préstamo. Los miembros del Summit Global Movement confirmaron que la reducción de la pobreza de la ONU no se puede lograr si la cantidad y la proporción de prioridad designada para las microfinanzas sigue siendo baja frente a las Entidades donantes.

La campaña Microfinance Summit se esfuerza por obtener un mayor apoyo de las instituciones financieras internacionales para el desarrollo de las microfinanzas, y la mitad de los fondos se destina a personas que viven con menos de $1 USD al día. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ya ha tomado una iniciativa.

A fines de 2011, menos de las familias más pobres del mundo recibieron acceso a microcréditos y otros servicios financieros que en 2010.La mayor parte de la reducción de clientes ocurrió en India, como consecuencia de una crisis de préstamos de microfinanzas en el estado de Andhra Pradesh en 2010. Las denuncias de suicidios de clientes impulsaron al gobierno estatal a promulgar leyes que restringían severamente la capacidad de las IMF para otorgar y cobrar préstamos.

La desaceleración también afectó a los préstamos a grupos de autoayuda (GAA), que son grupos de ahorro y préstamo autogestionados de 10 a 20 personas, en su mayoría mujeres. Persistieron las limitaciones de financiación y las percepciones negativas combinadas con mayores costos operativos y desafíos demasiado reales para el crecimiento de la industria.

La comercialización del sector de las microfinanzas ha impulsado el crecimiento mucho más rápido de lo que el sector podría absorber, el crecimiento fue del 200% al 300% de crecimiento, luego hubo muchas otras presiones que vinieron con el crecimiento y el interés de todos que tuvo que ser atendido ya que, para ellos, el crédito es solo una actividad. Estas instituciones tampoco son muy grandes, puesto que tienen una tasa de crecimiento del 20% al 30% cada año.

India no es el único país con menos clientes. Las instituciones de microfinanzas de Bangladesh respondieron a la incertidumbre política y las preocupaciones sobre la saturación excesiva del mercado otorgando préstamos a aproximadamente 600.000 clientes en 2011, reduciendo en aproximadamente 600.000 (clientes que viven con menos de $ 1,25 USD al día o incluso menos).

La disminución en estos dos países ha tenido un impacto significativo en el total mundial: estos dos países juntos representan el 62% de los clientes de microfinanzas del mundo y el 76% de las personas que viven en la pobreza extrema.

Diferentes patrones de crecimiento en el resto del mundo, ha disminuido el número de clientes más pobres en Asia, Europa del Este y Asia Central, en América Latina y el Caribe; recuperación del lento crecimiento en Oriente Medio y Norte de África en 2010; debido al crecimiento de los grupos de ahorro promovidos por CARE, Save the Niños y Oxfam América, está acelerando su desarrollo en África subsahariana. *1

Las razones de la disminución de los clientes de microfinanzas a nivel mundial y el por qué todas estas disminuciones son de clientes pobres puesto que en su mayoría de estas reducciones provienen de Andhra Pradesh, donde el rápido crecimiento provocó préstamos en exceso, casos de prácticas de recaudación severas y una fuerte regulación por parte del gobierno estatal, los informes muestran que india representa la mayoría de reducción de clientes en todo el mundo.

La cautela de los inversores, los bancos y otros inversionistas en India y otros países redujeron sus inversiones en microfinanzas, mientras que los vehículos de inversión en microfinanzas internacionales continuaron invirtiendo casi tres cuartas partes de sus fondos en Europa del Este y América Latina, regiones con menos alcance a los más pobres, muchos de estos donantes bilaterales han reaccionado a la creciente comercialización y la presión negativa reduciendo su apoyo a las microfinanzas.

La mentalidad popular de las IMF es encontrar una manera más fácil de operar en lugares donde otras IMF ya han desarrollado el mercado, y el resultado es un efecto acumulativo que eventualmente conduce a deudas incobrables y una retirada del mercado de las microfinanzas.

La información irregular y los informes globales sobre la actividad de las microfinanzas muestra datos por país, ocultando el hecho de que, dentro de un país, algunas ubicaciones pueden tener más que suficientes servicios de microfinanzas disponibles mientras que otras tienen muy pocos.

En los últimos años, muchas FMI han adaptado más ampliamente las herramientas de medición de la pobreza, como el Progress out of Poverty Index®, la Herramienta de evaluación de la pobreza y la Encuesta de seguridad alimentaria, esto significa que parte de la reducción en el número de los más pobres atendidos se debe a informes más precisos sobre el número de clientes más pobres, sin formas de reconocer a aquellos que llegan a los más pobres, las IMF tendrán pocos incentivos para extender a este mercado y tendrán dificultades para atraer fondos para hacerlo.

...