Institucional

LA ESTRATEGIA DEL CARACOL

(Ensayo)

PRESENTADO POR

MARIA CAMILA CEBALLOS

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

DERECHO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

SAN JUAN DE PASTO

MAYO -2013

LA ESTRATEGIA DEL CARACOL

INTRODUCCION

Este ensayo está realizado con el fin de dar a conocer, la posición y argumentos en lo relacionado con el proceso judicial que se trata en la película de Sergio Cabrera “la estrategia del caracol”

igualmente la enfocacion y el punto de vista que tenemos sobre los protagonistas, sus acciones, actitud y reacción; en cual se dará en tres pasos, una introducción en la cual estará plasmado el contexto, la tesis que corresponde a la posición personal frente al desenlace de la película.

Básicamente se resalta la dignidad humana ya que para el caso en concreto “la estrategia del caracol” prevalece en primera instancia en uno de sus habitantes de la “casa Uribe” y luego se desborda en todos los afectados, así mismo la actitud del abogado no titulado que de manera especial se presta para llevar a este caso hasta sus últimas instancias, siendo un ejemplo a seguir por la mayoría de personas que conllevan esta carrera.

LA ESTRATEGIA DEL CARACOL

(Ensayo)

Un tema que genera bastante polémica es la ética y los valores que debe tener un abogado como tal, lastimosamente en la actualidad podemos ver que muchos de ellos han perdido su enfoque, su rumbo al momento de ejercer su profesión.

En la película “la estrategia del caracol” el abogado de la parte demandante Víctor Honorio Mosquera, hombre de pocos principios quien usa medios degradantes para ganar el caso del doctor Olguín. Su fin es conseguir que se devuelva la casa Uribe, la que quieren por ser un “monumento nacional”.

Al decir que este es un hombre de pocos principios y poca ética moral “yo le pago el hospital a este infeliz pero que desaloje” es una manera de demostrar su poca educación, añadiendo que de manera malintencionada quiere ganar a toda costa este caso.

En el centro de la problemática en la que se desarrolla la película que es el desalojo de la “casa Uribe” se ve un pequeño abogado no titulado, sin experiencia capaz de llevar de una mejor manera este caso dando un buen ejemplo a seguir en la vida cotidiana, una persona tan hábil que sabe y conoce de los recursos que le sirven para lograr tal fin; “conforme a lo contemplado en el numeral 8 del artículo 434 se encuentra una persona enferma que no puede desalojarse”, todo resalta en él, la manera como se desenvuelve el entusiasmo, los medios que utiliza para que estas personas no se les quite su vivienda que la han tenido durante bastante tiempo, además que para estas personas la casa es lo único que ellos tenían y al ver este las cosas de esta manera llega a tal punto de que se deja llevar por lo que le dice uno de los habitantes de la “casa Uribe” y sigue con el plan que este le plantea sabe que este medio aunque no es la mejor manera de actuar, pero él sabe que debe hacerlo porque esa es una de las mejores maneras de hacer justicia. Este como todos se inclinan por la ley pero hay un habitante que con ciertos argumentos logra que este cambie de opinión y sepa que a veces no todo en la vida se lo puede hacer mediante las leyes, hay algo que va por encima de esto y eso se llama dignidad humana, la base fundamental para plasmar y guiarse en este ensayo.

En cuanto a Jacinto un hombre soñador, que cree que sus derechos no solo pueden ser defendidos por la ley, crea un plan estratégico para tratar de ganar y satisfacerse así mismo, en nuestra opinión este es la persona que mejor ha enfocado sus pensamientos yaqué todo lo centra en la dignidad humana y esta a su vez abarca muchos principios, es tan amplio que Hace abarca el valor inherente al ser humano en cuanto ser racional, dotado de libertad y poder

creador, pues las personas pueden modelar y mejorar sus vidas mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad. Siguiendo esta definición como lo mencionamos anteriormente es un concepto amplio que va más allá de cualquier norma o ley.

Refiriéndose a las personas que habitaban dicha casa: la dueña doña trina que habitaba por casi 50 años la casa, el que cuenta la historia a los medios de comunicación, don Jacinto, Gabriela y la señora Eulalia unas personas humildes colaboradoras, buenas pero guiadas por sus necesidades, estas no actúan de manera correcta adecuada aun así, aunque actuando no de buena fe conforme a ley, es la mejor posición que tomaron, porque en si no es justo que les quiten el lugar donde ellos se encuentran posesionados por más de 20 años, además a una persona millonaria como lo es el doctor Olguín que le va a interesar una casa que en su riqueza es una cantidad insignificativa.

Con respecto al juez era más que obvio que a él le convenía que el proceso sea favorable para su amigo el demandante; “la invitación a cenar, acepto la invitación a cenar en calidad de amigo” y la forma tan soez y discriminatoria que trataba al abogado de la parte demandada, en ningún momento hizo uso de medios o cosas malintencionadas en contra de la parte demandada, pero por su forma de expresión con la que se refería hacia romero “perro” denotaba su amistad con Olguín.

En cuanto a la manera como llevo el caso, es la manera correcta como un juez debe actuar en estos casos solo interpretando la ley y aplicando lo que en ella dice, aunque no estemos de acuerdo porque deberían existir unas excepciones de aplicar una ley, se debería hacer para casos concretos como por ejemplo en este caso mirar que para la una parte esta es una propiedad que prácticamente en su patrimonio no es significativa, a diferencia que para los inquilinos de la casa es su todo y para unos más que para otros como es el caso de la señora “Eulalia” la esposa de “Jacinto” quien se encuentra limitado por su enfermedad, entonces estos son casos que en la realidad se dan de manera constante entonces la critica que hacemos aquí es que así se actué de buena fe conforme a la ley, hacer prevalecer

...