LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA
Oswaldo MartinezTrabajo3 de Febrero de 2021
25.426 Palabras (102 Páginas)116 Visitas
CENTRO DE ESTUDIOS UNIVER
CIUDAD GUZMAN
*******157
LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA
ALUMNO: OSWALDO MARTÍNEZ SANCHEZ
ASESOR: MTRO.SANTIAGO FIGUEROA GOMEZ.
ÍNDICE pág. 2
INTRODUCCIÓN pág. 6
CAPÍTULO I
CONTROLES DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD pág. 7
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD CONCENTRADO……………….. pág. 12
CONTROL CONSTITUCIONAL DIFUSO ……………………………………...pág. 16
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ………………………………………..pág. 20
CONTROL CONVENCIONAL DIFUSO EX OFFICIO EN MÉXICO…………pág. 23
CAPÍTULO II
EL JUICIO DE AMPARO
CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO........................................………..….pág. 27
MARCO LEGAL……………………………………………………………….….pág. 29
CARACTERÍSTICAS……………………………………………………………..pág. 41
PARTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.- CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO……………………………. pág. 43
2.- CONCEPTO DE PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO ……………….. pág. 45
I. QUEJOSO
MARCO LEGAL…………………………………………………………………. pág. 48
- PERSONAS FÍSICAS…………………………………………………. pág. 51
- MENORES DE EDAD………………………………………………… pág. 55
II. PERSONA MORAL………………………………………………………… pág. 62
PERSONA MORAL OFICIAL……………………………………………….. pág. 65
II. AUTORIDAD RESPONSABLE………………………………………….. pág. 70
ELEMENTOS DE LA NOCIÓN DE AUTORIDAD RESPONSABLE:….. pág. 70
III. TERCERO INTERESADO……………………………………………… pág. 82
- ELEMENTOS DEL CONCEPTO……………………………………….. pág. 82
a) CONTRAPARTE DEL QUEJOSO (DERIVADA DE JUICIO
O CONTROVERSIA NO PENAL)………………………………………… pág. 83
b) PERSONA QUE HAYA GESTIONADO A SU FAVOR DEL ACTO RECLAMADO (ANTE AUTORIDADES DIFERENTES A LA JUDICIAL O DEL TRABAJO)……………………………………………………………………. pág. 83
c) OFENDIDO O PERSONA O PERSONAS QUE TENGAN DERECHO A EXIGIR LA REPARACIÓN DEL DAÑO O LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO (EN MATERIA PENAL)…………… pág. 84
d) EL MINISTERIO PÚBLICO……………………………………………… pág. 85
IV EL MINISTERIO PÚBLICO……………………………………………… pág. 90
ÁMBITO DE ACTUACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO………………. pág. 92
CAPÍTULO III
LA SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA
ORIGEN Y EVOLUCIÓN …………………………………………. pág. 108
- LEY REGLAMENTARIA DE 1919 …………………………………. pág. 109
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1935. ………………….. pág. 110
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1950…………………… pág. 111
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO 1963……………………….. pág. 114
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO 1974………………………. pág. 114
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1984………………….. pág. 117
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 1986…………………. pág. 117
- REFORMA A LA LEY DE AMPARO DE 2013…………………. pág. 119
CONCEPTO DE SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA…. pág. 123
CARACTERÍSTICAS…………………………………………………….. pág. 125
DISTINCIÓN ENTRE SUPLENCIA DE LA QUEJA Y SUPLENCIA DEL ERROR……………………………………………………………………… pág. 127
PRINCIPIOS RECTORES EN EL JUICIO DE AMPARO……………… pág. 129
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO………………….. pág. 130
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD……………………………………………… pág. 132
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. …………………………………… pág. 141
PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. …………………. pág. 143
PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL ………………………………. pág. 146
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD …………………………………………….… pág. 147
LA SUPLENCIA DE LA QUEJA …………………………………………….. pág. 151
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS AL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO
CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE FUNDE EN NORMAS GENERALES QUE HAN SIDO CONSIDERADAS INCONSTITUCIONALES ………………… pág. 152
EN FAVOR DE LOS MENORES O INCAPACES………………………..… pág. 159
SUPLENCIA EN MATERIA PENAL …………………………………………. pág. 164
SUPLENCIA EN MATERIA AGRARIA………………………………………. pág. 171
SUPLENCIA EN MATERIA LABORAL ………………………………………pág. 180
SUPLENCIA EN OTRAS MATERIAS, ANTE VIOLACIONES MANIFIESTAS EN CONTRA DEL GOBERNADO QUE LO HAYAN DEJADO SIN DEFENSA . pág. 185
CONSIDERACIONES FINALES……………………………………………… pág. 191
CUADROS…………………………………………………………………… . pág. 194
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………… pág. 204.
INTRODUCCIÓN
El propósito de esta investigación es analizar la figura de la suplencia en la deficiencia de la queja en el juicio de amparo. El lapso de estudio comprende desde la Constitución de 1857 hasta la fecha. Antes de exponer el objetivo general de este trabajo, debemos exponer algunos aspectos, antecedentes y otras situaciones que pertenecen al marco teórico del juicio de amparo, lo cual es indispensable para entender el tema de análisis.
Abordar el tema de la suplencia en la deficiencia de la queja, es penetrar al estudio de una de las instituciones más nobles del juicio de amparo, puesto que tiende a romper las cadenas con que el rigorismo propio del rito procesal constitucional ha aprisionado al juicio de garantías.
Las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión para extender los beneficios de esta institución a través de la historia legal y constitucional de nuestro país, son un ejemplo claro de que el legislador mexicano, transforma la estructura jurídica propia de los procesos dispositivos dentro de los cuáles puede considerarse comprendido el juicio de amparo, donde el juez hace uso de la suplencia de la queja, para encontrar la verdad material que se busca, más que la verdad formal, cumpliendo con ello el imperativo categórico de hacer realidad los derechos fundamentales que nuestra Constitución establece.
...