LAS CONSECUENCIAS DEL DESARROLLO RURAL ENTRE LOS AÑOS 2000 Y 2007

LAS CONSECUENCIAS DEL DESARROLLO RURAL ENTRE LOS AÑOS 2000 Y 2007

Resumen

Está investigación se presenta para responder a la pregunta entorno a cómo se manifiesta la exclusión en las comunidades rurales generado por el gobierno central. En ese sentido, se ha visto que, este problema ha ocasionado consecuencias en la vida diría de la población rural. Es por ello que, en esta investigación, se busca demostrar la manera en la que el gobierno no está teniendo una logística para llevar acabo el desarrollo de las personas de bajos recursos en el Perú.

Abstract

This research is presented to answer the question about how exclusion is manifested in rural communities generated by the central government. In that sense, it has been seen that, this problem has caused consequences in life I would say of the rural population. That is why, in this research, it seeks to demonstrate the way in which the government is not having a logistics to carry out the development of low-income people in Peru.

Palabras claves

Estrategias, ruralidad, población, gobierno,educacion.

Keywords

Strategies, rurality, population, government, education.

Introducción

En la actualidad, el desarrollo rural en el Perú varía compara a la de Asia en los años 60. Hoy en día, la escala de economía en: Mercados de insumos, la tecnología de producción, el procesamiento y el transporte son de alta prioridad. La controversia es si se puede cambiar la estructura de propiedad de tierras peruanas en el corto o mediano plazo para el alcance de escalas económicas necesarias, la respuesta claramente es no, basta con enfocarse en la sierra del Perú para entenderlo. La verdadera pregunta es cómo pueden salir de la pobreza los pequeños agricultores y los hogares rurales en general.

De este modo, el tema de investigación trata sobre las consecuencias del desarrollo rural en el Perú entre los años 2000 y 2007. La pregunta radica en responder ¿Qué consecuencias trajo consigo el desarrollo rural en la sociedad peruana entre los años 2000 y 2007?

La postura de esta investigación estima que la población rural en los años 2000 a 2007 presentan altos niveles de exclusión, pobreza y pobreza extrema; aspectos que determinan la necesidad de todo gobierno de priorizar el desarrollo rural como parte integrante de una estrategia de desarrollo nacional, pero ha sido lamentable que el gobierno del Perú tenga una mala administración que ha generado varias consecuencias en la población.

El término ‘’rural’’ es un concepto que tiene muchas connotaciones, ya que ha ido evolucionando a medida que el territorio al que hace referencia también lo ha hecho. Un territorio es unidad espacial compuesta por un tejido social propio, que se encuentra asentada en una base de recursos naturales particular, que se presenta ciertas formas de

producción, consumo e intercambio y que está regida por instituciones y formas de organización, también particulares(Chunga, 2006, p.7).

La definición de desarrollo rural no escapa a esta complejidad real y conceptual. Sin embargo implica un conocimiento de la forma como está organizada y se reproduce la sociedad rural, un análisis de las articulaciones económicas, sociales y políticas en el interior de esta sociedad rural y sus vinculaciones con la sociedad nacional y global. El rol que cumple el Estado y las instituciones civiles.

La importancia de esta investigación puede resumirse en tres aspectos. El primero, consiste en describir las propuestas para el desarrollo rural, los cuales son realizados principalmente dentro de la población, generando así una lesión al interés gubernamental. El segundo, analizar cómo el Fortalecimiento de la investigación agraria ha ido creciendo considerablemente en los últimos años, logrando generar mayor variedad de productos y animales. Finalmente, comprender mejor el impacto social y ambiental causado por el desarrollo rural, además de conocer la importancia de generar mayor interés en el agro.

Para lograr una mejor comprensión sobre el tema se han seleccionado una serie de argumentos que ayuden a sostener la respuesta a la interrogante, en cuanto se manifestó las consecuencias del desarrollo rural en la sociedad peruana. El primer argumento se justifica conforme a lo expresado por Valdivia, quien describe el desarrollo rural se consigue mediante estrategias y el apoyo productivo de los habitantes. El segundo argumento en la idea que propone Chunga, quien sostiene que en zonas rurales del Perú, nace el término de nueva ruralidad El tercer argumento surge a partir de la idea propuesta por Palacios, quien explica como el gobierno central perjudicó a las comunidades rurales. Finalmente, el último argumento, según lo señalaron Trivelli y Aramburu, explica como el desarrollo rural no avanza por falta de comunicación, recursos y educación.

EL DESARROLLO RURAL SE CONSIGUE MEDIANTE ESTRATEGIAS Y EL APOYO PRODUCTIVO DE LOS HABITANTES

Para desarrollar el primer argumento se parte, al tomar en cuenta a la población rural es importante aclarar que hay distintas formas de pobreza que puede llegar a obtener la población. Esto afecta al desarrollo rural de una manera consecuente y devastadora. Para este caso, Valdivia (2004) ilustra lo siguiente:

[…] la evolución de la pobreza rural del Perú ha sido extremadamente impactante como de poco a poco el Perú evoluciona. Ante lo ilustrado, el desarrollo rural en el País también tienen sus caídas pero su ruralidad se va desarrollando de lo más mínimo a lo máximo. (p13)

El Perú está demasiado lejos de una propuesta y solución equitativa y sostenible al nivel social, económico y político.

El desarrollo rural es un tema de decisión de cada habitante que tiene que llevar a cabo diversas estrategias y programas ligados, donde aquello ya es conciencia de todos los pobladores. (Valdivia, 2004, p.50)

El gobierno debe tomar medidas extremas para que el desarrollo rural en el país sea victorioso, dando lugar a programas y estrategias en la sociedad Rural.

Existen métodos que se basan prácticamente en el apoyo productivo de los habitantes, para que haya una evolución en la ruralidad, los pobladores actúan rápidamente para poder crear estrategias rápidamente para que haya un avance en la ruralidad peruana. (Valdivia, 2004, p62)

El desarrollo político es extremadamente importante para que los pobladores tomen en cuenta decisiones positivas, para que avance el desarrollo rural en el Perú, ya que es necesario lograr estos objetivos para que el País evolucione.

Los desbalances estructurales en el País ha sido devastador, por lo contrario también sirve de experiencia para poder obtener estructuras, Al respecto Valdivia (2006) ilustra lo siguiente

[…] Las pequeñas unidades agropecuarias manejadas por individuos con una baja dotación de capital humano y ‘o generación, para que las sociedad y todos los pobladores tengan un nivel de vida completa. (Valdivia, 2004, p30)

Es muy difícil obtener servicios adecuados si no se toman las mediad necesarias, tales como comercial y tecnología, los habitantes no tienen la economía suficiente para poder nutrir sus cosechas y avanzar con el desarrollo rural, esto requiere la economía pero también el esfuerzo de cada uno de los habitantes.

En zonas rurales del Perú, nace el término de una Nueva Ruralidad.

En segundo lugar, a partir del año 2005 se intentó concentrar lo rural desde el concepto de “Nueva Ruralidad”, sin embargo, tal enfoque no ha sido adoptado por la mayoría de los especialistas, y aún siguen refiriéndose a lo rural como el campesinado andino (Chunga, 2007, p.9)

Una de estas son las razones por las cuales el Perú no es un país que pueda entrar en un nuevo desarrollo rural, por falta de iniciativa, por ignorancia de los pobladores andinos ya que no se les brinda información sobre lo que pasa en sus tierras o lo que hacen con ellas.

La nueva ruralidad es una corriente relativamente reciente que surge para explicar las transformaciones en el espacio rural que se han generado con la implementación de las políticas neoliberales tanto en Europa como en América Latina. Chunga (2006) lo manifiesta de la siguiente manera:

[…] hoy en día surge un nuevo concepto, el de la “Nueva Ruralidad”, donde son esenciales al territorio como espacio geográfico, político, productivo, administrativo y ecológico, y el ser humano como actor fundamental del desarrollo en la búsqueda de la satisfacción de sus necesidades esenciales. Esto comprende también la agricultura, sino un espacio geográfico, económico social. (p.7)

El hombre debe esforzarse para alcanzar un nuevo desarrollo rural para así obtener mayor cantidad y variedad de recursos para solventar las necesidades de una población que va en aumentando con el tiempo, y no generar escasez para intentar brindar una mejor calidad de vida ya sea a pobladores en zonas rurales como en urbanizadas.

En los últimos años los espacios rurales de los países desarrollados se han diversificado sus actividades económicas y comienzan a valorarse como un patrimonio que hay que conservar y del que se puede disfrutar. Para el caso, Chunga (2006) indica que:

[…] las actividades principales de las zonas rurales son agropecuarias, y en el caso de la agricultura es tanto para la colocación en mercados internos y de exportación. La producción es vendida a transportistas y mayoristas, principalmente quienes reciben el mayor porcentaje de los beneficios por su comercialización. (p.6)

La mayoría de las ganancias que generan las actividades de las zonas rurales,

...