La Guerra Fría en el marco de las Relaciones Internacionales

La Guerra Fría en el marco de las Relaciones Internacionales

María Delicia Zurita
IRI (Instituto de Relaciones Internacionales). Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
mariadeliciazurita@hotmail.com
Director: Alejandro César Simonoff Codirector: -------
IRI (Instituto de Relaciones Internacionales). Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Resumen
A mediados del Siglo XX se configuró un nuevo orden mundial que reformuló el campo de las Relaciones Internacionales, produciéndose el paso de un mundo multipolar a un mundo bipolar. Los protagonistas de este nuevo
escenario eran dos superpotencias que se definían por oposición: Estados Unidos y la Unión Soviética.
Durante un lapso de aproximadamente cuarenta y cinco años ambas potencias mantuvieron un enfrentamiento a tal
punto que tanto ellos como el resto del mundo debían definirse como capitalistas o comunistas. Mientras existió el
conflicto, la Guerra Fría delineó el rumbo de la política internacional.
El presente trabajo tiene por objeto realizar un breve esbozo sobre el desarrollo del proyecto de investigación que se
está comenzando a analizar. Este proyecto tiene dos dimensiones: una general, que comprende la Guerra Fría en el
marco de las Relaciones Internacionales, y otra particular, que concierne al papel que el Tercer Mundo ocupó durante el
conflicto y al lugar que éste tuvo luego de su finalización, con la caída del bloque soviético.

Palabras claves:
Guerra Fría, Relaciones Internacionales, Nuevo Orden Mundial, Tercer Mundo.

Introducción

Durante cuarenta y cinco años el constante enfrentamiento de las superpotencias surgidas de la
segunda guerra mundial, Estados Unidos y la URSS, convirtió al mundo en escenario de potenciales
batallas futuras: la denominada “Guerra Fría”. [HOBSBAWM, 1998, 230]
Por estos años, en el campo de las relaciones internacionales, se produjo el traspaso de un mundo
multipolar a un mundo bipolar, el cual se caracterizó por la permanente amenaza de los dos polos de
poder que constituían este “nuevo orden mundial”.
En este contexto de confrontación ideológica, se era capitalista o comunista; los diferentes países
del denominado “Tercer Mundo” se reconocían dentro de uno u otro de los bandos en particular,
pasando a ser territorios periféricos en los cuales se desarrollaba verdaderamente esta “guerra”. La
Argentina, como la mayoría de los países del Bloque Occidental, estaba bajo la influencia del
primero de los sistemas.
Para el común de los investigadores, salvo algunas excepciones1, este enfrentamiento bipolar tuvo
lugar hasta la disolución del bloque soviético, cuando se vivió una época de grandes cambios en el
campo de las Relaciones Internacionales. La “victoria” del capitalismo sobre el comunismo trajo
aparejadas varias consecuencias en el ámbito mundial. Con la caída de la URSS, Estados Unidos
gozó del monopolio que le confiere ser “la única gran potencia” y se convirtió en el abanderado del
capitalismo y en el promotor de genuinas políticas de dominación global que son dignas de ser
consideradas de una ilimitada ambición. Parafraseando a Eric Hobsbawm, esta conducta de la
política norteamericana puede denominarse “la megalomanía estadounidense”. [HOBSBAWM,
2007, 37]
1 Halliday, Fred. “ Los finales de la Guerra Fría” en Blackburn, Robin (comp.) “Después de la caída”. Barcelona. Crítica. 1993. “ La afirmación de que la guerra fría ha terminado es, por tanto, una afirmación ambigua que depende del
sentido en el que se utilice el término...”. P. 81.

Es en este contexto que la presente investigación pretende hacer un análisis en dos dimensiones:
una general, acerca de los que cambios que sufrieron las Relaciones Internacionales durante el
transcurso de la segunda mitad del siglo XX en plena Guerra Fría y otra particular, respecto del
papel ocupado por el Tercer Mundo en este período.

Los vaivenes de la Guerra Fría y su impacto en el Tercer Mundo

Se tomará como punto de partida la clasificación que Fred Halliday realiza sobre la Guerra Fría.
Siguiendo la misma se puede decir que este período se divide en cuatro etapas centradas en el
análisis de la relaciones Estados Unidos- URSS: 1, la Primera Guerra Fría (1946- 1953); 2, el
período de antagonismo oscilatorio (1953-1969); 3, distensión (1969- 1979); y por último, 4, la
Segunda Guerra Fría, desde 1979 en adelante.
Las características más significativas de estas etapas son:
Fase 1: “Primera Guerra Fría”: Durante esta etapa ni el este ni el oeste pudieron predominar uno
sobre el otro, de modo que su desenlace quedó inconcluso debido a la paridad de fuerzas en ambos
lados.
Fase 2: “Antagonismo Oscilatorio”: A este período el autor lo sitúa entre la Primera Guerra Fría,
caracterizada por una confrontación estática y el período de distensión, esencialmente de
negociación.
Fase 3 :“Distensión”: Durante la misma, las tensiones no revisten mayor importancia y puede
observarse un aflojamiento de la puja Este- Oeste. Esta se reflejó en una marcada reducción de la
carrera armamentista y en una tendencia a la tolerancia del “otro” 2 orden social.
Fase 4: “Segunda Guerra Fría”: Esta etapa estuvo signada nuevamente por una fuerte tendencia
ideológica que giraba en torno de considerar al enemigo como una amenaza para toda la
humanidad. [HALLIDAY, 1984,23].
Una clara diferencia entre la Primera y la Segunda Guerra Fría radica en que esta última careció
completamente de todo tipo de negociación y no hubo discusión acerca del control de armamentos.
A su vez no se puede dejar de resaltar que Estados Unidos, específicamente en la etapa de la
Segunda Guerra Fría, redujo su política exterior y la de sus aliados a la confrontación más de tipo
pragmático y no tanto ideológico contra la URSS. La amenaza ya no era el comunismo en sí, sino
la Unión Soviética como tal.
Sin embargo, uno de los contrastes más notorios entre las dos Guerras Frías lo constituyó la nueva
perspectiva que Europa tomaba en el escenario mundial: ahora el Tercer Mundo se perfilaba como
el nuevo lugar en disputa.
Paul Kennedy explica esta diferencia de la siguiente manera: “la segunda característica
importante de la Guerra Fría fue su continua escalada lateral desde Europa hacia el resto del mundo.
Por consiguiente, era sumamente improbable que las disputas de Rusia con Occidente sobre
problemas europeos quedasen geográficamente limitados a este continente, especialmente porque
los principios que se discutían eran de universal aplicación: autogobierno contra seguridad nacional,
liberalismo económico contra planificación socialista, etc. Más importante aún, la propia guerra
había causado un enorme grado de turbulencia por la situación mundial de 1945”. [KENNEDY,
1994,594].
2 Utilizamos el concepto de “otro” en el sentido antropológico del término, es decir, el contrario es visto como ajeno, extranjero, distinto tanto a nivel cultural como histórico y por eso miso en ciertos aspectos temido. Esto se ve
claramente en el recelo de una “propagación del comunismo” hacia el orden occidental.

...