Ley 970

‘La 970 no le prohíbe a los agricultores resembrar su semilla nativa’

El Espectador habló con Teresita Beltrán y Ana Luisa Díaz, gerente y directora del semillas del ICA, respectivamente, para confrontar su opinión frente al polémico documental ‘970’

Por: Daniela Franco García

Teresita Beltran Ospina Gerente General del ICA./ Cortesía Colprensa

Esta entrevista hace parte del artículo "Lecturas de la 970" donde con varias entrevistas se contrasta la opinión de implicados y voces expertas en la discusión del documental que causó debate entre la opinió pública.

Puede además consultar la entrevista a Victoria Solano, directora del documental '970'..

Trato de hacer la pregunta que le queda a la mayoría tras ver el documental 970 ¿Por qué prohibirle a los agricultores hacer lo que vienen haciendo toda su vida?

Quiero aclarar que la 970 no le está prohibiendo a ningún agricultor en el país que siga haciendo su producción tradicional, su guardado de semilla tradicional y resembrar su semilla nativa, criolla o natural. En este tema siento que ellos se están revistiendo con el argumento de que les quitaron su semilla nativa y hay que aclarar que lo que ellos tenían no era semilla nativa ni criolla, es una semilla producto del mejoramiento genético a través de procesos científicos, es por ello que ahí si entra a jugar la 970, que regula el control y la comercialización de estas semillas.

Nosotros tomamos la determinación de destruir estas semillas, desde el punto de vista sanitario, porque encontramos que no era apta para el consumo y porque una semilla de este tipo que se recoge y resiembra varias veces genera problemas sanitarios porque se puede estar sembrando en sitios donde haya arroz rojo, plagas o se pierde la parte genética del material. Aclaro en este punto también que ningún arroz en Colombia es transgénico.

El ICA va a pedir rectificación de este documental porque sentimos que le está haciendo mucho daño a la opinión pública, están uniendo muchas reglamentaciones que no son. Dicen que a los campesinos se les va a meter en la cárcel, que hay transgénicos, multinacionales, Obama, TLC. Hay muchas cosas que nombra el documental que no son ciertas.

Desde el año 76 venimos legislando en semillas, eso hace parte de nuestra misión. Como país ninguno negocia su parte sanitaria y quisiera retar a quien me diga en qué artículo del TLC está el punto de que el ICA debe hacer el uso de semillas certificadas extranjeras, eso es una calumnia.

Los arroces por ejemplo, ninguno en Colombia es transgénico, nosotros tenemos transgénico en algodón y maíz, no más. En cuanto a los rumores de la participación de Monsanto en esto, ellos no investigan arroz, ellos solo venden algodón, maíz y hortalizas.

Todas esas cosas son las que llevan a decir “oye que mentira”. Tomamos las medidas que se ve en el documental porque ellos no cumplían las normas, estaban trabajando con materiales que no podían y procedimos a sellar y destruir.

¿Entonces antes de la 970 de 2010 qué norma existía y qué modificaciones tuvo?

En el ICA tenemos como función hacer el control técnico de la calidad de la semilla para siembra, desde el año 1976 se sacó la primera resolución de este orden que fue la 1226, en donde se escribió todo lo dirigido al control en la producción y comercialización de semillas. Posteriormente Fuimos revisando la norma obedeciendo a los avances y nuevas tecnologías y cambios de comercialización, así se pasó por varias modificaciones que expidieron una nueva resolución en 1999, 2003, 2005 y finalmente en 2010 donde salió la 970. Hace dos años estamos revisando nuevamente la 970 y en estos momentos tenemos un proyecto en resolución que está en nuestra página web en consulta pública desde el mes de julio.

¿Qué los motivó a revisar la 970?

Estábamos viendo que de pronto no había claridad en ciertos conceptos, así pusimos por ejemplo, un parágrafo donde explicamos que esa resolución no aplica para las especies nativas, criollas, ni regionales. Esa parte no estaba y lo estamos colocando para mayor claridad. La resolución de nosotros está dirigida a los materiales mejorados, no a los nativos, esto no es nuestra competencia.

Una de las personas a las que les sellaron y decomisaron su arroz envió una carta al ICA diciendo, entre otras cosas, que las semillas certificadas existentes no eran suficientes y solo cubrían a cerca del 40% de la población…

Ellos, no solo los de Campoalegre, sino muchos agricultores se quejan de ello para justificar la no compra de semillas certificadas, de acuerdo a la experiencia ellos se justifican en ese argumento para así comprar la primera tanda de semillas certificadas y luego dedicarse simplemente a resembrar una y otra vez, lo que no es permitido con este tipo de semilla. Pero debo decir en este punto que muchos productores nos indican que muchas veces quedan miles de semillas sin comprar. Existe en Colombia Fedearroz, que entre otras cosas es de los mismos agricultores, y ellos hacen mucha investigación y han corroborado que los agricultores siempre tienen disponibilidad suficiente de este material.

Ustedes mismos han manifestado que era la primera vez que se tomaba la medida de destruir bultos de semillas o arroz. En ese sentido los agricultores manifiestan que vienen haciendo la misma práctica con sus semillas desde hace mucho. Si ustedes tomaron esta medida sanitaria, debido a que el arroz no era apto para el consumo ¿por qué no se les había decomisado o destruido el arroz antes? ¿Es una falla del ICA?

Nosotros realizamos inspecciones al azar, de pronto en Campoalegre no habíamos realizado ese tipo de brigadas antes y nos vinimos a dar cuenta hasta el 2011, fecha del video que se ven el documental, y nos dimos cuenta que ellos estaban incumpliendo toda la normatividad y estaban haciendo tratamiento de semillas como si ellos fueran productores. Claro, con base en semillas ya tratadas y no semillas nativas, ya que como dije, ese caso no nos compete.

Hay que aclarar que esta semilla no era sembrada por el agricultor, era una semilla con potencial genético que representa una mayor producción y lógicamente esa es la semilla a la que nosotros le ejercemos un control. Eso que ellos dicen “siempre lo veníamos haciendo” es posible, pero nosotros aun no habíamos inspeccionado esta práctica en Campoalegre y por eso no lo habíamos sancionado. Pero si es verdad que es la primera vez que se realiza un decomiso.

Cuando uno ve el documental queda con la sensación

...