Ley SB1070

LEY SB1070

Una justificación de poder, exenta de libertad.

“Vine a Estados Unidos porque oí que en este país existía una gran, gran libertad. Cometí un error al elegir Estados Unidos como una tierra de libertad, y es un error que en el balance de mi vida ya no puedo compensar”… Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense.

Vivimos en una sociedad donde los derechos humanos son fundamentales para la supervivencia como individuos en una sociedad, constituimos un estado donde la democracia y la soberanía lo forman como una esencia, somos regidos por leyes que diariamente nos involucran en un comportamiento constitucional.

Nos hemos formado en una sociedad constantemente evolutiva, nos respaldan diversos movimientos donde el núcleo ha sido el pueblo, el cual ha respondido como defensa ante una represión que parte del mismo ser humano en búsqueda de la libertad de sus ideales, libertad que no se ha quedado plantada, por ejemplo, en una revolución francesa o mexicana, esta lucha sigue constantemente y aún hay mucha labor para la defensa de nuestros derechos que aún con un método contemporáneo, hablando de un modelo constitucional, nos es fácil de proteger.

La ley sb1070 también conocida como support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act (“apoye nuestras fuerzas del orden público y los Barrios Seguros”) es una norma jurídica aprobada el 30 de abril del año 2010 y previamente propuesta el 23 de abril del mismo año, en Arizona, estado de la unión Americana, por la gobernadora Jean Brewer, con el propósito tener un control exagerado de la comunidad migrante ilegal, tomando medidas extremas, que en pleno siglo XXI parecen estar medievalizadas.

Esta medida de índole discriminatoria, atenta contra los más de 400 mil habitantes ilegales que residen en Arizona, el hecho de que te puedan detener sin una orden judicial que es una violación a los derechos como ciudadanos y lo marca el sistema constitucional americano, además de ser detenido solo por tener ciertos rasgos que son “comunes” entre la comunidad latina o ajena a la de norte América marcan una falta importante en el sistema federal puesto que es este medio de poder es el único que puede legislar una ley de este tipo, aún sin el consentimiento del Presidente Barack Obama quien anteriormente había dicho en Washington DC que la ley era "una medida equivocada" y pidió al Congreso acelerar el debate de la reforma migratoria la cual lo antes posible debía ser aprobada. "Arizona está actuando fuera de su jurisdicción porque es el gobierno federal quien tiene la única autoridad para regular todo lo que tiene que ver con la inmigración", dijo Lilia Velásquez, abogada de la Unión de Libertades Civiles (ACLU) en San Diego, California.

Al aprobarse esta ley se dio pie a que se convirtiera en un delito no tener o portar consigo documentos migratorios en regla (La famosa green card), solicitar o desarrollar un trabajo siendo indocumentado, Tener en un domicilio habitando a un indocumentado, así como transportar con un indocumentado, lo último, ignorando el que pueda tratarse de un familiar.

“Cuando un país o conjunto de países entran en un periodo de profundas transformaciones políticas se abre necesariamente una discusión teórica, que por un lado, busca sentar las bases filosóficas y jurídicas con respecto a los derechos ciudadanos, el debate lleva hacia la definición de los limites y las justificaciones del poder político” (Cansino, 2010, p.321). La justificación de Brewer, no es la apropiada ni la más razonable al aludir un hecho racial contra los ilegales, además de tener grandes precedentes a nivel internacional una medida de este nivel, conlleva un acto total de represión y discriminación hacia una porción de la población que aporta más del 70 % al capital económico del estado de Arizona.

En el ámbito internacional del derecho se considera que libertad y justicia en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad y de los derechos iguales de todos los miembros de la familia humana, la unión Americana ha reafirmando en su carta magna el progreso social a través de elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad, y su aplicación abarca a todos los territorios baja su jurisdicción.

El antecedente que detonó la iniciativa fue la muerte de un sheriff de nombre Robert Krentz quien vivía en Douglas, se presume fue asesinado por un inmigrante en su intento por cruzar la frontera, el caso no quedo concluso y no se comprobó nada al atribuirle la muerte al presunto ilegal, como represión ante la drástica ley diversos grupos se manifestaron, no solo en Arizona sino en todo el Estados Unidos, que indignados ante el hecho salieron a las calles en busca de sus derechos, como antes mencione la búsqueda de la libertad aun no ha terminado, actualmente también se ha presentado la manifestación del grupo de los indignados, corriente surgida en España, con el fin de dar fin a toda la ola de violencia ante los indocumentados.

Cansino, Afirma que “Observar cómo las nuevas formas de acción colectiva transforman la realidad de la política nos llevan a repensar la democracia con nuevos contenidos, surgen más iniciativas sociales autónomas de gestión de bienes colectivos, entonces esto supone un cambio histórico en la democracia realmente existente y, obviamente en la forma de concebirla o vivirla” he aquí el principio de cómo hacer que una sociedad sea evolutiva y que no quede exenta de libertad como lo hizo ya la ley sb1070 al imponer un régimen fascista, pero que nuevamente son las masas, como ya antes recalcaba en caso de las diversas revoluciones, quienes hacen las diferencias, esto comparando en una primera (revolución francesa) con el fin de buscar el razonamiento que no está muy alejada con la idea actual en el caso de la represión de esta ley, con la búsqueda de la libertad, una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Ha de ser ley porque es justa, porque es una abertura hacia un fin para avanzar y no retroceder caso contrario a lo ocurrido en Arizona.

Incluso puedo llamar a este hecho como el más reciente holocausto, que es una palabra griega que significa “sacrificio por fuego” atribuida al régimen nazi, los cuales se consideraban “inferiores” y eran una amenaza extranjera para todo aquel que no lo fuese, y que tan similar y a la vez no tan cruel las autoridades persiguieron a otros grupos debido a su percibida “inferioridad racial”. Es importante cuestionar posiciones excesivamente racionalistas y optimistas del lado de las masas que están en contra de esta medida, pese que encontramos sociedades civiles cada vez más criticas es importante que ese

...