Monográfia Mediación, Conciliación y Arbitraje
KilakuinMonografía12 de Marzo de 2022
10.710 Palabras (43 Páginas)271 Visitas
"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”[pic 1][pic 2]
UNIVERSIDAD CIENTIFICA
DEL PERÚ
Facultad de Derecho y Ciencias políticas
MONOGRAFÍA
Tema:
Convenio Arbitral
[pic 3] [pic 4][pic 5][pic 6][pic 7][pic 8]
CURSO:
Mediación, Conciliación y Arbitraje
ESTUDIANTES:
- ALBERCA CERRON, Limber
- LOPEZ TORRES, Álvaro Humberto
PANDURO TORRES, Marcia Paola
-FLORINDEZ MARIN, Marcelo
CICLO:
IX
CATEDRATICO:
Abg. Miguel Villa Vega
IQUITOS – PERÚ
2022
DEDICATORIA
El presente trabajo investigativo lo dedicamos principalmente a Dios, por ser el inspirador y darnos fuerza para continuar en este proceso de obtener uno de los anhelos más deseados.
A nuestros padres, por su amor, trabajo y sacrificio en todos estos años, gracias a ustedes hemos logrado llegar hasta aquí́ y convertirnos en lo que somos. Ha sido el orgullo y el privilegio de ser sus hijas, son los mejores padres.
AGRADECIMIENTOS
Queremos expresar nuestra gratitud a Dios, quien con su bendición llena siempre nuestras vidas y a todas nuestras familias por estar siempre presentes.
De igual manera mis agradecimientos a la Pontificia Universidad Científica del Perú, a toda la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, a mis profesores
Finalmente queremos expresar nuestro más grande y sincero agradecimiento al profesor Rafael Meza Castro, principal colaborador durante todo este proceso, quien con su dirección, conocimiento, enseñanza y colaboración permitió́ el desarrollo de este trabajo
ÍNDICE:
I. INTRODUCCIÓN 5
II. MARCO TEORICO 7
1. Antecedentes históricos y legislativos 7
2. Autonomía del Convenio Arbitral 9
3. Definición 12
4. Capacidad para celebrarlo 15
5. Formalización 17
6. Contenido 22
7. Extensión del convenio arbitral 24
8. Relaciones jurídicas estándares 27
9. Guía para la redacción de un convenio arbitral 29
10. Excepción de convenio arbitral 31
11. Derivación de controversia judicial a arbitraje 32
12. Materia arbitrable 33
13. Ejecución del convenio arbitral 35
14. Renuncia del arbitraje 37
15. Terminación del Convenio Arbitral 38
III. BIBLIOGRAFÍA 39
IV. LINKS 40
INTRODUCCIÓN
La sociedad actual, viene sufriendo diversos cambios, de acuerdo a las necesidades que se van presentando con el pasar de los años el derecho no puede estar ajeno a ello, por lo tanto tiene que innovarse de nuevas formas legislativas que puedan dirimir los conflictos que se originen entre los miembros de la sociedad.
La comercialización ya sea de bienes o servicios, es el factor predominante en la actividad económica que desarrolla la sociedad actual. Los contratos que regulan el perfeccionamiento de esta actividad comercial, son lo que muchas veces en el futuro devienen en conflicto. Es por ello que los legisladores al darse cuenta que nadie quiere someter la solución de sus conflictos a la jurisdicción estatal, es decir “Poder Judicial”; debido a la deficiente actuación que éste tiene para la solución de conflictos, la evidente corrupción que sufre el órgano estatal, lo que se ve reflejado en la perdida de tiempo y dinero que ocasiona el someterse a esta jurisdicción; y en vista de la necesidad de poder suplir estas deficiencias se crean medios alternativos de solución de conflictos tales como el Arbitraje.
El arbitraje, como se sabe, es una forma alternativa de solución de conflictos. Su particularidad, frente al Poder Judicial, es que los que deciden las controversias no son jueces, sino particulares. Particulares que son designados la mayor parte de las veces por las partes en conflicto; y particulares que deciden en función a reglas establecidas también por las partes en conflicto. Estas posibilidades, de fijar el propio “juez”, y las propias reglas del proceso, hacen del arbitraje un mecanismo muy particular, y muy beneficioso en ciertas circunstancias. [1]
Para que un Arbitraje tenga sentido como tal, es imprescindible el convenio arbitral, en el cual, las partes se comprometen a someter la solución de su conflicto a arbitraje, siempre y cuando se suscite en el futuro una controversia del negocio jurídico que hubieran podido crear; así mismo en este convenio arbitral las partes determinan el sistema jurídico al que se someterán, el número de árbitros y otros elementos más que en el trayecto del trabajo de investigación se determinarán.
Como bien sostiene Bernardo M. Cremades: “el convenio arbitral es la piedra angular del Arbitraje, el cual nace como consecuencia de la autonomía de la voluntad de las partes dentro de los limites establecidos por el ordenamiento jurídico”. [2]
Hoy en día, es más utilizado el convenio arbitral dentro de los contratos celebrados por partes que son diligentes, las cuales incorporar dentro de todas las cláusulas de un contrato, una cláusula especifica referente al convenio arbitral. Esto facilita encontrar solución al futuro conflicto que se pueda originar de la relación jurídica contractual.
Después de aproximadamente 12 años que entro en vigencia la Ley General de Arbitraje se expidió en el 2008 el decreto Legislativo Nº 1071 que deroga la LGA. Éste DL a introducido algunas modificaciones sobre la normatividad del arbitraje, proporcionado a las partes facultades y amplia libertad para poder determinar ciertos elementos del convenio arbitral; teniendo este DL bastante influencia de La Ley Modelo UNCITRAL sobre Arbitraje Comercial Internacional, aprobada en 1985, cuya primera reforma se elaboro en el año 2006.
MARCO TEORICO
Antecedentes históricos y legislativos
Actualmente en el Perú, el convenio arbitral, resume lo que tradicionalmente se denominaba clausula compromisoria y compromiso arbitral.
La cláusula compromisoria es una estipulación contractual en virtud de la cual las partes se comprometían a celebrar un compromiso arbitral en el futuro, en el caso que surja un conflicto entre ellos en el futuro.
El compromiso arbitral, es una declaración de voluntad entre las mismas partes que celebraron la cláusula compromisoria de someter una controversia determinada a un arbitraje.
La diferencia sustancial entre La cláusula compromisoria y el compromiso arbitral, es que en la primera todavía no existe conflicto y en la segunda el conflicto ya surgió
Loa antecedentes de la existencia del arbitraje y por ende del convenio arbitral, se remotan hasta Derecho Romano, en el que por el compromissium los litigantes escogían al arbiter que a dirimir su conflicto y se comprometían a acatar su decisión.
La legislación Peruana, expresamente adopto tanto la cláusula compromisoria como el compromiso arbitral. En el código de procedimientos civiles de 1911, mantiene la distinción entre cláusula compromisoria y compromiso arbitral, considerando que ambas son esenciales para que se realice el arbitraje.
En el Código Civil de 1984, vigente en la actualidad, mantuvo la distinción entre la cláusula compromisoria y compromiso arbitral. Considerando a la cláusula compromisoria como un contrato preliminar, como una promesa de celebrar un contrato de arbitraje (Art. 1906) y por el compromiso arbitral las partes convenían en resolver su controversia mediante árbitros a cuya jurisdicción y decisión se sometían expresamente (Art. 1909). Posteriormente estos artículos fueron derogados.
La cláusula compromisoria y el compromiso arbitral fueron suprimidos en el Proyecto de Código Procesal Civil, que los fusionó y les dió como único nomen iuris el de convenio arbitral, estableciendo una relación de sinonimia entre el compromiso arbitral y el convenio arbitral. Su articulado sobre Justicia Arbitral no sobrevivió a su vacatio legis al ser derogado, durante ese periodo, por la Ley General de Arbitraje promulgada mediante Decreto Ley Nº 25935. [3]
...