Pena de muerte es un concepto que inicia una gran discusión

La pena de muerte es un concepto que inicia una gran discusión entre quienes la analizan, ya que esta se puede considerar como defensa o venganza como consecuencia de la comisión de un delito; sabemos que en países como Estado Unidos esta si se aplica, considerada como un medio con el que el Estado preserva la seguridad social.

Esta se aplica con la finalidad de reprimir las conductas ilícitas, por lo que considero que se puede razonar que ésta tiene como principal propósito la prevención para los demás, no obstante a ello en este análisis se pueden ver implicados aspectos como el ético, religioso, político, jurídico, ya que puede llegar a considerarse cruel e inhumana, pero se aplica por considerarse una necesidad, sin embargo es aplicable para los que cometen delitos como homicidio, violación, terrorismo.

Es por ello que puede considerar se proporcional ya que es el castigo justo por el daño que ha causado, además de que es una respuesta favorable para demanda de justicia por parte de la sociedad, previendo la justicia restaurativa, aunado a que se puede considerar como una amenaza para el resto de la población para que no cometa delitos, motivo por el cual se puede considerar como preventiva, reprimiendo a la sociedad para que omita cometer delitos; es por ello que se ha llegado a considerar la base para una política criminal para impedir que se cometan más delitos.

Considerando que la pena de muerte puede convertirse en una paradoja, a través de la cual se mata al delincuente para que nadie más mate, puede ser contradictorio, sin embargo desde mi punto de vista es una pena equilibrada y proporciona a los hechos ocurridos, además de que se impone a delincuentes peligrosos que difícilmente se readaptan socialmente, aunado a que la pena de muerte es más barata que en prisión y lo que cuesta mantenerlos aunado a que estos no proporcionan nada productivo a la sociedad.

Por otro lado nos encontramos con los Derechos Humanos, ya que esta pena se contrapone a estos; ya que uno de los principales derechos es la vida, la cual se interrumpe con la pena de muerte, además de que autores como Castellanos Tena menciona que la pena de muerte no alecciona a los demás para que no cometan delitos ya que los que son condenados a ella han presenciado otras ejecuciones y no se abstuvieron de cometer delitos.

Además de que en lugar de avanzar con la pena de muerta estamos retrocediendo a lo que se mencionaba de la ley del talión, es por ello que analizando ambas posturas encontramos argumentos a favor y en contra para la aplicación de esta pena, recapitulando, puede servir como preventivo para que sirva como ejemplo a la ciudadanía para que no cometa delitos y no sean ejecutados, pero por otro lado esta viola los derechos humanos.

Por lo anterior es importante que para establecerla es necesario un completo análisis, el cual se puede complicar debido a todos los aspectos que intervienen, no obstante a ello el ejemplo más cercano y que se aplica esta pena es Estados Unidos en la que hemos observado múltiples ejecuciones de delincuentes a lo cual los organismos encargados o que velan por que los derechos humanos no intervienen, es un aspecto importante para que en el caso de que se llegue a materializar es necesario advertir, analizar y aplicar estos para que este funcione sin que se afecten derechos de terceros.

No obstante a ello siempre existirán las posturas a favor y en contra de dicho concepto; además que de acuerdo a lo publicado en la gaceta de gobierno México se opone a la pena de muerte como una cuestión de principio, además de que ha adoptado instrumentos internacionales contra la pena de muerte como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que señala que todo individuo tiene derecho a la vida, de igual forma prohíbe los tratos y penas crueles, es por ello que en México no se aplica la pena al formar parte de estos instrumentos.

Es

...