Resumen sociedad y estado

PRIMER PARCIAL DE SOCIEDAD Y ESTADO

NAOMI KLEIN

- LA DOCTRINA DEL SHOCK

Friedman y sus colegas (Departamento de Economía de la Universidad de Chicago) creían en el laissez faire (libre economía) más radical. Friedman quería regresar a un estado de salud donde todo estaba en equilibrio, antes que hubiera interferencias humanas, quería eliminar los patrones de la sociedad y volver al capitalismo puro, no contaminado. Él creía que el Estado de Bienestar era peor que el Comunismo, ya que era un capitalismo embriado.

Creía que cuando la economía estaba muy distorsionada, la única manera de alcanzar el estado previo era imponiendo dolorosos shocks: económicos (desregular la economía), violentos (terrorismo político) o golpes de Estado.

Para esto Friedman eligió la política como herramienta, exigiendo que los políticos de países con dificultades adoptaran el tratamiento del shock.

Sostenía un capitalismo donde el mercado genere un equilibrio por sí solo. Creía en un lugar de pleno empleo, inflación cero, creatividad sin límites. Friedman quería demostrar que un mercado del mundo real podía estar a la altura de sus fantasías perfectas.

La escuela de Chicago sostiene que el libre mercado es un sistema en el cual los individuos generan el máximo de beneficios para todos. Si algo no funciona en una economía de libre mercado es porque el mercado no es auténticamente libre.

Friedman prometía una “libertad individual”, a partir del mercado con la “democracia participativa”. La libertad individual se da a través del consumo, que eleva al individuo sobre toda la actividad colectiva.

La fuente de sus problemas que repercutían en el avance del libre mercado eran:

- Ideas keynesianas en EE.UU. (Proteccionismo, creía que el Estado debía intervenir en la economía)

- Socio demócratas en Europa.

- Desarrollistas en el tercer mundo. (Consideraban el carácter nacionalista de los países del tercer mundo como el primer paso hacia el comunismo totalitario, ya que escondían sus tendencias comunistas bajo un aspecto democrático).

Para acabar con estos Estados antes de que echen raíces, en 1953 se derrocó al presidente de Irán, en 1954 al de Guatemala. Pero en América del Sur, el desarrollismo estaba más asentado, así que idearon otro plan: Influir en la educación. Se creó un programa de intercambio para estudiantes latinoamericanos, con el fin de producir combatientes ideológicos que instalaran el neoliberalismo en América Latina.

La mayoría de los estudiantes eran chilenos, ya que Friedman quería utilizar a Chile como escenario para probar sus teorías de liberalismo puro. Luego de graduarse (los Chicago Boys) volvieron a Chile y empezaron a enseñar las ideas Friedmanitas, y viajaron a países como Argentina y Brasil para seguir expandiendo su conocimiento.

Igualmente el Proyecto Chile fue un fracaso, ya que en Brasil había ganado las elecciones un gobierno nacionalista, y en Argentina un golpe de Estado estaba tratando de erradicar a otro. Chile no era excepción: Allende (nacionalista) ganó las elecciones en 1970.

Pero cuando Nixon fue elegido presidente de USA, puso en marcha un plan más radical: un golpe de Estado que derroque a Allende. Anteriormente ya se habían llevado a cabo G. de E. en Brasil (1968) e Indonesia (1965).

Las ideas de Friedman le interesaban a pocas personas, pero muy poderosas. La revolución keynesiana, contra el laissez faire, le estaba costando mucho a los sectores privados (tenía el apoyo de los capitalistas que no estaban siendo beneficiados por el Keynesianismo). Por eso hacía falta una contrarrevolución (una revolución que lleve al capitalismo libre y sin trabas).

Ese momento llegó con la crisis de los 70’, ya que se planteó que evidentemente el Keynesianismo no estaba surtiendo efecto, y al estar en una crisis económica, los shocks ya habían sucedido (la sociedad estaba vulnerable, con miedo y aceptarían un cambio).

Manual del libre mercado: (para que los gobiernos vuelvan al camino correcto)

• -Los gobiernos deben eliminar todas las reglamentaciones que dificulten la acumulación de beneficios. (Desregulación)

• - Vender todo activo que pudiera ser operado por una empresa y dar beneficio. (Privatización).

• - Recortar drásticamente los fondos asignados a programas sociales. (Recortes).

Para Friedman los impuestos debían ser bajos, y ricos y pobres debían pagar lo mismo. Las empresas debían poder vender sus productos en cualquier parte del mundo. Todos los precios debían ser establecidos por el mercado. No debía existir el salario mínimo. Privatizar la salud la educación los parques nacionales, en si el abandono del New Deal.

- NO LOGO

Hasta la crisis de los 70’, el mundo se basaba en una economía industrial (fabricación de cosas). Pero de ahí en adelante, se produce una reestructuración del capitalismo que causa la aparición de un nuevo tipo de empresas dividiéndolas en:

- Las que producen marcas: Estas empresas no producen objetos, si no imagen. Estas terminarían siendo las que acumulan más capital ya que se expandirían internacionalmente.

- Las que producen cosas: Son las empresas de menor valor, ya que son acotadas a lo local. (ej.: leche, fideos, etc.).

De ahora en adelante:

- Lo que le da valor a una empresa es su nombre, es decir su potencia y fuerza en el mercado financiero. Un claro ejemplo de esto fue la situación de Philip Morris (que bajo sus precios para competir con los de Marlboro, pero eso se tradujo como que sus ventas no estaban bien, porque ni con el marketing eran buenas, y por eso cayeron sus acciones).

- Las empresas pasan a ser logos (transforman la cultura), que crean pertenencia. Es decir que apuntan a crear necesidades que nunca van a poder ser satisfechas al 100%, ya que siempre se están lanzando nuevos modelos. Por eso de las define como “agresivas”, invaden al público en la vida cotidiana a través del marketing y los medios de comunicación, al punto de que la gente se acostumbra y hace propia a la marca (mercantilización).

- Las grandes empresas se desligan de las relaciones laborales. Esto quiere decir que ya no poseen sus propias fábricas, si no que terciarizan la producción a talleres en países tercermundistas con mano de obra más barata (se deterioran las condiciones de trabajo). Entonces ante cualquier problema que ocurra en el taller, el culpable es el contratista y no la empresa.

- Lo que antes era brindado por el Estado ahora se accede a través de la plata (salud, educación, etc.)

HARVEY

- BREVE HISTORIA DEL NEOLIBERALISMO

¿Cómo se logró consenso para la implementación

...