Sentencia

- - - - SENTENCIA DEFINITIVA. Jacala de Ledezma, Estado de

Hidalgo, a 7 siete de junio del año 2012 dos mil doce. - - - - - - - -

- - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de

los autos del juicio ESCRITO FAMILIAR DE DIVORCIO

NECESARIO promovido por (*), en contra de (*), expediente

número 22/2011, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O S: - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - 1.- Que mediante escrito presentado con fecha 28

veintiocho de enero del año 2011 dos mil once, (*), demanda en

la Vía Escrita Familiar a (*), las siguientes prestaciones: A).- La

disolución del vinculo matrimonial que nos une, o sea el divorcio

necesario por las causales que en los hechos expresare; B).- La

disolución y liquidación de la Sociedad Conyugal. Escrito que por

encontrarse apegado a derecho en auto de fecha 1 de febrero de

2011 dos mil once, se admitió la demanda en la vía y forma

propuesta, se dio la intervención legal al C. Agente del Ministerio

Público y al Consejo de Familia, se ordeno correr traslado y

emplazar a (*), para que dentro del termino legal de 9 nueve

días diera contestación a la demanda instaurada en su contra. - -

- - - - 2.- Mediante diligencia actuarial de fecha 21 veintiuno de

febrero del año 2011 dos mil once, se emplazó a la demandada;

por auto de fecha se tuvo a la parte demandada contestando a la

demanda entablada en su contra. Así mismo se dictó el auto

admisorio de pruebas, mediante auto de fecha 20 veinte de abril

del año 2011 dos mil once. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - 3.- En auto de fecha 6 seis de octubre del año 2011, se

concedió término común de tres días a ambas partes para

formular sus correspondientes alegatos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - 4.- Finalmente en auto de fecha 17 diecisiete de abril del

año 2011 dos mil once, se ordeno dictar sentencia definitiva que

en derecho proceda y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S : - - - - - - - - - - - - - EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011

ESCRITO FAMILIAR

2

- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos

26, 27 fracción I, 28 fracción I, y 29 del Código de

Procedimientos Familiares vigente en el Estado, el Juez ha sido y

es competente para conocer y resolver el presente juicio. - - - - - -

- - - - II.- Ha sido procedente la VIA ESCRITA FAMILIAR

intentada, según lo dispone el artículo 246 del Código de

Procedimientos Familiares vigente en el Estado. - - - - - - - -- - - - - -

- - - - III.- Que el articulo 128 del Código de Procedimientos

Familiares vigente a letra dice: “El que afirma está obligado a

probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo

sus excepciones.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - En atención a lo anterior el suscrito juzgador se encuentra

en la obligación de valorar todas y cada una de las pruebas

desahogadas para poder determinar si se dio cumplimiento a tal

dispositivo por lo que al respecto tenemos que la actora (*),

demanda a (*), las siguientes prestaciones: A).- La disolución del

vinculo matrimonial que nos une, o sea el divorcio necesario por

las causales que en los hechos expresare; B).- La disolución y

liquidación de la Sociedad Conyugal. Fundándose en los hechos y

consideraciones de derecho que creyó pertinentes. Y por su parte

la demandada no contestó la demanda, ni opuso excepciones,

por lo que el juicio fue seguido en su rebeldía. - - - - - - - - - - - - - -

- - - - IV.- El artículo 101 del Código Familiar dispone: “Divorcio

es la disolución del vínculo conyugal, a petición de uno de los

esposos, o de ambos, dejándolos en aptitud de contraer nuevo

matrimonio”; y el artículo 103 del mismo ordenamiento legal

dispone las causas de divorcio necesario; entre otras: “III.- La

separación de los cónyuges por mas de dos años,

independientemente del motivo que haya originado la

separación, la cual podrá ser invocada por cuales quiera de

ellos, y no existirá cónyuge culpable”… en ese orden de ideas

es imperativo para este juzgador entrar al estudio de las pruebas

admitidas y desahogadas en el presente juicio,

independientemente que la parte demandada haya confesado en

algunos la demanda y allanado a algunas prestaciones, pues

tratándose de juicio de divorcio, las normas que lo rigen afectan EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011

ESCRITO FAMILIAR

3

el interés de la familia, que se encuentra protegida por el Estado

y es de orden público, por lo que la disolución del mismo, solo

puede llevarse a efecto en casos excepcionales; lo anterior a

efecto de estar en posibilidad de resolver si ha prosperado la

acción de la actora, pues para decretar la disolución del vínculo

matrimonial a través del divorcio necesario, es indispensable que

se prueben plena y fehacientemente las causales invocadas, tal y

como lo sustenta nuestro máximo órgano impartidor de Justicia,

en el siguiente criterio de jurisprudencia firme: DIVORCIO. LAS

CAUSALES DEBEN PROBARSE PLENAMENTE. La institución del

matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está

interesada en su mantenimiento y sólo por excepción la ley

permite que se rompa el vínculo matrimonial; por lo tanto,

tratándose de divorcios necesarios es indispensable que la

causal o causales invocadas queden plenamente probadas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. 529

Octava Época: NOTA: Tesis VI.2o.J/183, Gaceta número 51,

pág. 64; Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Marzo,

pág. 95. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:

Apéndice de 1995. Época: Octava Época. Tomo IV, Parte TCC.

Tesis: 529 Página: 376. Tesis de Jurisprudencia. - - - - - - - - - - - -

- - - - Para tal efecto, la actora manifestó en sus hechos,

medularmente que con el ahora demandado estuvo viviendo

durante aproximadamente doce años y siempre la trataba

humillantemente, hasta que un día siete de diciembre de 1987,

decidió abandonar el domicilio conyugal que tenía ubicado en el

centro de Chapulhuacan para irse a vivir con sus padres, en la

población de Palo Semita, municipio de Jacala y nunca volvió al

domicilio conyugal, hasta la fecha. Agregando que desde la fecha

que se salió de su domicilio conyugal, no ha regresado, ni piensa

regresar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -

- - - - - Ahora bien entrando al estudio de la causal III consistente

en la separación de los cónyuges por mas de dos años,

independientemente del motivo que haya originado la

separación, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos,

y no existirá cónyuge culpable. Y para tener por acreditada EXPEDIENTE NÚMERO: 22/2011

ESCRITO FAMILIAR

4

dicha causal es indispensable que se acrediten cada uno de los

requisitos para su procedencia, que son los siguientes; 1.- Que se

acredite la existencia de matrimonio; 2.- La separación de los

cónyuges por más de dos años, independientemente de la

causa que la haya originado. - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - Y así tenemos que por cuanto hace al primer requisito

consistente a la existencia del matrimonio, ha quedado

debidamente acreditado con la copia certificada del acta de

matrimonio celebrado entre (*) Y (*), ante el C. Oficial del

Registro del Estado Familiar de Chapulhuacan, Hidalgo, y que

obra en autos a foja 4 cuatro, a la que el suscrito juzgador le

confiere pleno valor probatorio en términos de lo que establece

el artículo 212 del Código de Procedimientos Familiares

aplicable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - En cuanto al segundo requisito para procedencia de la

causal a estudio consistente en la separación de los cónyuges

por más de dos años, independientemente del motivo que haya

originado la separación, quedó debidamente acreditada en autos,

pues no obstante de que la parte actora no ofreció prueba

alguna, es de resaltarse, que el demandado al pronunciar su

contestación, manifiesta que se allana a la prestación marcada

con el inciso A) que consiste en la disolución del vínculo

matrimonial. En cuanto a los hechos, confiesa los

correspondientes a los números 1 y 2 y en cuanto al tercero lo

confiesa parcialmente. Hecho éste que es básico para la causal,

puesto que la actora refiere que se salió del domicilio conyugal el

día siete de diciembre de 1987, por su parte,

...