Sólo Una Reforma Radical A La Seguridad Social Puede Beneficiar A Todos Los Mexicanos Por Aquiles Córdova Morán

Sólo una reforma radical a la seguridad social puede beneficiar a todos los mexicanos

Por Aquiles Córdova Morán

Secretario General del Movimiento Antorchista Nacional

________________________________________

Share on facebook Share on twitter Share on google_plusone_share Share on blogger Share on favorites Share on email More Sharing Services 0

No es ninguna novedad, ni mucho menos un secreto conocido sólo por los “iniciados”, que un sistema de seguridad social integral y correctamente financiado, ejecutado y administrado, es un instrumento de política económica eficaz que, sin engaños ni demagogia, puede decir de sí mismo que es y funciona en beneficio de todos. Un sistema de seguridad social así debe incluir, como mínimo, el acceso general a la medicina (preventiva y curativa) de calidad; el acceso de todos quienes estén en la edad requerida, a los distintos sistemas y niveles educativos, sin más limitación que sus propias capacidades e inclinaciones; un seguro eficiente y suficiente contra el desempleo, contra los accidentes y enfermedades laborales y una pensión suficiente para una vejez digna y sin sobresaltos económicos. Tal sistema de seguridad social, dicen los expertos, no debe ser financiado, en ningún modo ni medida, a través de cuotas descontadas al salario de los derechohabientes, sino que debe serlo, íntegramente, con los impuestos pagados por todos los contribuyentes. Las razones de su eficacia y de la absoluta necesidad del financiamiento público, son todas de fácil comprensión y, además, de una lógica tan evidente que, en caso de no cumplirse, por ejemplo, con la última condición, la medida se quedará muy por debajo de las expectativas, con las graves consecuencias sociales que es fácil imaginar. Repasemos brevemente algunas de estas razones.

Primera: una seguridad social integral y financiada con el dinero de los impuestos, evita, obviamente, que el ingreso de los trabajadores se vea disminuido (a veces muy significativamente) en una cantidad igual al monto de las cuotas que deberían pagar en otro caso; y esto resulta particularmente trascendente allí donde los salarios son sumamente bajos, a grado tal que no alcanzan para cubrir las necesidades básicas de la familia obrera, como es el caso de México. Por el contrario, si los costos de la seguridad social se cubren con la recaudación fiscal general, 1°) se evita castigar el ingreso del trabajador, 2°) se elimina la pugna entre el salario “directo” y el “indirecto o diferido” (el costo de la seguridad social) y, con ello, el descontento de la masa laboral con los descuentos y con el gobierno que los cobra, 3°) se fortalece (o al menos no se debilita más) el mercado interno, al mantener más o menos estable la capacidad adquisitiva de los trabajadores, 4°) se evita también cargar con más contribuciones a las empresas, lo que resulta vital al menos para las micro, pequeñas y medianas (no tanto para las gigantes), ayudándolas así a sobrevivir y consolidarse, 5°) además de estos beneficios económicos, se consigue una lección moral, puesto que pagar la seguridad social de todos con los impuestos de todos es un acto de solidaridad colectiva, a diferencia del sistema de cuotas que es (dicho coloquialmente) un simple “que cada quien se rasque con sus propias uñas”.

Segunda: un sistema de seguridad integral y que no gravite sobre las espaldas del trabajador, producirá más pronto que tarde obreros sanos, suficientemente alimentados, correctamente educados y con una cierta capacidad de compra, bastante estable por lo menos, todo lo cual redundará, innegablemente,

...