Derecho Intro
Enviado por katherinemgalean • 25 de Abril de 2014 • 718 Palabras (3 Páginas) • 176 Visitas
Analisis Ciudades Modelos.
La Corte Suprema de Justicia ratifica el fallo de la Sala de lo Constitucional que, en una primera resolución, había resuelto que aprobar la llamada Ley de las Regiones Especiales de Desarrollo (RED) implicaba "enajenar el territorio nacional".
El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras declaró, por amplia mayoría, inconstitucional el Decreto Legislativo No. 283-2010, que crea las "ciudades modelo" impulsadas por el Gobierno y rechazadas por sectores sociales, desde donde las consideran "Estados dentro de otro Estado".
La sentencia que emitió el pleno de la Corte Suprema de Justicia, declarando inconstitucional las Regiones Especiales de Desarrollo (RED), conocidas como “ciudades modelo”, confirmó la vulneración de preceptos constitucionales, la sentencia se basó en términos estrictamente jurídicos, no en criterios políticos ni de ninguna otra índole Tras su admisión, la Sala Constitucional recibió el dictamen del Ministerio Público, siendo del parecer que se declare procedente el presente recurso para derogar el decreto, por vulnerar preceptos constitucionales referidos a la soberanía, forma de gobierno y población.
El pleno valoró un primer motivo de inconstitucionalidad referido a la vulneración del territorio nacional, elemento esencial del Estado cuya naturaleza es irreformable, tal como lo expresa el artículo 374 de la Constitución. “El Congreso Nacional no tiene dentro de sus facultades la de otorgar concesiones que lesionen la integridad territorial, la soberanía e independencia de la República, por lo que el contenido del decreto 283-2010 atenta contra esta disposición constitucional ya que lesiona la integridad territorial al conceder a las RED parte de nuestro territorio nacional, al otorgar autonomía territorial en las diferentes áreas administrativas, judicial, financiera, etc.”
Como segundo motivo se argumentó la vulneración de la forma de gobierno, igualmente elemento esencial del Estado, irreformable. A criterio de los magistrados, “estos preceptos forman un sistema encaminado a reducir o limitar las atribuciones propias de los poderes del Estado”, reconocidos en la “Carta Magna y por los Tratados y Convenios Internacionales, lo que resulta inconstitucional.
La inconstitucionalidad se produce por la oposición a la norma jerárquicamente superior, en los límites de contenido de competencias y atribuciones propios de los Poderes legalmente constituidos”
Un tercer motivo se refiere a vulneración de derechos constitucionales que por naturaleza tienen un carácter irreformable, como el de la igualdad ante la ley. “Sin embargo, pese al loable propósito del Estado, las normas contenidas en el Estatuto Constitucional deben observar el principio de legalidad, garantizando la tutela judicial, lo que conlleva a que los
...