La propuesta de ATTAC

Existen actualmente varias propuestas para paliar los excesos de la globalización y el neoliberalismo, entre ellas la de Joseph Stiglitz, la de la denominada “Tercera vía” de Anthony Giddens y la de ATTAC.

La propuesta de ATTAC. Son las siglas de la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras de Ayuda a los Ciudadanos, creada en 1998 en Francia y que actualmente se ha convertido en una cabeza visible del movimiento antiglobalización. ATTAC defiende la llamada Tasa Tobin. James Tobin es Premio Nóbel de Economía y defensor del “libre comercio”, el FMI, el BM y la OMC. Dicho personaje propuso la creación de una tasa de 0.1% sobre las transacciones financieras internacionales. El dinero obtenido por este medio serviría para crear un “fondo internacional” para ayudar al “desarrollo y a la lucha contra la pobreza”

La propuesta parece interesante, pero si la vemos con más cuidado notaremos sus inconvenientes: ¿Quién administraría ese dinero? ¿Con qué criterios? ¿Qué garantiza que no se politizaría?

¿Cómo serán los años venideros? Si bien la humanidad se encuentra ante fuertes problemas, creemos que tiene todo lo necesario para enfrentarlos y continuar su marcha, pero antes debe hacerse un repaso de los errores cometidos, conocer la situación que se vive en nuestro tiempos y asumir una verdadera conciencia planetaria respecto a ella y proceder con el pensamiento solidario, rico y renovado, hacia un futuro prometedor.

Podríamos decir que somos optimistas, y así es, sin embargo el serlo no significa ignorar o negar las problemáticas que actualmente vive nuestro planeta. Debemos reconocer que a pesar del optimismo y de tantas alternativas de solución generadas por buenas prácticas neoliberales, vivimos una profunda crisis económica que, desde su gestación en 2008, ha afectado prácticamente a todo el mundo. Una excesiva cantidad de créditos hipotecarios otorgados por los bancos, préstamos entre instituciones financieras y la especulación fuera de control, entre muchos otros factores, hicieron que se gestara esta nueva crisis económica y financiera. Caídas abruptas en la Bolsa de Valores que recordaron a muchos el famoso jueves negro de 1929, fueron el comienzo de años de recesión de los cuales, todavía la mayor parte de los países está intentado recuperarse.

Pero veamos en qué ha consistido esta crisis y revisemos algunas de sus características principales, pues es fundamental tener conocimiento sobre este fenómeno que es sumamente complejo.

La crisis económica actual

Al margen del enfoque teórico con que se estudien, el hecho es que en el capitalismo hay crisis recurrentes. Sólo recordemos que en los últimos tiempos se presentaron en 1873, 1907, 1929, 1973, 1987 y hoy, 2008-2010.

A primera vista, puede llamarnos la atención la existencia de dos fases temporales en la continuidad del desarrollo del capitalismo más o menos largos:

Entre 1907 y 1929, se dio la primera fase. En este periodo se desarrolló la Primera guerra Mundial, además de las revoluciones rusa, mexicana y la primera fase de la china.

Entre 1929 y 1973 fue la segunda fase. Aquí ocurrieron dos fenómenos históricos trascendentes que ya hemos estudiado: la Segunda guerra mundial y la llamada “edad dorada” en la que se dio un gran crecimiento económico desde la segunda posguerra hasta 1973. Otros procesos importantes entre estos años fueron: el ascenso del fascismo, el triunfo de la Revolución china, la descolonización y el auge de la guerra fría.

Entonces, la primera gran causa de la crisis actual se encuentra en la esencia del capitalismo. Pero, como hemos tenido oportunidad de estudiar aquí, este mismo modo de producción ha tenido diversas fases a través del tiempo, lo que ha traído como consecuencia que las crisis que se han presentado tengan sus diferencias, así como sus semejanzas.

A fines del siglo pasado, Pierluigi Ciocca señalaba diez características de la economía mundial. En vista de que la mayor parte de ellas persisten hasta nuestros días, recogemos aquí dos de ellas que tienen que ver con nuestro tema:

Ha sido el siglo del crecimiento más sostenido y de la transformación más profunda, pero también de una elevada inestabilidad. El empeño más consciente y activo en el gobierno de la economía no ha conseguido evitarla.

(Pierluigi Ciocca, 2000.)

En este sentido hace una anotación que vale la pena señalar: la crisis de los setenta, que tardó casi diez años en resolverse, fue particularmente malévola, puesto que sacudió la confianza tanto en la estabilidad como en la gobernabilidad de las economías. Como hemos revisado, este fenómeno económico dio pie al surgimiento y gradual establecimiento del neoliberalismo. Continuemos con el análisis de Ciocca:

Ha sido el siglo de Keynes, y por tanto, el de la política económica. Le ha otorgado fundamento la conciencia del análisis de que la economía se tornaba todavía más “monetaria”, con un mayor peso de las expectativas y de la especulación en mercados que nunca son perfectos. (Pierluigi Ciocca, 2000.)

Y sin embargo, apunta nuestro autor, a fines de siglo han resurgido las dudas sobre la eficacia de la intervención estatal y los sindicatos nacionales. Es decir, ha

...