Caso toxicidad. Farmacologia
MARIO ANDRES MONTENEGRO QUINTEROExamen25 de Octubre de 2021
3.820 Palabras (16 Páginas)94 Visitas
La salud de Andrew se fue deteriorando conforme pasaba los meses pero el seguia en pie
con el juicio donde tenia arduas citaciones donde ya el se veía anímicamente mal , lo que lo
llevo a que se llegara a desmayar en pleno juicio seguidamente fue llevado a un hospital
donde le dijeron que había perdido la visión de un ojo y que el ya no podía seguir haciendo
una vida normal como lo venia haciendo , a partir de aquel suceso el quedo hospitalizado
por que la enfermedad ya estaba generalizada . Sin embargo el abogado Miller siguió el
juicio pese a que el patrocinado ya no se encontraba presencialmente , donde increpaba a
los acusados que su cliente no podía ser discriminado en cuanto a salud y orientación ,
logrando asi ganar el juicio a favor de Andrew fue ahí donde los medios y la corte tomaron
conciencia sobre los derechos de las personas homosexuales que no los hace diferentes ante
la sociedad .
Una vez acabado el proceso el abogado Miller fue a darle a conocer la noticia cuando ya la
salud de Andrew estaba empeorando sin embargo Miller ya no sentía que el era un cliente
mas sino que se había convertido en su amigo , donde pese al momento por el cual pasaba
Andrew tenia algo positivo , aunque casi siempre se mostraba serio ante cualquier
situación .
El desenlace final culmina en la despedida de ambos diciendo que se verían luego cuando
no iba a ser asi , Andrew ya estaba preparado para que lo que venia estaba esperando que
llegara el dia de su muerte por que sentía que ya no tenia mas fuerzas para soportar la
enfermedad y fue su pareja quien desde el comienzo nunca se separo de el apoyándolo .Su
familia al principio no podía asimilar la noticia de que el en cualquier momento ya no iba a
estar físicamente pero viéndolo como se deterioraba cada dia , terminaron aceptando que
era el camino sin sufrimientos .
El dia del funeral de Andrew todos sus familiares ya sabían que ese dia llegaría y que pese a
todo el les había dejado un mensaje de vida , donde se recogen los problemas sociales de la
actualidad exponiéndolos al publico no solo para su conocimiento , sino para poder
reflexionar sobre ellos mirarnos en el espejo de nuestra conciencia y ver como actuamos
ante lo inquietante . En esta película se pone en juego el valor de la salud , la vida , la
libertad personal y la dignidad pero desde circunstancias agravantes que obligan a pensar
en los perjuicios que nuestra sociedad nos aqueja en nuestro mundo , se trata en si de
defender esos valores desde el comienzo de una enfermedad nueva y muy destructiva y
condicionada en aquellos años por las conductas sexuales permiciosas al que la sociedad
consideraba desmarcado de la normalidad y con tendencia agresivas en sus relacioersonales con los homos
La película se basa en el caso de un abogado que trabajaba en uno de los estudios más
prestigiosos de Philadelphia , donde el pudo compenzar sus años de esfuerzo logrando así
tener los casos mas importantes de su carrera .Sin embargo el tenía una orientación sexual
distinta lo que no hacia notar en su trabajo , ya que el sentía que la presión y las burlas de
sus compañeros no iban a ser agradables para el por tal motivo solo atinaba a soportar los
comentarios homofóbicos que hacían ellos cuando salían
La salud de Andrew se fue deteriorando conforme pasaba los meses pero el seguia en pie
con el juicio donde tenia arduas citaciones donde ya el se veía anímicamente mal , lo que lo
llevo a que se llegara a desmayar en pleno juicio seguidamente fue llevado a un hospital
donde le dijeron que había perdido la visión de un ojo y que el ya no podía seguir haciendo
una vida normal como lo venia haciendo , a partir de aquel suceso el quedo hospitalizado
por que la enfermedad ya estaba generalizada . Sin embargo el abogado Miller siguió el
juicio pese a que el patrocinado ya no se encontraba presencialmente , donde increpaba a
los acusados que su cliente no podía ser discriminado en cuanto a salud y orientación ,
logrando asi ganar el juicio a favor de Andrew fue ahí donde los medios y la corte tomaron
conciencia sobre los derechos de las personas homosexuales que no los hace diferentes ante
la sociedad .
Una vez acabado el proceso el abogado Miller fue a darle a conocer la noticia cuando ya la
salud de Andrew estaba empeorando sin embargo Miller ya no sentía que el era un cliente
mas sino que se había convertido en su amigo , donde pese al momento por el cual pasaba
Andrew tenia algo positivo , aunque casi siempre se mostraba serio ante cualquier
situación .
El desenlace final culmina en la despedida de ambos diciendo que se verían luego cuando
no iba a ser asi , Andrew ya estaba preparado para que lo que venia estaba esperando que
llegara el dia de su muerte por que sentía que ya no tenia mas fuerzas para soportar la
enfermedad y fue su pareja quien desde el comienzo nunca se separo de el apoyándolo .Su
familia al principio no podía asimilar la noticia de que el en cualquier momento ya no iba a
estar físicamente pero viéndolo como se deterioraba cada dia , terminaron aceptando que
era el camino sin sufrimientos .
El dia del funeral de Andrew todos sus familiares ya sabían que ese dia llegaría y que pese a
todo el les había dejado un mensaje de vida , donde se recogen los problemas sociales de la
actualidad exponiéndolos al publico no solo para su conocimiento , sino para poder
reflexionar sobre ellos mirarnos en el espejo de nuestra conciencia y ver como actuamos
ante lo inquietante . En esta película se pone en juego el valor de la salud , la vida , la
libertad personal y la dignidad pero desde circunstancias agravantes que obligan a pensar
en los perjuicios que nuestra sociedad nos aqueja en nuestro mundo , se trata en si de
defender esos valores desde el comienzo de una enfermedad nueva y muy destructiva y
condicionada en aquellos años por las conductas sexuales permiciosas al qu
1. ¿Paciente de 45 años consulta por debilidad, atrofia, mialgia y reducciones del tamaño de la fibra muscular es posible que esté tomando?
RESPUESTA: corticoesteroides
2. Respecto a la toxicidad pulmonar de los fármacos es correcto lo siguiente excepto
RESPUESTA: generalmente no afecta la sintomatología de los asmáticos
3. ¿Las interacciones medicamentosas son susceptibles de padecer los ancianos debido a los siguientes factores, excepto?
RESPUESTA: sufre de desnutrición
4. ¿Respecto a las respuestas inmunitarias de los fármacos es correcto lo siguiente excepto?
RESPUESTA: Algunos farmacos no son considerados como sustancias extrañas por el sistema inmunitario
5. ¿el uso simultaneo de sildenafilo +nitroglicerina, produce un aumento de GMPc y riesgo de hipotensión grave- Es un ejemplo de?
RESPUESTA: Interacción fármaco- fármaco de carácter farmacodinamico
6. Paciente mujer que toma el antipsicótico Haloperidol consulta por amenorrea galactorrea, disfunción sexual y osteoporosis. ¿Este es un ejemplo de?
RESPUESTA: Efectos adversos sobre la diana
7. Haloperidol es un antipsicótico que bloquea los receptores D2 y puede producir secreción de prolactina y galactorrea. ¿Este es un ejemplo de?
RESPUESTA: Efectos adversos sobre la diana
8. ¿La amiodarona usada como antiarritmico puede provocar?
RESPUESTA: remodelación de los tejidos pulmonares y / o fibrosis
9. ¿Respecto a la toxicidad renal de los fármacos es incorrecto lo siguiente excepto?
RESPUESTA: e) La insuficiencia renal puede deberse a perdida de la función de un número suficiente de nefronas
10. Estos cambios fisiológicos en el embarazo pueden afectar el efecto farmacológico excepto
RESPUESTA: hay un aumento de la depuración de sustancias que se excretan por el riñón
11. ¿El síndrome de Steven-Johnson (inflamación de las mucosas y piel se separa de epidermis de la dermis) es un ejemplo de?
...