Derecho procesal penal resumen

                          [pic 1]

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL
RESUMEN

JOSÉ DANIEL GONZÁLEZ                                                                                                                            

C.I. V- 13180067

PUERTO CABELLO, SEPTIEMBRE 2022

Índice

Introducción……………………………………………………………………………...…3

Recusación e inhibición…………………………………………………………………….4

Legitimados…………………………………………………………………………………4

Causales…………………………………………………………………………….……….4

 Procedimiento establecido en Código Orgánico Procesal Penal………………………..5

Los actos procesales………………………………………………………………………..5

Noción……………………………………………………………………………………….5

Requisitos de lugar y tiempo……………………….………………………………….…..6

Días y horas…………………………………………………………………………..……..6

Términos y plazos…………………………………………………………………...……...6

Requisitos de forma: oralidad y escritura……………………………….………..……...6

Idioma…………………………………………………………………………………..…...7

Publicidad y secreto………………………………………………………………………..7

Comunicación de los actos procesales: notificaciones y citaciones……………………...7
Conclusión…………………………………………………………………………………..9

Introducción

En este resumen analizaré lo concerniente sobre la recusación e inhibición, siendo estas la vía represiva, en tal sentido reside de vital importancia de tener claro que existes las incidencias de recusación e inhibición en nuestro derecho, pero sin las limitaciones legales del Código Orgánico Procesal Penal, de manera de que se materialicen perfectamente en determinados casos, la garantía judicial efectiva de los derechos e intereses del justiciable. Dentro de este marco es específico analizar la garantía constitucional, la incidencia de recusación e inhibición como medio procesal de su control subjetivo en el Juez y el debido proceso, todo dentro del marco del criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en este sentido, es así como iniciare el desarrollo de este resumen, afrontando y analizando este interesante e importante tema. Igualmente analizaré el legitimado el cual se haya fundamentado en nuestro Código Orgánico Procesal Penal en el artículo 85 en el que establece la legitimación activa para recusar, así como las causales de inhibición y recusación establecidas en el artículo 86 eiusdem, en el que los jueces, escabinos, fiscales del Ministerio Publico, Secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otro funcionario del Poder Judicial están sujetos a ser recusados e inhibidos. En este mismo contexto respecto al procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, constituye que la recusación se expresará por escrito ante el Tribunal que corresponda, hasta el día hábil anterior al fijado para el debate, ahora bien si el recusado fuere el mismo Juez, este extenderá su informe a continuación del escrito de recusación, inmediatamente o en el día siguiente. Por otra parte analizaré lo referente a los actos procesales los cuales son los actos jurídicos realizados por el Tribunal o algunas de las partes en el ámbito de un proceso, con la intención de causar efectos jurídicos en el mismo, en otras palabras, son aquellos que tienen por efecto inmediato la constitución, el desenvolvimiento o la conclusión de un proceso. De igual forma analizare los requisitos de lugar y tiempo los cuales deben realizarse en la oficina judicial y fuera de la sede general se practicarán las actuaciones que por su naturaleza no puedan practicarse frente al juez, asimismo, los días y horas estos se encuentran establecidos en el artículo 172 del COPP, del mismo modo indagaré lo referente a los términos y plazos, así como los requisitos de forma de oralidad y escritura fundamentados en el artículo 14 eiusdem, de igual manera el idioma, la publicidad y secreto de los actos procesales, como las notificaciones y citaciones.

Recusación e inhibición: Son instituciones procesales de relevancia constitucional que garantizan la imparcialidad judicial; ambas persiguen alejar del proceso a un juez que se halla incurso en circunstancias vinculadas a las partes y al objeto procesal que se discute, y que hacen prever razonablemente un deterioro de su imparcialidad. El Código Orgánico Procesal Penal las regula entre los artículos 85 y 86, estableciendo las mismas causales para cada una de ellas.

Por tanto la separación de un magistrado del conocimiento de una causa de su competencia (por recusación o inhibición), debe estar sustentada en las causales taxativamente establecidas en la norma procesal. En ese sentido, la jurisprudencia a nivel nacional y convencional es pacífica y reiterada al señalar que protege la imparcialidad del juez, en su doble dimensión: subjetiva y objetiva, siempre y cuando las causales invocadas estén señaladas en la norma jurídica y se ofrezcan los medios necesarios para acreditar la causal invocada.

...