Derecho Economico

Tema:

Tutoría

Materia:

Derecho Económico

Profesor:

Dr. Carlos Alberto Zúñiga Romero

Alumno:

César Vanegas Fernández

INDICE

Razones de la crisis internacional (Jordi Sevilla)………………………………..III

Contra la corriente (Lorenzo Bernarldo de Quiroz)…………………………..VIII

Breve epilogo para optimistas (Lorenzo Bernarldo de Quiroz)…….……XI

España, puesto a punto (Jordi Sevilla)………………………………………………..XII

Razones de la crisis internacional. (Jordi Sevilla)

Jordi Sevilla hace un buen análisis de los que el considera que son los problemas de la crisis internacional entre los cuales además de problemas económicos, a mi criterio, y me atrevería a creer que de fondo este autor piensa igual, que no son solo problemas económicos sino también sociales o filosóficos los que influyen en gran parte de las razones de la crisis internacional.

El expone que el sistema económico que conocemos como capitalismo esta llegando a su ocaso, ya que el dice lo siguiente “tan grave ha sido la costa que hasta un líder conservador europeo, como Sarkozy, llego a proponer al G-20 , en medio de una oleada de nacionalizaciones masivas de bancos, la necesidad de refundar el capitalismo y acabar con los paraísos fiscales…” por lo que pocas personas son las que han alzado su voz de protesta contra el capitalismo como modelo de sociedad y que incluso lo que se conoce como la social democracia ha estado bloqueada , por lo que el único sistema económico que se considera o que entra en discusión es el capitalismo, y la discusión no es si este es bueno o malo sino sobre que regulaciones puede tener para ser menos nocivo para las multitudes. Lo que este autor comenta es que esta crisis del capitalismo esta llegando a su segundo final, lo que Marx predijo que se llamaría “crisis final del capitalismo”.

La diferencia básica entre la época de la gran depresión de los anos treinta que se produjo en medio de la consolidación del régimen comunista salido de la revolución Rusa de 1917 y dividió a los países capitalistas en dos bloques: quienes optaron por la formula fascista y quienes decidieron seguir con una democracia parlamentaria debidamente reformada sobre la base del Keynesianismo, para dar cabida a las protestas internas de los sindicatos de clase y de las fuerzas políticas de izquierda contra el modelo de capitalismo preexistente; y la denominada gran recesión actual es que en el momento no se discute otro sistema económico que este apto y dispuesto a tomar el relevo del que esta llegando a su ocaso; lo que si sucedió en la gran depresión de los 30 en los que surgían nuevas doctrinas para ese entonces que prometían un nuevo sistema económico capaz de tomar el relevo del capitalismo decreciente, por lo que la gente o el estado creía que seria rentable cambiar el sistema económico (lo cual en estados unidos nunca paso y en los países donde se inculco otros sistemas económicos desprendidos de la teoría Marxista, estos fracasaron).

Otro de las diferencias entre la gran depresión y la gran recesión es que el momento que se vivía durante la gran depresión (primera y segunda guerra mundial por lo que el impulso reformista puesto en marcha, tanto en el ámbito nacional como internacional fuera mas efectivo del que es puesto ahora); mientras que durante esta etapa llamada gran recesión la gente esta dando respuestas mas conformistas o tal vez solo esta siendo mas escéptica acerca de las posibilidades de hacer algo diferente de lo que nos conduce al momento de la crisis. En mun modo es comprensible que la gente este indiferente en esta época debido a que tal vez no conocen la importancia que trae este problema, ya que las respuestas dadas no están a la altura de las preguntas realizadas. Lo que la gente no sabe, y tal vez debería entrar mas en conciencia es que si no intentamos reformar este sistema en el que vivimos, este es, un sistema social y económico que, mal gestionado, pone en interrogante incluso la supervivencia del planeta si no hacemos nada por evitarlo.

Esta es una crisis sobre todo de endeudamiento, en la cual al dinero y a los créditos se les da una sobre importancia y se los llega a denominar como fines en si mismos, destinados a especular a corto plazo las necesidades humanas y a adelantar consumos de muchos sectores sociales, por encima de sus posibilidades.

En esta parte entra un problema filosófico del cual hable al inicio del trabajo, este es el del inmediatismo, que quiere decir que las personas no pueden esperar para obtener lo que desean, todo tiene que ser inmediato y al conseguirlo de este modo, por la facilidad de haberlo obtenido ya se desea otra cosa creyendo que esa suplirá su deseo y al final sigue deseando y obteniendo sin que esto llene los deseos realmente buscados (intentan creer que obteniendo muchas cosas se llenaran ellos mismos lo cual nunca sucede porque vierten si espiritualidad sobre bienes materiales, por lo que es un circulo vicioso en el que seguirán deseando y obteniendo).

Otro de los factores principales de esta crisis es el crédito, la gente vive a crédito; lo cual crea una burbuja aparente entre clases sociales ya que las personas de clase social mas baja puede obtener por ejemplo el mismo televisor que una persona de clase alta, con la única diferencia de que la primera si tenia el dinero para pagarla y la persona de clase social la paga a crédito (a futuro) por lo que se generan deudas lo que ocasiona que la gente de estrato social mas bajo, por intententar tener un “estilo de vida superior” o “mas digno” compran mas sin que realmente puedan pagar lo que están obteniendo y todo esto a futuro lo único que ocasionara es que la gente viva endeudada por suplir deseos materiales. Esto sucede porque a las personas de la clase alta o que poseen cierto poder adquisitivo no le interesa que la clase baja se supere, ya que si esta se supera estos perderán sus beneficios, esto ocasiona que no exista un aumento de sueldo real para aumentar el poder adquisitivo de las personas de clase baja, lo que sucede es que le adelantan sueldos futuros (mecanismos sofisticados de crédito) para que estos sigan consumiendo mas de lo que realmente ganan, por lo que lo único que sucede es que se aumenta la brecha entre los que tienen y los que no tienen; lo que tienen tendrán mas y los que no tienen tendrán menos (por la razón de que viven endeudados)

Ese es el problema expuesto, ahora hablemos acerca de las consecuencias que este trae consigo, al aumentar la brecha entre clases sociales se pierde lo que se denomina como “Clase media” y solo pasa a existir la clase alta y a clase baja lo cual no cambiaria realmente.

Ahora la pregunta interesante seria ¿es culpa del mercado por ser atroz e incentivar a las personas, aunque este fuera de sus capacidades adquisitivas, a obtener mas bienes para su beneficio? O ¿ es culpa del estado, por saber como funciona el mercado y no intervenir en su carácter de arbitro e regularlo en el momento pertinente? Estas preguntan han traído mas de una respuesta pero en general los estudiosos de la materia opinan que “esta es una crisis en la que ha fallado el mercado pero en la que el estado tampoco ha estado a la altura, en parte porque ha perdido su carácter de arbitro” otra respuesta pertinente seria “podríamos decir también que la crisis ha sido consecuencia de que el desarrollo de las fuerzas productivas ha sobrepasado el marco de las relaciones sociales establecidas. Así, mientras la economía jugaba mirando a futuro en una estala mundial sin demasiadas reglas ni control, las relaciones sociales y políticas iban claramente por detrás, estancadas en el marco de los estado nación creados hace varios siglos”.

La situación es realmente clara, o los estados-nación encuentran pronto una forma institucional de articular un marco de control a la altura del desarrollo internacional del mercado y de la sociedad global que hemos constituidos, o pasaran a ser ellos parte del problema. Frente a esto el autor habla acerca de la ineficacia de grupos como el G-20 a los cuales denomina como “club de socios” que solo sirven para evidenciar el fracaso de organismos estables como la ONU O EL FMI. Del mismo modo descarta la idea de un gobierno mundial aunque relata que algo parecido sucedió luego de la segunda guerra mundial en la cual se crearon instituciones internacionales adecuadas al momento en que se vivía y que tal vez en algún momento podría reflexionar la idea de un gobierno mundial ( aunque es claro que las situaciones son distintas).

La principal razón que nos llevaría a reflexionar el sistema económico que llevamos es que en los últimos doscientos anos se ha montado en los países industrializados un sistema económico y de vida basado en el consumo masivo de fuentes energéticas ricas en carbono: carbón, petróleo, gas. Su legitima generalización al resto del planeta lanza a la atmosfera una

...