DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS Neoliberalismo y Globalización

[pic 1]

UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS

TEMA

NEOLIBERALISMO Y GLOBALIZACION

PARTICIPANTE

ROSAURA BAEZ BARRETO                     2015 – 00207

FACILITADOR

ERCILIO BRITO

ASIGNATURA

FUNDAMENTOS DE FILOSOFIA

SANTO DOMINGO, REP. DOMINICANA

01 DE SEPTIEMBRE DEL  2015

NEOLIBERALISMO Y GLOBALIZACION

Índice

Introducción ……………………………………………………….……………………………….4

Metodología ……………………………………….……..………..……………………………….5

Marco Teórico ……………………………….……………………………………………………..6

El Neoliberalismo……………………………………………………..……………………………6

Globalización ……………..………………………………………………………………………..8

Desigualdad y Polarización……………………………………..…..………………………....…9

Desplazamiento del Estado ……………………………………………………………………..11

Cómo se Impuso el Neoliberalismo……………………………………..………………………12

El Sentido Común Neoliberal…….……………………….……………….………………….....14

Las “Verdades” del Pensamiento único………………………….………………………....…..15

La Victoría Cultural Neoliberal……………………………………..……..………………….......17

Los Nuevos Signicados …………………………………………………………………………..17

Destrucción del Estado Nacional…………………………………………………………….… 18

Estado Nacional y Megacorporaciones……………………………………………….………...19

La República Dominicana en el Marco del Neoliberalismo y La Globalización………….…22

Conclusión……………………………………………………………………….…………….……26

Bibliografía……………………………………………………………….………………….…….. 28

Webgrafia……………………………………………………………………………………….......29

Introducción

La globalización y el neoliberalismo parecen ser lo  mismo. Sin embargo, un análisis más cuidadoso permite reconocerlos como fenómenos esencialmente distintos: en su caso, la globalización resulta ser un fenómeno histórico consustancial al capitalismo; mientras que, el neoliberal, es un proyecto político impulsado por agentes sociales, ideólogos, intelectuales y dirigentes políticos con identidad precisa, pertenecientes, o al servicio, de las clases sociales propietarias del capital en sus diversas formas. La convergencia de ambos procesos, forma la modalidad bajo la que se desarrolla el capitalismo en la época actual.

A partir de esta propuesta teórica, las siguientes líneas tienen varios objetivos: uno que no el primero, es ofrecer algunas reflexiones sobre los aspectos que permiten diferenciar a la globalización del neoliberalismo; otro, es realizar el análisis de los rasgos que caracterizan la convergencia de ambos procesos, que actualmente forman una modalidad histórica concreta del capitalismo; y, finalmente, se pone de manifiesto la desigualdad mediante la que transcurre el proceso de imposición del neoliberalismo a la globalización.

Para mí, la globalización neoliberal es una clara tendencia a la reubicación de la industria madura –no de la relacionada con la investigación y desarrollo de nuevos bienes, sobre todo estratégicos de los países ya desarrollados a los países en vía de desarrollo. Es decir, la globalización neoliberal es un proceso de creciente reubicación industrial a nivel mundial. Las causas de la globalización, supuesto un marco de fuerte competencia económica a nivel mundial y de rápida diseminación de avances tecnológicos. 

Metodología

La  metodología usada en este trabajo de investigación, fue la recopilación de documentos y análisis apoyados en websites y blogs digitales  como lecturas alternativas, tesis  y ensayos sobre la memorización y su importancia en el estudio. 

El material recaudado se adecuó al propósito de este trabajo donde planteamos diferentes definiciones y conceptos que nos permitirán definir conceptos del neoliberalismo y de la globalización,  dentro del marco histórico así como también aplicado a nuestra realidad en República Dominicana.  

Marco Teórico

Neoliberalismo y Globalización

El Neoliberalismo

El neoliberalismo etimológicamente es el “nuevo liberalismo”. Es el retomar de la vieja doctrina liberal con ciertas modificaciones y nuevas aportaciones.

Las ideas esenciales del liberalismo fueron elaboradas por John Locke, Montesquieu, David Hume, Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, entre otros.

Desde la época feudal se observan rasgos de liberación económica. Los siervos producían de más para poder comerciar y así poder liberarse. Se crearon los Burgos que en definición eran ciudades libres donde no regia un señor feudal, donde los productores eran a la vez comerciantes de sus productos; más tarde se convertirían en la clase burguesa. A partir de la revolución industrial se dieron cambios sin precedentes en la sociedad, surgieron múltiples pensadores que narrarían y explicarían la situación en la que se encontraba este nuevo mundo.

El liberalismo en el terreno de la economía defiende: la libertad personal, propiedad privada, iniciativa y propiedad privada de las empresas, el libre comercio, que se imponga el beneficio sobre cualquier otra consideración y que no debe de haber trabas para el libre desenvolvimiento de las empresas. Los liberales del siglo XVIII sostenían que no había nadie más apto para encaminar la economía que los empresarios y por ende el Estado no debía intervenir en ella. Adam Smith publica en 19776 su libro La riqueza de las naciones el que refleja la situación que se vivió en ese tiempo y, además, sentó las bases del liberalismo económico. Smith afirmaba que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba el de los demás, por lo que no se requería la intervención del Estado en la actividad económica, decía que la economía esta regida por una “mano invisible” que era el mercado, y que este los resolvería todo por si mismo. Lo que argumentan es que el gobierno siempre a impuesto restricciones y regulaciones sobre las actividades económicas del individuo y que deben de eliminarse para liberar las energías creadoras que poseemos, esto es laissez-faire. Sin embargo Smith predijo que el libre mercado a la larga empezaría a afectar a la sociedad y que el Estado debería de intervenir. Cabe destacar que en economía se les llama (curiosamente) liberales a los conservadores ya que la aplicación de sus doctrinas solo favorecen a la burguesía y se ponen esta mascara de “liberales” para moverse sin obstáculos.

El paradigma liberal fue aplicado desde la revolución industrial. Al crearse las ciudades industriales los individuos (no burgueses) se mudaron a estas y buscaron sobrevivir en esta nueva sociedad. Debido a que el empresario buscó maximizar sus ganancias y buscó su propio beneficio el salario era muy pobre, las jornadas de trabajo eran muy largas y las condiciones para laborar pésimas, por consecuencia el nivel de vida era extremadamente malo. Creo yo que estas políticas liberales, ocultándose bajo el maquillaje de “libertad e igualdad para todos”, fueron creadas para condicionar a la sociedad para que trabajara, trabajara y siguiera trabajando, bajo los intereses de la burguesía. A pesar de todo esto las políticas económicas liberales siguieron y se aplicaron en diversos países europeos y americanos. Desde un principio los empresarios dejaron ver sus claras intenciones de dominar los mercados nacionales y de crear una cultura de libre comercio entre las naciones. Para principios del siglo XX, concretamente 1929, esta cultura de liberalismo económico había hecho que los monopolios retuvieran una enorme riqueza y que la sobreproducción bajara el valor de los productos significativamente y por consecuencia muchas empresas bajaron su producción y el nivel de desempleo subió a niveles desesperantes. Estas fueron las causas de la gran depresión de los años 30 lo cual hizo que se hicieran fuertes criticas a esta doctrina y que el mundo se diera cuenta que las fuerzas naturales del libre mercado no podían solucionar todo por si solas. Además se creo una presión para que se adoptaran una nueva política económica. Aguilar Monteverde en su libro “Globalización y Capitalismo” nos relata que después de esta crisis el Estado intervino en la actividad económica con la política New Deal de Roosvelt y a partir de ese momento en muchos países europeos la socialdemocracia ganó. La estabilidad y el crecimiento económico causados por las políticas keynesianas eran suficientes para que los empresarios, el gobierno y los trabajadores estuvieran conformes. Pero las crisis que se presentaron a principios de los años setentas, particularmente la del 73, propiciaron un escenario perfecto para la entrada del neoliberalismo.

...