Derecho De Menores

RECURSO DE NULIDAD.

Tribunal Oral en lo Penal de san Miguel (6º)

MARIO ENRIQUE VENEGAS GUDENSCHWAGER, Abogado, por el condenado NICOLAS IGNACIO SANDOVAL JORQUERA, en régimen de medida cautelar de prisión preventiva, en autos RIT 234-2013, por el delito de Robo con intimidación, a US. Respetuosamente digo:

Que, encontrándome dentro del plazo legal, interpongo Recurso de Nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha 28 DE JUNIO DE 2013 por este Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de san Miguel, que condena a mi representado Sr. NICOLAS IGNACIO SANDOVAL JORQUERA, a la pena de CINCO AÑOS Y UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y a la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena, en calidad de autor del delito de robo con intimidación, en grado de consumado, hecho acaecido el 17 de abril de 2012 en la comuna de San Ramón.

Se invoca como motivo de nulidad la causal prevista en el Articulo 373 letra b) del Código Procesal Penal: Esto es, cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

El reproche de nulidad invocado se funda en la errónea aplicación del derecho, cometida en el pronunciamiento de la sentencia, con influencia sustancial en su parte resolutiva, consistente en la errada interpretación y negación de la circunstancia atenuante del articulo 11 Nº 9 del Código penal, toda vez que a juicio de esta defensa, la circunstancia atenuante incide sustancialmente en lo dispositivo de este fallo.

Petición concreta:

Conforme al artículo 385 del Código Procesal Penal, nuestra pretensión es que se anule la sentencia recurrida, y separadamente, se dicte sentencia de reemplazo, condenando como autor del delito de robo con intimidación a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, mas las accesorias dispuestas al caso, con el beneficio de libertad vigilada del adulto.

Fundamentos de la causal de nulidad invocada:

El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de san Miguel ha incurrido en una errada aplicación del derecho, con influencia sustancial en la parte resolutiva de la sentencia, al haber desestimado la circunstancia atenuante de la colaboración sustancial, toda vez que mi representado renunciando a su DERECHO a guardar silencio decide declarar detallando el hecho con tal precisión que el tribunal Aquo en su sentencia lo hace notar; considerando TERCERO. “ Que debidamente advertido de sus derechos el acusado NICOLÁS IGNACIO SANDOVAL JORQUERA optó por renunciar al derecho a guardar silencio y declaró en el juicio que el 17 de abril de 2012, alrededor de las 08:00 a 08:30 horas, se reunió con Francisco, Andrés y Wilson y alrededor de las 11:00 horas se dirigieron a la calle San Francisco con Venancia Leiva con el fin de asaltar un camión, cuando llegaban al sector se toparon de frente con el vehículo y decidieron continuar dando la vuelta, observaron que el chofer descendió del camión y entró a un almacén, lo siguieron, primero entró Andrés, después lo hizo él, sacó un arma blanca, amenazó y enseguida tomó alrededor de $100.000 que estaban en la caja, después subió al furgón que manejaba Wilson y descendió cerca del paradero existente a una cuadra, a los minutos llegaron funcionarios de Carabineros para efectuar un control, lo trasladaron a la Comisaría, lo reconocieron y fue inculpado por el delito de robo con intimidación.

Responde al Fiscal que había recibido un dato acerca del camión que pretendían asaltar. Dice que se trasladaban en un furgón que había traído Wilson el día anterior, era de color plomo, marca Hyundai. Detalla que al encontrarse con el camión en la calle Venancia Leiva, observaron al chofer vestido con una polera color rojo, dieron una vuelta y hallaron el camión a la mitad de la cuadra, van al almacén donde estaba el chofer que habían visto, se trataba de un negocio corriente, los demás ingresaron primero, uno de ellos pateaba la puerta al interior del domicilio, pedían las llaves del camión, él sacó un cuchillo de unos 20 a 25 centímetros que llevaba al cinto, los demás no portaban armas, se dirigió al sector donde estaba la caja , había una señora a la que intimidó diciéndole “tranquila o voy a ocupar el cuchillo”, enseguida abrió la caja y sacó el dinero, dos de los acompañantes no lograron entrar a la casa, luego huyeron en el furgón que estaba a la salida del almacén. Narra que a las dos cuadras bajó del furgón, en el vehículo solo quedó Wilson, fue hasta el paradero, donde fue fiscalizado. Señala que la plata se la llevó Wilson, no encontraron dinero en su poder, tampoco el arma utilizada,

...