Habilidad Argumentativa En El Derecho

CAPÍTULO 4:

LA HABILIDAD ARGUMENTATIVA DENTRO DEL DERECHO

“Muchas veces el poder de una idea no está en la idea misma, sino en la fuerza que

se imprima, la actitud… las ganas de hacer que se realice son fundamentales para

las ideas: el convencimiento puede llegar a mover montañas”

Anónimo

Como es de nuestro conocimiento el acto de argumentar, se da cuando se tiende a

discutir sobre un tema, en el cual las partes mantienen sus posturas expresadas hacia

los demás, manifestando y dando razones o argumentos para apoyar sus respectivos

planteamientos.

La argumentación surge con el propósito de convencer, a lo largo de la vida, dentro

del Derecho uno va desarrollando la habilidad de expresarse con mayor claridad,

precisión y coherencia en base a la necesidad de defender, persuadir, modificar,

contradecir o justificar una tesis, frente a otras personas que escuchan.

La habilidad argumentativa en Derecho se irá perfeccionando en relación a

testimonios, opiniones, creencias, sospechas, indicios e hipótesis y gracias a la

facultad que se tenga para fundamentar y motivar adecuadamente lo que se afirma o

se niega, generando bien sea una aprobación o una discusión conforme lo

argumentado.

Así la argumentación puede ser escrita u oral y a la vez puede ser preparada o

espontánea respectivamente, la misma que se puede dar desarrollando diversas

destrezas como citando algún personaje, aludiendo a una experiencia de la vida real,

en base a estudios e investigaciones relacionadas con el tema y escuchando o

receptando la opinión de los demás.

En el ámbito del Derecho la habilidad argumentativa se manejara como una labor

técnico-jurídica, cuyos fines será lograr una decisión adecuada según los intereses

que defienda. Así por ejemplo un abogado usa su habilidad de argumentar ante los

jueces para provocar, inspirar y motivar comprometiendo una decisión a favor de su

cliente. La argumentación será considerada como una herramienta clave en el

momento de solucionar un problema, aclarar un punto de vista, llegar a un acuerdo, o

defender en una controversia, a través del análisis, persuasión, influencia y

conocimiento de la lógica jurídica, donde se actuara en base a premisas y

conclusiones para conseguir un razonamiento favorable de quien lo expresa,

esclareciendo el porqué de sus palabras y trasmitiendo su mensaje hacia quienes le

escuchan.

4.1.1. Aspectos fácticos y normativos en relación al silogismo jurídico:

Dentro del Derecho, los hechos y las normas jurídicas son factores fundamentales

para cualquier resolución que se deba tomar, es así que resulta indispensable conocer

acerca de cada uno de ellos.

Los hechos, son aquellos acontecimiento de la vida, que aparecen como responsables

directos, los mismos que dan inicio al proceso jurídico, deben ser sometidos a un

proceso de verificación, para su respectiva calificación y valoración, la misma que

muchas veces tiende a complicarse debido a las diversas apreciaciones que se tiene

del mismo (gracias al razonamiento de cada individuo), por ello es necesario

seleccionar aquellos datos y circunstancias que son verdaderamente relevantes para

producir diversos efectos jurídicos, marginando los que resulten intrascendentes, lo

cual será de gran importancia, ya que con estos datos se podrá determinar el marco

normativo que se deberá considerar para su aplicación.

Las normas, consideradas como aquellas medidas jurídicas que se utilizan para la

valoración de los hechos y aplicación jurisdiccional del Derecho, la búsqueda

indicada para la aplicación a un caso concreto se da mediante la realización de una

compleja gama de operaciones cognoscitivas, interpretativas y valorativas,

relacionadas al caso que se va aplicar. Considerando que la aplicación del Derecho

dentro de un sistema de relaciones sociales, puede realizarse, bien sea de manera

voluntaria por parte de los sujetos obligados o de manera forzosa, impuesta de forma

coactiva por los respectivos órganos jurisdiccionales. Teniendo presente que las

resoluciones judiciales que aplican las normas jurídicas a los casos en particular, no

son resultado de una simple derivación silogística, sino que incluyen varias

actuaciones y decisiones que no están previamente determinadas en esas normas y

que son puestas como actos de la voluntad de los jueces.

Entendiendo que un silogismo se compone de dos premisas y una conclusión

derivada de aquéllas; sin importar la verdad material de las premisas, sino

simplemente que la conclusión se derive de ellas, ya que las premisas que dan paso a

la

...