Interpretación Jurídica
Alma212611 de Julio de 2014
4.593 Palabras (19 Páginas)246 Visitas
Revista de Ciencias Jurídicas N0 133 (79-102) enero-abril 2014
NOTAS SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA
Dr. Jorge Enrique Romero Pérez (*)
Catedrático
Coordinador de Doctorado en Derecho
Universidad de Costa Rica
(*) jorgerp10@gmail.com;
tels. (506) 22591152; (506) 22594849.
P. 0. 1264 Y Griega 1011, San José. Costa Rica
(Recibido 17/10/12 • Aceptado 11/11/13)
80
DR. JORGE ENRIQUE ROMERO PÉREZ: Notas sobre la interpretacion juridica
RESUMEN: Se hace una breve exposición de los aspectos que
desarrollan el tema de la interpretación jurídica.
Hay sectores relevantes en esta tarea de la interpretación del
derecho, como son la academia (la doctrina) y la jurisprudencia (del
Poder Judicial).
En el campo de los intérpretes, se da una variedad de ellos:
académicos, jueces, estudiantes de derecho, políticos, periodistas,
funcionarios del sector privado y del público, etc.
PALABRAS CLAVE: doctrina, jurisprudencia, interpretación, principios
de derecho, jueces.
ABSTRACT: This article presents a brief discussion on the aspects
that build up the topic of legal interpretation.
The interpretation of the law comprises sectors such as the
academia (the doctrine) and jurisprudence (the Judiciary).
In this field, there is a variety of interpreters: academicians, judges,
law students, politicians, journalists, officers from the private and public
sectors, etc.
KEY WORDS: doctrine, jurisprudence, interpretation, principles of
law, judges
81
Revista de Ciencias Jurídicas N0 133 (79-102) enero-abril 2014
SUMARIO
Introducción
I Definición
II Objetivo
III Discursos del derecho
IV Actores
V Criterio de interpretación en favor de la parte más débil en la
relación jurídica o del aspecto esencial de la vida en sociedad que
requiere de una protección especial
VI Interpretación constitucional
VII Papel de los principios, reglas y valores en la interpretación
constitucional
VIII Métodos de la interpretación constitucional
IX Técnicas de interpretación
a) Literal, gramatical, textual, semántica, sintáctica
b) Histórica, evolutiva
c) Contextual, adecuadora
d) Sociológica
e) A contrario sensu
f) A fortiori
g) Por analogía, semejanza o similitud
h) Teleológica
i) La norma de superior rango prevalece sobre la de menor
jerarquía
j) La norma específica, restringida o concreta prevalece sobre
la genérica o amplia
82
DR. JORGE ENRIQUE ROMERO PÉREZ: Notas sobre la interpretacion juridica
X.- Teorías de la interpretación
a) Cognitiva
b) Escéptica
XI.- Modalidades de la interpretación en general
a) Restringida
b) Amplia
Conclusión
Bibliografía
83
Revista de Ciencias Jurídicas N0 133 (79-102) enero-abril 2014
INTRODUCCION
El tema de la interpretación jurídica es básico para comprender
el funcionamiento del sistema jurídico.
El ordenamiento jurídico está dado, es un hecho que se puede
constatar; sin embargo, su lectura por el intérprete es un requisito
necesario para su aplicación.
El intérprete es un ser humano, que contiene intereses, creencias,
juicios de valor, ideologías religiosas, económicas, políticas, artísticas,
sociales; estereotipos, prejuicios, ubicación en una clase social, etc.
Por ello, la interpretación que hace de una situación o de un texto
jurídico, está atravesada por ese conjunto de factores o de elementos
ya citados.
De ahí que la lectura que el intérprete (académico, juez, burócrata público
o privado, etc.) realiza está preñada o “contaminada” de ese conjunto
de elementos o factores. De ahí, entonces, que no existe una lectura
“químicamente pura”.
I.- DEFINICION
La interpretación jurídica consiste en esclarecer, explicar,
describir, descifrar un texto normativo o una situación con relevancia
regulatoria.
Así, interpretar implica explicar, esclarecer y descifrar el sentido
de alguna cosa, signo, fórmula o suceso; por ello, el intérprete tiene
como tarea darle el sentido y el alcance a la interpretación que lleva
a cabo (Egla Cirnelio, De regulis juris, en Bravo e islas, p.562).
Hermenéutica: el nombre de Hermes, el mensajero de los dioses
griegos, dio lugar a hermeneuein, “interpretar”, y hermeneutike, como
el arte de interpretar (Honderich, p. 531); interpretar originalmente,
textos bíblicos, luego se extendió a cualquier otro texto (Durozoi y
Roussel, p. 168; Audi, p. 377; Clément, p. 153- 154)
84
DR. JORGE ENRIQUE ROMERO PÉREZ: Notas sobre la interpretacion juridica
II.- OBJETIVO
La interpretación jurídica se refiere a la necesidad de atribuir
sentido a la norma para saber si la conducta está (v. gr.) autorizada o
prohibida; o, tiene efectos con relevancia jurídica.
Esta actividad consiste en establecer el significado o alcance de las
normas jurídicas (Gloria Rojas).
Al llevar a cabo una interpretación, el actor realiza una operación
mental de discrecionalidad, en la cual manifiesta su criterio u opinión
como sujeto (y, por lo tanto es subjetiva).
III.- DISCURSOS DEL DERECHO
Discurso: en griego dianoia- pensamiento, juicio- y en latin discursusproceso
razonador-. Es un pensamiento que se expresa en el
lenguaje (Blázquez, p. 119); en lingüística, se denomina discurso
al área de los procesos de comunicación superiores al anunciado
o frase (Marchese y Forradellas, p.103); secuencia de las palabras,
símbolos o proposiciones empleados para expresar lo que se razona
o siente (De Gortari, p. 152); la etimología de la palabra se remonta
al verbo latino discurrere: “correr por todas partes”, “recorrer”,
“alejarse del rumbo”; en su sentido más amplio y menos técnico
de las disciplinas especializadas,discurso significa “charla”, “habla”,
“conversación”(Payne, p.141).
1. El derecho consiste, básicamente en discursos
2. El derecho comprende tres clases de discursos- por lo menos-:
a) derecho positivo como normas oficiales
b) derecho como discurso de los jueces (jurisprudencia)
c) derecho como literatura “científica” (doctrina del derecho)
3.- El derecho es, esencialmente, una variedad del lenguaje común
4. Características del discurso del derecho positivo:
a) es un lenguaje fijado (“congelado”) y que propone un
programa de conductas, ubicado en la “letra”.
85
Revista de Ciencias Jurídicas N0 133 (79-102) enero-abril 2014
b) es un lenguaje relativamente técnico, pero débilmente
científico.
5. El derecho requiere de intervenciones mediadoras que realizan
los intérpretes.
6. El intérprete del derecho utiliza uniformidades lingüísticas.
7. Es en la cabeza del intérprete donde se resuelve qué sentido
imputarle a cada precepto jurídico (Haba, tomo I, pp. 38 a 72).
IV.-ACTORES
Quienes hacen la interpretación y la aplican son los intérpretes-
seres humanos- (académicos, jueces, periodistas, gobernantes, adminis-tradores
públicos, etc.)
Los que realizan la interpretación poseen y expresan, entre otros
elementos:
- Valores
- Sentimientos
- Prejuicios
- Estereotipos
- intereses
- Ideologías
- Creencias
- Niveles diversos de educación, socioeconómicos, etc.
- Pertenencia y referencia a una clase social
- Origen étnico, geográfico, etc.
Por ejemplo, el actor-juez (inserto en una organización burocrática,
el Poder Judicial) en sus sentencias resuelve casos presentados ante
su despacho.
86
DR. JORGE ENRIQUE ROMERO PÉREZ: Notas sobre la interpretacion juridica
Alejandro Nieto hace sobre este actor- juez las siguientes observaciones:
El desgobierno es consecuencia de la destrucción intencionada del Poder
Judicial y, conjuntamente, del mal funcionamiento de su sucedáneo, el servicio
público de la administración de justicia (Nieto, p. 32, 2005).
La exactitud de la alegoría de la justicia con los ojos vendados, es a la
que ahora podemos dar una nueva interpretación. Porque es ciega en verdad
y en la mano no lleva la balanza sino un puñado de cupones de lotería con
los que va repartiendo fortuna al azar. El litigante depende del azar para
que le toque un juez literalista o principista, progresista o conservador. La
“santidad de la cosa juzgada” es un manto que cubre las deformidades más
aberrantes y, en consecuencia, debe ejecutarse la sentencia que vaya contra
la Constitución, la ley, la costumbre, la jurisprudencia, los principios generales
del derecho y el sentido común (Nieto, p. 62, 2005).
Los jueces: sacerdotes de la ley a funcionarios públicos (Nieto, p. 63,
2005).
Al juez- burócrata no le gusta tramitar
...