Los paradigmas de la filosifia politica

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

[pic 5]

Alumno: Roberto Dagda Ladrón de Guevara.

Matricula: 56953.

Grupo: NP07.

Materia: Pensamiento Científico y Filosófico.

Maestro. María del Rosario Sánchez Romero. 

Actividad de aprendizaje 2. Los paradigmas de la filosofía política.

Zihuatanejo de Azueta, Guerrero a 20 de Julio de 2014.

Introducción:

Después de realizar el análisis de la lectura del maestro e historiador Max Weber, podemos proceder a realizar un pequeño análisis de la misma, cabe hacer mención en principio de cuentas que pese a ser la lectura de un carácter más histórico que práctico, de estar enfocada en el análisis realizado por el autor principalmente de lo ocurrido en Europa, principalmente Alemania (su país natal), y en comparación, lo sucedido en América, principalmente Estado Unidos de norte América (por ser el país con mayor desarrollo en esa época), podemos ver claramente la descripción que hace el maestro Weber, por un lado de los distintos tipos de políticos que hay, así como un análisis muy puntual de la importancia que tiene el conocimiento dentro de la Actividad pública, es decir, dentro de la Administración pública, así como también podemos ver el desarrollo comparativo que realiza de los cambios surgidos dentro de la política en estos dos enfoques.

Por otro lado podemos percibir el análisis que realiza de la ciencia como vocación, donde también nos lleva en un ir y venir de comparaciones entre Europa y América, ya que como el cita de manera constante, se entiende de manera muy diferente la manera de analizar la ciencia y de ver la ciencia en base al lugar donde estés.

Desarrollo:

La política como vocación.

El maestro Weber inicia su ensayo definiendo de manera muy puntual el significado de política; definiéndola como “entenderemos solamente la dirección o la influencia sobre la trayectoria de una entidad política, aplicable en nuestro tiempo al Estado” , derivado de esta definición entenderemos por política lo concerniente al Estado, es decir, no perdamos de vista que el estudio al que nos estamos enfocando es el de la política como medio o motor para la conformación del Estado y esto a la vez de un orden organizacional, no obstante, sabemos que existen infinidad de vertientes de la política, y no solo encaminadas al ámbito gubernamental do de Estado, encontramos el término política en la iniciativa privada, dentro del sector educativo, etc., en fin en todas y cada una de las actividades inherentes al ser humano; pero el objeto de este análisis es la política en el ámbito gubernamental, Estatal.

Menciona el maestro Weber que “todo Estado está fundado con violencia” entendiendo que no es el único medio para la conformación del Estado, pero si es el medio más conocido y el más eficaz, no podemos pensar en un México contemporáneo, sin remontarnos a la lucha de independencia, o a la Revolución Mexicana; no podemos hablar de los Estados Unidos de Norteamérica, sin hablar de su guerra de Independencia, y no solo en América, sino también en Europa donde se dieron las primeras luchas por el poder desde tiempos inmemorables. Recordemos que la fuerza que tomo al principio de los tiempos el pueblo Romano fue en base a luchas encarnecidas, es así como sentamos las bases de la conformación del Estado, es por ello que hoy en día se busca a través de la política ejercer el poder hacia una población.

Siendo más explícitos, podemos determinar que en nuestros días se viven cada vez con menos frecuencia esas luchas encarnizadas por la obtención del poder y así la conformación de un Estado, las cosas han ido evolucionando, las luchas que se dan en nuestros tiempos se generan principalmente en las urnas, es decir, en elecciones (en gobiernos democráticos), y es así como se conforman los Estados; esto con la finalidad de detentar un poder político de dominación sobre un núcleo de la población, pero una dominación legítima.

Se han visto a lo largo de la historia diferentes tipos de detentación del poder, hemos sido testigos de los gobiernos donde la organización de los medios materiales de la administración se manejan como una empresa del señor, así como también vemos asociaciones donde el jefe del gobierno, tiene que gobiernan de la mano con la aristocracia, quien generalmente no depende de él, por lo que el poder se comparte.

No podemos perder de vista que lo que siempre se ha buscado, se busca y se buscará con el ejercicio de la política en el poder, si bien en cierto existen diferentes tipos de políticos, los ocasionales, lo que toman a la política como una profesión secundaria y quienes es la política su manera de vivir.

Dentro de estos políticos que ven la política como su manera de vivir vamos a encontrar los que viven de la política y los que viven para la política, es decir, los que viven de la política son las personas que no tienen otro medio de subsistencia, esto es, que ven reflejados sus ingresos del propio órgano burocrático gubernamental y que han generado que en cierto modo la política se a decadente, ya que no dignifican la profesión, solo ven en ella el medio para escalar puestos y generar más riqueza para su propia conveniencia.

Tenemos también a los que viven para la política, generalmente estos personajes trascienden dentro de la política por ser quienes velan por que se dignifique la profesión, por que se cumplan los objetivos y las metas trazadas, y por supuesto no dependen de la remuneración económica que generen los aparatos gubernamentales, esto no quiere decir que no puedan llegar a obtener utilidades financiera de la misma, pero no es el fin único.

La política como prácticamente todo  a tenido una evolución vertiginosa, en la antigüedad veíamos gobiernos con funcionarios de pocos conocimientos, esto dado por que como se ha hecho mención en líneas anteriores, el poder de obtenía mediante a las luchas generadas, guerras entre diferentes fuerzas, por lo que el grupo ganador era quien detentaba el poder, derivado de esto quienes asumían los cargos públicos dentro de una administración pública precaria y obsoleta, no eran sino los guerreros que habían peleado en batalla, los que habían acompañado a su líder al frente de batalla, motivo por el cual en muchas ocasiones eran personas sin conocimientos de administración, sin conocimientos de derecho, ellos lo único que conocían eran las armas y la guerra, por lo que se llevaba a cabo un abuso del poder desmedido, a esta tendencia se contrapone la evolución del funcionario moderno, un funcionario con conocimientos específicos, con una larga preparación, así como una integridad intachable, lo que generó una disminución en los abusos y la corrupción, y un crecimiento sostenido del Estado como ente supremo de gobernabilidad y orden.

...