RESUMEN DE LA TEORIA PURA DEL DERECHO HANS ELSEN

RESUMEN DE LA TEORIA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN

Introducción:

Me parece muy interesante el hecho, de que esta sea la primera lectura del presente curso, porque si bien Hans Kelsen es un autor obligado en la carrera de Derecho, (incluso en filosofía y sociología), implica un vistazo a las raíces del razonamiento Jurídico tendiente a la aplicación y coercitividad de las normas legales. Hans Kelsen, de todos es sabido que era un iuspositivista, lo cual lo refleja fuertemente dentro de su Teoría pura del Derecho, la cual por momentos es un tanto absolutista en términos de aceptar alguna otra corriente o teoría. Brevemente expongo mi resumen, dándole un fuerte valor dentro del marco histórico.

1.- ¿Cuál es el argumento central del texto?

La coercitividad de la norma Legal, hacia la conducta humana y el cumplimiento de la misma, desde la corriente del positivismo, privilegiando la Jerarquía de normas, influenciado fuertemente por el normativismo de las mismas.

El autor nos ilustra una serie de preceptos, bajo los cuales la aplicación y coercitividad de la norma legal, impactara al Individuo dentro de su comportamiento en la sociedad donde se desenvuelve.

El comportamiento del individuo para el autor es el eje central, de su obra, puesto que dicho individuo, haga, o deje de hacer de manera consiente, (acciones y omisiones de sus actos), la normal legal, establecida y escrita,

2.- ¿Cuáles son los argumentos del autor?

• Dentro del capítulo; Derecho y Naturaleza,

El autor refleja claramente el positivismo, al afirmar que los actos perceptible, y su significación Jurídica, emanan de una “norma valida”

Expone el Derecho como un orden normativo, pues las normas Legales, tendrán 2 premisas de suma importancia; Validez (valores Objetivos y Subjetivos) y la Eficacia, (aplicación verdadera).

Concibe la conducta humana supeditada a un sistema social, pero siempre con el orden normativo y por lo tanto coercitivo.

• Dentro del Capítulo; Derecho y Moral;

Confronta a las normas jurídicas contra las Normas sociales, haciendo una clara diferencia entre Derecho y Moral, que en su percepción equivale a Derecho y Justicia.

La Moral implica que solo puede regular la conducta del individuo de manera interna, en tanto que el Derecho, regula las conductas externas del individuo, y su coercitividad, es independiente a la Moral.

• Dentro del Capítulo del Derecho y Ciencia;

Define las diferencias entre; Ciencia del Derecho y Derecho,

Mientras que la Ciencia del Derecho solo obedece a fenómenos sociales, (causa y condición), El Derecho, privilegia la Norma jurídica, que a través de las Instituciones, ordena, o permite hacer ciertas conductas al individuo.

Principio de Imputación

Restringe la libertad del hombre de hacer, desde un origen de “Causalidad”, pues el mismo hombre sabe que si tiene una conducta determinada por una imputación Legal, indefectiblemente tendrá como resultado una sanción.

3.- Desarrolle contra argumentos

• Quizá esta es la parte más difícil, porque, personalmente creo que la teoría pura del Derecho de Kelsen, es cómodo por así decirlo, confrontarla desde su origen del iuspositivismo, porque al ser muy firme en el aspecto normativista, no deja lugar a aceptar ninguna otra teoría, ni siquiera a la cuestión natural del origen del ser humano, y de las cosas.

• Así es que Kelsen al intentar construir una teoría que pueda fijar de una forma muy rígida la conducta humana a través de las instituciones y la coercitividad de la ley, deja fuera cualquier vertiente de la naturaleza humana, cuestión que hace olvidar que la norma escrita está dirigida a la conducta del ser humano, pero este es un ente cambiante, y los marcos

...