Racionalidad
erikadumar6 de Abril de 2014
3.189 Palabras (13 Páginas)434 Visitas
2. RACIONALIDAD DE LAS CONVICCIONES RELIGIOSAS
2.1.1 ENTRE ATENAS Y JERUSALÉN
Racionalidad y conviccion religiosa son dos terminos que han conocido momentos de
exaltacion y dias de horas bajas. Con frecuencia el prestigio de la razon origino un declive de la
conviccion religiosa. A su vez, epocas de exaltacion religiosa mermaron la vigencia de lo racional,
pero no siempre predomino la conflictividad.
Teologos y filosofos de todos los tiempos intentaron hermanar religion y filosofia. En
realidad estamos ante dos senderos por los que el hombre de todos los tiempos intento alcanzar
un cuadro inteligible del mundo.
A partir de la Ilustracion, este dificil maridaje ha cuajado en una nueva disciplina: la
filosofia de la religion.
Retrocedamos en el tiempo,
• Tertuliano se pregunto que tenia que ver la razon con la religion, y rechazo la Academia
refugiandose en la Iglesia. Platon paso a ser el padre de todas las herejias y abrio asi un gran
abismo entre religion cristiana y filosofia.
• Justino el martir consideraba que el verdadero filosofo el que da su vida por la verdad, algo
que solo hacen los cristianos.
• Pedro Damiano consideraba que la razon era un invento del diablo
• Lutero llamaba a la razon bestia, fuente de todo mal y prostituta ciega del demonio; relego al
olvido los grandes esfuerzos de reconciliacion entre fe y razon que le precedieron.
• La relacion agustiniana entre fe y razon podria denominarse circulo hermeneutico, ya que fe y
razon se mantienen en dialogo, aunque para San Agustin la fe sea lo primero.
• Tomas de Aquino establecera la legitimidad de dos saberes: el de la revelacion, encomendado
al teologo y el de la naturaleza, feudo del filosofo. Asi como lo natural se subornida a lo
sobrenatural, tambien el saber filosofico se subordina al teologico.
• La Edad Media vivio una relativa tension entre fe y razon debida a la concepcion de lo racional
que imperaba en la epoca, el ambito de lo racional se agotaba en lo general y universalizable.
La tension entre religion y racionalidad llega hasta nuestros dias.
• Unamuno piensa que la razon en cuanto sustitutiva de la religion ha fracasado siempre.
• Hegel llego a afirmar que en la razon esta lo divino, negandose siempre a aceptar la teologia
del sentimiento de Schleiermacher. Hegel piensa que la razon es la que define
especificamente al hombre. No es suficiente sentir a Dios como proclamaba Schleiermacher,
hay que conocerlo.
• Despues de Hegel asistimos al radical rechazo de lo racional, protagonizado por Kierkegaard,
con el que lo religioso se convierte en una angustiosa experiencia interior, la fe es temor y
temblar.
• Pero la filosofia no puede reconciliarse con esta apasionanda renuncia a la razon y surge asi la
filosofia de Husserl que concluye que el racionalismo es un error, pero la racionalidad un
imperativo ineludible.
No hemos hecho mencion de los pensadores de la escuela de Frankfurt, dramaticamente
escindidos entre Atenas y Jerusalen.
Atenas y Jerusalen son dos posibilidades del espiritu humano. Ambas forman parte del
ajuar existencial de los hombres por lo que parece mas correcto hablar de complementariedad
antes que de exclusion.
2.1.2 LA CONVICCIÓN BAJO SOSPECHA
Conviccion es una seguridad que impregna la vida de una persona, pero que no se puede
demostrar, es una seguridad sin garantias.
La conviccion religiosa no se suele transformar en certeza, de ahi que todo hombre haya
prestado a Dios alguna vez el homenaje de la duda. Las religiones que prohiben la duda suelen
desembocar en el fundamentalismo.
El mundo conocido no se reconcilia sin violencia con la existencia de dioses buenos y
poderosos.
Nietzsche planteaba un contundente veredicto: las convicciones son prisiones, el
convencido no sabe lo que se pierde, es un miope, en lugar de llamar a todas las puertas se
encarina unicamente con una, su horizonte se vuelve progresivamente raquitico. El convencido es
un hombre de fe y como tal un pobre alienado que ademas propende al fanatismo. Son hombres
que quieren salvar al mundo atrincherados en una sola idea por lo que concluye que las
convicciones son peores enemigas de la verdad que la mentira misma. Lo contrario de un
convencido para Nietzsche es un esceptico y los grandes espiritus son escepticos. Solo el
escepticismo pone al descubierto la autentica grandeza de un hombre.
Tambien Unamuno era consciente de que optar por una conviccion implicaba excluir
muchas otras. En el fondo lo que esta en juego es el problema de la finitud: aspiramos a la
universalidad. Nos gustaria beber en todas las fuentes y asomarnos a todos los abismos, pero
nuestros dias y nuestras posibilidades conocen el limite.
2.1.3 UN ESBOZO CORDIAL DE RAZÓN
Tambien el concepto de racionalidad ha conocido crisis y ha sido victima de malentendidos.
Nietzsche ajusto tambien cuentas con la racionalidad. Su gran acusacion contra Socrates, el
cristianismo y en general contra los filosofos fue que situaron la racionalidad por encima del
instinto.
El mundo de la conviccion religiosa no puede subsistir sin la presencia de la racionalidad, el
universo religioso necesita en igual medida de logos y mito. El problema estara en determinar que
concepto de razon resulta fecundo en el complejo mundo de la conviccion religiosa.
Es necesario distinguir entre la experiencia religiosa y la posterior articulacion teorica
que de ella se elabora. Parece evidente que la racionalidad deberia tener un lugar asegurado en el
contexto de la fundamentacion. No hay teologia sin racionalidad.
Unamuno decia que la razon construye sobre irracionalidades. Se referia a la imposible
tarea de aislar lo racional. Racionalidad e Irracionalidad se dan la mano en la vida del hombre.
Pensadores conocidos por su aprecio de lo racional concluyen que la razon fracasa siempre ante
las fuerzas instintivas y emocionales del ser humano, como Pannenberg.
.De que razon hablamos cuando nos referimos a la racionalidad de las convicciones
religiosas? Desde luego, no de la razon instrumental, Tillich la acusa de deshumanizar al hombre.
La alternativa seria la razon ontologica, la estructura del espiritu que lo capacita para captar y
transformar la realidad. Pero esta tambien ha entrado en crisis. Metz propone sustituirla por la
razon historica, defendida con vehemencia por Herder, hunde sus raices en el concepto kantiano
de razon y concede amplio espacio a la fantasia creadora. Hegel y Marx la llamaron razon
dialectica. Pero quizas sea la razon simbolica o utopica la que mas posibilidades ofrezca al mundo
de las religiones.
Si seguimos buscando alianzas entre la racionalidad y la conviccion religiosa, habria que
mencionar tambien la razon hermeneutico comunicativa. El hombre religioso es un hermeneuta del
sentido. Las religiones perviven porque sus ofertas de sentido siguen pareciendo plausibles a
muchos seres humanos.
Asi de compleja es la busqueda de la racionalidad especifica de la conviccion religiosa.
Ayuda la razon historica, la utopica, la hermeneutica, la comunicativa y tantas otras que no
podemos evocar aqui.
Concluir este apartado recordando una sabia recomendacion de Mugerza sobre el alcance
de lo racional. Su propuesta incluye:
• No renunciar a la razon
• Renunciar a escribirla con mayuscula
• Renunciar al monopolio occidental de la razon y reconocer la diversidad de sus
manifestaciones en la vida espiritual de otras culturas.
2.1.4 CONCLUSIÓN: INSUFICIENCIA DE LOS EMOTIVISMOS
Russell estaba convencido de que el hombre religioso se mueve por emociones y no por
argumentos racionales. Muchos pensadores subscriben este veredicto.
El hombre religioso es un convencido que aspira a convencer y no a explicar ni a demostrar.
Y no le preocupa que los hechos corroboren o desautoricen sus convicciones.
Las religiones insisten en que el cuadro inteligible del mundo, que ellas proponen, cuenta con
la misma debila racionalidad que es propia de otras explicaciones no religiosas del mundo.
La conviccion religiosa se resiste a ser expulsada del ambito de la racionalidad. Y se siente
apoyada por hombres que, como Kant, no se ruborizaron al vincular estrechamente los terminos fe
y racionalidad. No existe un marco de racionalidad unico, valido para todas las religiones, cada
religion posee su particular codigo de racionalidad.
Concluyamos con dos observaciones:
• La dogmatica clasica afirmaba que el concepto de fe incluia tres momentos: notitia, assensus,
fiducia. El asentimiento (assensus) y la confianza (fiducia) debian para no ser ciegos, fundarse
en el conocimiento (notitia) de su objeto. Probablemente esta formula tan escolastica refleja
bien la secuencia logica e incluso psicologica de la fe. Ahora bien, toda ella, pero sobre todo el
primer estadio (notitia) supone un cierto compromiso con la realidad.
• La racionalidad de la conviccion religiosa conoce su autentica prueba de fuego cuando se
enfrenta con lo que solemos llamar el problema del
...