Ensayo De La Pelicula Cuestion De Honor

REPORTE DEL ANALISIS DE LA PELICULA CUESTION DE HONOR

En mi opinión esta película es muy buena para darnos a conocer una mejor visión acerca de los juicios que se llevan a cabo en los Estados Unidos y de la forma en como se presenta el Common Law, específicamente en el área militar, un juicio de este tipo es muy similar a un juicio común realizado en otro tribunal, la única diferencia es que tanto el juez, el jurado, la fiscalía y la defensa pertenecen a la milicia, a la marina en este caso.

El juicio que se lleva a cabo en la película trata sobre un supuesto homicidio, en el cual los inculpados son dos soldados, uno de primera clase llamado L. Downy un cabo de nombre H. Dawson que en la madrugada entran al dormitorio de otro soldado (W. Santiago) y lo toman por asalto amordazándolo de manos y pies y colocando un trapo con cinta en su boca causándole la muerte por asfixia.

Aparentemente los soldados parecen ser culpables pero al ser asignado el caso al abogado Kaffi y a su compañera asistente la abogada Galoway se empiezan a dar cuenta de cosas que no les quedan muy claras y sus investigaciones los llevan a descubrir que todo el delito gira entorno a un llamado código rojo que los soldados usan entre si para escarmentar a los que no cumplen con sus obligaciones o no llevan a cabo una orden, esto se trata de un código de honor, lealtad, justicia y libertad es por lo que ellos luchan y en lo que creen.

La verdad de las cosas es que los soldados entraron a tomar por asalto al soldado Santiago por una orden de código rojo que recibieron de su superior un sargento y que este a su vez recibió de su coronel el cual a pesar de saber que el soldado Santiago había solicitado su traslado a otro lugar por motivos de salud se negó a hacerlo y a su vez prefirió dejarlo ahí para enseñarlo a ser un verdadero soldado sin importar las consecuencias que esto podía implicar.

Lo interesante de esta película es ver como se desarrolla el juicio, la manera en como intervienen tanto la fiscalía que representa a los Estados Unidos y a la defensa, la forma en como se enfrentan en como se interroga a los testigos y lo que tienen que hacer para convencer a un jurado, el ver todo esto me da una idea de lo difícil de tener esa profesión en aquel país, a mi ver la fiscalía parecía tener un argumento y un caso muy solido que pensaba ganar, pero fue la defensa tan buena, las investigaciones y todo el trabajo que durante poco mas de 3 semanas llevaron a cabo los abogados lo que derribó a la fiscalía y lo que hizo que el jurado fallara a favor de los acusados.

Aunque a mi parecer lo que hicieron los soldados no estuvo bien ya que las consecuencias de su obediencia y de sus actos fueron fatales y llevaron a la muerte a un inocente, me pongo en su lugar y no lo hicieron de mala fe sino que solo fue el resultado de obedecer las ordenes de sus superiores y ya que por haya son sumamente fanáticos de ser y vivir por defender la seguridad de su país y de sus ciudadanos es comprensible que lo hayan hecho ya que solo querían hacer un tipo de broma o una lección sin imaginar lo que pasaría y lo grave que seria.

Yo estuve conforme con la sentencia del jurado y me pareció un juicio muy justo aunque los soldados perdieron lo que mas apreciaban, su honor pero se demostró su inocencia y es lo que cuenta.

REPORTE DEL ANALISIS DE LA PELICULA “LA JURADO”

Puedo decir que esta película nos ejemplifica y nos da a conocer la manera en como es elegido el jurado, en este caso una mujer común que tiene un trabajo de secretaria y al mismo tiempo se dedica al arte como escultora, nos da un panorama muy amplio de lo que implica ser jurado ya que el juez le hace saber a la persona elegida lo que representa formar parte del jurado, los sacrificios que se tienen que pasar, por ejemplo pasar semanas acudiendo a las audiencias o lo que dure el juicio, también el estar en un hotel mientras se ponen a discutir la resolución y mientras todo el jurado esta de acuerdo en la decisión final, de la responsabilidad que tiene y en este caso de los peligros a los que se exponen, ya que como les puede tocar resolver un caso fácil, les puede tocar uno difícil como el homicidio que se presenta.

En la película también se plantea lo que Annie pasa a raíz de participar como jurado, ya que la amenazan de matar a su hijo y a su mejor amiga si no convence a los miembros del jurado de que el inculpado es inocente, y aunque ella lo cree culpable termina por convencer a sus compañeros de la inocencia del acusado, pero no le es sencillo ya que la mayoría pensaba que era culpable, pero basándose en la evidencia logró convencerlos de su supuesta inocencia.

En mi opinión me parece bastante injusto que se presenten estas situaciones en un juicio, porque el mafioso en realidad era culpable y por el pensar de personas ajenas al caso y a la vida de las víctimas se le declaro inocente y mas que nada por la corrupción que se suscitó dentro de la discusión entre los miembros del jurado.

REPORTE DEL ANALISIS DE LA PELICULA “TIEMPO DE MATAR”

Puedo decir que esta película es un claro ejemplo de lo que se vivía hace algunos años en Estados Unidos con la cuestión racial ya que a mi parecer es muy injusto que no se juzgaran de la misma manera a blancos y negros, por que no debería existir una diferencia tan marcada por el color, por ejemplo en la película nos plasma el caso de dos hombres blancos que alcoholizados violan a una niña negra de tan solo 10 años que sin tener culpa fue ultrajada por estos dos tipos dejándola casi muerta por la golpiza que aparte de la violación le propiciaron y estéril para toda su vida , lo que también note es que estos hombres se sentían superiores a los negros solo por pertenecer a la raza blanca aunque fueran de lo peor, ya que el sheriff del pueblo de Canton Mississippi era negro y cando fue a apresar a los malhechores estos lo insultaron mucho y se resistían a la captura y los insultos hacia la autoridad eran por su color.

Me parece que la cuestión racial en ese tiempo afectaba demasiado al sistema jurídico o mas bien la manera en que las personas lo desarrollaban ya que a los violadores tan solo los juzgarían y lo mas seguro era que los dejaran libres bajo fianza, es por ello que el padre de la niña entró a los tribunales y los mató para que pagaran por lo que habían hecho, el lo único que hizo fue tomar justicia por su propia mano ya que no se le haría justicia a su hija.

Desde mi punto de vista creo que la sentencia que a fin de cuentas le dieron al señor Carly fue justa me pareció bien que lo declararan inocente por que creo que cualquier padre en su lugar hubiera hecho lo mismo si el sistema jurídico no le

...