PROCESAL GENERAL - PRINCIPIOS

DERECHO PROCESAL GENERAL I

TEMARIO

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

TÍTULO PRELIMINAR – DISPOSICIONES GENERALES CGP LEY 1564 DE 2012 (Artículos 1 al 14).

Art. 11 CGP. INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES.

PRICIPIOS GENERALES

1. DEBIDO PROCESO
2. CONTRADICCIÓN
3. LEALTAD PROCESAL
4. IMPARCIALIDAD DEL JUEZ
5. IGUALDAD PROCESAL
6.        ECONOMÍA PROCESAL
7. PRECLUSIÓN O EVENTUALIDAD
8. PUBLICIDAD
9.        COSA JUZGADA

DESARROLLO

EL PROCESO ES EL INSTRUMENTO PRINCIPAL QUE PROPORCIONA EL ESTADO PARA PERMITIR EL EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA.

DEFINICIÓN DE PRINCIPIOS

A. CONJUNTO DE DIRECTRICES BÁSICAS (PRINCIPIOS) QUE SE CONVIERTEN EN ORIENTADORES GENERALES PARA LOGRAR UNA JUSTICIA EQUITATIVA Y VERDADERA. 

B. DECLARACIÓN ACERCA DE QUÉ FINES CONSTITUCIONALES SON LOS QUE INFORMAN EL PROCESO JUDICIAL.

C. SON LOS SOPORTES QUE VALIDAN LA REGULACIÓN, LOS PUNTOS DE ENCUENTRO ENTRE LA INTENCIÓN POLÍTICA DEL LEGISLADOR Y LA PRACTICA JUDICIAL.    

CARACTERÍSTICAS

1. SON REGLAS ORIENTADORAS DEL DERECHO PROCESAL.

2. SON ABSOLUTOS ES DECIR NO ADMITEN CONTRARIOS (Ejemplo DESLEALTAD PROCESAL – PARCIALIDAD DEL JUEZ – DILACIÓN DE LOS PROCESOS).

3. PERMANENTES E INMODIFICABLES.

4. TIENDEN A LA EFICACIA DEL PROCESO.

EL DEBIDO PROCESO

ESTA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 29 DE LA C.N. Y SEÑALA  QUE “NADIE PUEDE SER JUZGADO SINO CONFORME A LEYES PREEXISTENTES AL ACTO QUE  SE LE IMPUTA, ANTE EL JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE Y CON OBSERVANCIA DE LA PLENITUD DE LAS FORMAS PROPIAS DE CADA JUICIO...”.

VERDADERO PRINCIPIO QUE SE APLICA A TODA CLASE DE PROCESOS, NO ADMITE CONTRARIOS. PUES NADIE PUEDE PENSAR QUE EXISTA UN PRINCIPIO QUE VIOLE EL DEBIDO PROCESO.

EL ARTÍCULO 14 DEL CGP SEÑALA, QUE ES NULA DE PLENO DERECHO LA PRUEBA OBTENIDA CON VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO.

OTROS EJEMPLOS.

Art. 132. CONTROL DE LEGALIDAD.

Art. 133. CAUSALES DE NULIDAD.

Art. 121. DURACIÓN DEL PROCESO.

Art. 82. REQUISITOS DE LA DEMANDA.

PRINCIPIO DE LA CONTRADICCIÓN

EN TODOS LOS PROCESOS DONDE EXISTE DEMANDADO, IMPUTADO (EN MATERIA PENAL) DEBE PERMITÍRSELE SU DERECHO A DEFENDERSE O REFUTAR AL DEMANDANTE.

EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CGP NO EXISTE NINGUNA MENCIÓN RELATIVA AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN, PERO SE ENTIENDE INCLUIDO EN EL Art. 14 CGP EN LA APLICACIÓN DEL DEBIDO PROCESO “A TODAS LAS ACTUACIONES PREVISTAS EN ESTE CÓDIGO”. 

NINGÚN JUEZ PUEDE DECIDIR SIN HABER DADO LA OPORTUNIDAD A QUE LOS INTERESADOS EN LA PRETENSIÓN EJERCITA SEAN OÍDOS.

EL CGP TRAE DOS CUESTIONES IMPORTANTES FRENTE AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN:

A. LAS PREVISIONES FRENTE A LAS PARTES Y LOS TERCEROS.

B. LA INTRODUCCIÓN DE UN PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ESPECIAL.

EN RELACIÓN CON EL PRIMERO TENEMOS:

Artículo 46 - PARÁGRAFO CGP (CATÁLOGO DE FUNCIONES AL MINISTERIO PÚBLICO) Actúa en el proceso como sujeto especial “con amplias facultades, entre ellas las de interponer recursos, emitir conceptos, solicitar nulidades, pedir, aportar y controvertir pruebas”. También podría solicitar Medidas Cautelares.

TÍTULO ÚNICO DE LA SECCIÓN SEGUNDA DEL LIBRO I (SUJETOS DEL PROCESO)

Artículo 53 CGP. Amplía el elenco de sujetos con CAPACIDAD PARA SER PARTE.

Artículo 54 CGP. COMPARECENCIA AL PROCESO. Mayor amplitud de sujetos para que comparezcan al proceso.

Artículo 55 y 56 CGP. Curador Ad-Litem.

Artículo 57 CGP. Agencia Oficiosa Procesal. (PARA REPRESENTACIÓN DE AUSENTES O IMPEDIDOS).

Artículos 58 y 59 CGP. REPRESENTACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS EXTRANJERAS Y ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES SIN ÁNIMO DE LUCRO O DE AGENCIAS Y SUCURSALES DE SOCIEDADES NACIONALES

Artículo 91 CGP. TRASLADO DE LA DEMANDA.

Artículos 289 y ss CGP. FORMA DE EJERCER EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN. ADECUADA APLICACIÓN DE LAS NORMAS SOBRE NOTIFICACIONES DONDE SE ESTABLECE LA NECESIDAD DE COMUNICAR LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES NO SOLO A LAS PARTES, SINO TAMBIÉN A LOS DEMÁS “INTERESADOS”, CON LA PREVISIÓN DE QUE NINGUNA PROVIDENCIA PRODUCIRÁ EFECTOS ANTES DE HABERSE NOTIFICADO”.

ART. 442. PROCESO EJECUTIVO. TRASLADO PARA PROPONER EXCEPCIONES.

ART. 399. PROCESO EXPROPIACIÓN. TRASLADO NUMERAL 5.

ART. 402. PROCESO DESLINDE Y AMOJONAMIENTO. TRASLADO.

FRENTE AL SEGUNDO HAY QUE DECIR:

LA INTRODUCCIÓN DE LA TÉCNICA MONITORIA – RÁPIDA OBTENCIÓN DE UN TÍTULO DE EJECUCIÓN, PARTIENDO DE LA PREMISA QUE LA MAYOR PARTE DE LAS OPOSICIONES A LA DEMANDA TIENEN FINES DILATORIOS.

AQUÍ LO QUE SE HACE NO ES ELIMINAR EL CONTRADICTORIO SINO POSPONERLO.

PASOS.

1. DEMANDA CON APOYO DOCUMENTAL
2. APRECIACIÓN DEL ÓRGANO COMPETENTE (REQUERIMIENTO AL DEUDOR – NOTIFICACIÓN PERSONAL)
3. SI NO COMPARECE EN EL PLAZO ESTABLECIDO SE DICTARÁ SENTENCIA Y SE PROSEGUIRÁ CON LA EJECUCIÓN EN LOS TÉRMINOS ESTIPULADOS.
4. SI COMPARECE AL PROCESO Y ES NOTIFICADO DEL REQUERIMIENTO DE PAGO TIENE LA OPORTUNIDAD DE PAGAR O DE OPONERSE “CON EXPLICACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS QUE CONSIDERA NO DEBER EN TODO O EN PARTE, PARA LO CUAL DEBERÁ APORTAR LAS PRUEBAS EN QUE SE SUSTENTA SU OPOSICIÓN…”. (Artículos 419 a 421 del CGP).

PRINCIPIO DE LEALTAD PROCESAL

LAS PARTES DEBEN OBSERVAR CONDUCTA INTACHABLE EN EL DESARROLLO DEL PROCESO EVITANDO INCURRIR EN COMPORTAMIENTOS QUE LO ENTORPEZCAN COMO:

1. EL FRAUDE PROCESAL.

2. INTERPONER RECURSOS PARA DILATARLO

3. EL EJERCICIO DE ARTIMAÑAS Y TODO TIPO DE CONDUCTAS TEMERARIAS QUE VAYAN EN CONTRA DE LA VERDAD Y JUSTICIA.

EL CGP FACULTA AL JUEZ PARA SANCIONAR TODAS LAS CONDUCTAS TEMERARIAS.

Ejemplo.- Artículos 43 y 44 CGP

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

AL JUEZ SE LE DENOMINA “EL TERCERO IMPARCIAL”, PUES ES UNA PERSONA EXTRAÑA A LAS PARTES, SIN NINGÚN VÍNCULO CON NINGUNA DE ELLAS Y TOTALMENTE OBJETIVO. ES POR ELLO QUE CUANDO SE DUDA DE ESA IMPARCIALIDAD EL JUEZ PUEDE SER SEPARADO  DEL CONOCIMIENTO DE DETERMINADO PROCESO MEDIANTE LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES. (Artículos 140 y ss del CGP).

PRINCIPIO DE LA IGUALDAD PROCESAL

ESTA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 13 DE LA C.N. CUANDO DICE: “TODAS LAS PERSONAS NACEN LIBRES E IGUALES ANTE LA LEY, RECIBIRÁN LA MISMA PROTECCIÓN Y TRATO DE AUTORIDADES Y GOZARAN DE LOS MISMOS DERECHOS, LIBERTADES Y OPORTUNIDADES SIN NINGUNA DISCRIMINACIÓN POR RAZONES DE SEXO, RAZA, ORIGEN NACIONAL O FAMILIAR, LENGUA, RELIGIÓN, OPINIÓN POLÍTICA O FILOSÓFICA”.

LO REAFIRMA EL NÚM. 2 DEL ARTÍCULO 42 DEL CGP CUANDO NOS DICE: “HACER EFECTIVA  LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO, USANDO LOS PODERES QUE ESTE CÓDIGO LE OTORGA”.

ART. 372 NUMERAL 7 CGP. INTERROGATORIO EXHAUSTIVO A LAS PARTES.

EN EL PROCESO LAS PARTES NO PUEDEN SER OBJETO DE NINGÚN TIPO DE DISCRIMINACIÓN POR MOTIVOS DE RAZA, SEXO, RELIGIÓN Y TRATO SOCIAL.

DESAFORTUNADAMENTE ESTE PRINCIPIO SE VE VULNERADO POR LAS DESIGUALDADES ECONÓMICAS DE LAS PARTES QUE ACUDEN AL PROCESO, PUESTO QUE LA MÁS SOLVENTE PODRÁ CANCELAR HONORARIOS AL MEJOR ABOGADO, CANCELAR LOS DINEROS QUE OCASIONEN LA PRÁCTICA DE PRUEBAS (COMO PAGAR  UN PERITO AVALUADOR, ETC).

PRINCIPIO DE LA ECONOMÍA PROCESAL

...