Derecho Procesal Constitucional

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

ANTECEDENTES

¿Donde surge el derecho procesal constitucional?

Surge en la constitución de AUSTRALIA en 1920

¿Con que nombre surge el derecho procesal constitucional?

Con el nombre de CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD en honor a KELSEN

¿Cuándo surge el nombre ya como derecho procesal constitucional y quien lo conceptualizo?

Hasta 1947 por NICETO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO

¿Cuándo surge en MEXICO y quien fue su precursor?

Después de la POSGUERRA (1956-1957) por HECTOR FIX ZAMUDIO

ANTECEDENTES DEL CONTROL CONSTITUCIONAL NORTEAMERICANO

¿En donde surge?

En la cosntitucion norteamericana de 1787, en su articulo 6 parrafo II.

¿En que año?

1806

¿Cuál fue el primer caso de una controversia constitucional?

El caso MARBURY vs JAMES MADISON

¿Describa en que consistió este caso?

En el periodo en el que fue presidente John Adams (1801), fueron otorgadas 42 puestos para jueces en Columbia, pero debido a que ya iba a vencer el plazo de su presidencia no se les fue otorgado materialmente el nombramiento, llega a la presidencia Thomas Jefferson y nombra a James Madison como su SECRETARIO DE GOBIERNO.

MARBURY es uno de los jueces al que no se les dio su nombramiento asi que promueve una WRITE OF MANDAMUS ante la corte suprema de EUA en contra JAMES MADISON.

El presidente de la corte suprema conoce del caso (MARSHALL ex secretario de gob. de John Adams). En el cual MARBURY quiso hacer valer una ley de 1789 JUDICIARY ACT, en esta ley se le da facultad al presidente de otorgar nombramientos.

MARSHALL presidente dela corte suprema resuelve diciendo que la competencia de la corte para conocer del caso no está plasmada en la constitución, por lo tanto no tiene jurisdicción y declarando la JUDICIARY ACT inconstitucional, y diciendo que la corte suprema solo es una instancia de apelación sin jurisdicción ordinaria

FALLO 2: MARBURY si tiene derecho a ese nombramiento

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

CONCEPTO: Disciplina jurídica, cuyo objeto de estudio son las garantías constitucionales.

TRINOMIO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1.JUSTITCIA CONSTITUCIONAL 2.JURISDICCION CONSTITUCIONAL 3. GARANTIAS CONSTITUCIONALES

Tutela del principio de SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL

Potestad que tiene un tribunal para conocer de cuestiones de CONSTITUCIONALIDAD Medios de control constitucional establecidos en la constitucion

TRINOMIO ESTRUCTURAL PROCESAL (RAMIRO PODETTI)

1ACCION 2PROCESO 3JURISDICCION

Medio de hacer valer ante los tribunales un derecho Conjunto de actos procesales con el fin de aplicar el derecho Potestad soberana del estado de someter a consideración de un órgano judicial una controversia “Declarar el derecho”

CLASIFICACION DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1 .D.P.C.DE LIBERTAD Amparo

2.D.P.C.ORGANICO Controversias Constitucionales, acción de inconstitucionalidad.

3. D.P.C.TRASNACIONAL O SUPRANACIONAL Derechos humanos : comisión y corte interamericana de derechos humanos

4. D.P.C.LOCAL Ley de control constitucional de Tlaxcala

AUTONOMIA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

TIENE:

1. Doctrina propia

2. Legislación propia

3. Magistratura constitucional, tribunales de control constitucional

4. Procesos constitucionales

*Garantías constitucionales jurisdiccionales

*Garantías constitucionales no jurisdiccionales

GRANTIAS JURISDICCIONALES

1. Amparo

2. Acción de inconstitucionalidad

3. Controversia constitucional

4. Materia electoral

GARANTIAS CONSTITUCIONALES NO JURISDICCIONALES

1. Juicio político

2. Declaración de procedencia

3. Facultad investigadora

4. Recomendaciones de la CNDH

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

“CONSTITTUCION”

LASALLE: Suma de los factores reales de poder

KELSSEN: define a la constitución desde el sentido formal, como un sistema normativo plasmado en un documento y por otro lado visto como un sistema normativo deonde se formula la forma de estado, de gobierno, competencia y atribuciones de los poderes (EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL).

PARTES INTEGRANTES DE LA CONSTITUCION

ARTEAGA NAVA ELISUR HECTOR FIX ZAMUDIO

1. Orgánica

2. Dogmática

3. Derechos humanos 1. Dogmática

2. Orgánica

3. Social o pragmática

UNIDAD 2

PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL

ANTECEDENTE:

El caso MARBURY vs MADISON (art. 6 parrafo II, de la constitución de EUA ).

CONCEPTO:

“Ley fundamental que da validez a toda la legislación que se deriva de la misma”

SISTEMAS DE CONTROL

DIFUSO o AMERICANO CONCENTRADO O EUROPEO

Cada estado tendrá una constitución acorde a la constitución federal sin trastocar a la constitución, si así fuera los jueces de la entidad procederán conforme al art 133 constitucional así mismo podrán de aplicar o dejar de aplicar una norma general cuando trastoque la constitución De origen AUSTRIACO para dejar de aplicar una norma general necesita que un tribunal especializado de control constitucional conosca del asunto.

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL: se desprenden de los artículos 15, 40, 41 primer párrafo, 128 y 133 de la constitución federal.

LAS FORMAS DE ESTADO

El estado o la organización jurídica de una sociedad bajo un poder de dominación que se ejerce en un territorio, bajo un orden jurídico.

TIPOS

UNITARIOS Existe unidad política y constitucional, con hegemonía que impide que los demás territorios se gobiernen en su interior

FEDERAL Estructura constitucional federal, expresado en una constitución escrita sistema que emana de EUA.

1. Independencia

2. Alianza

3. La unión

CONFEDERADOS Los estados no son solo autónomos, también soberanos en su régimen interno, no dependen de un poder central, pueden realizar relaciones internacionales por su propia cuenta

PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA CONSTITUCIÓN:

DE ACUERDO A IGNACIO BURGOA CONSISTE EN LA IMPOSIBILIDAD JURÍDICA DE QUE LA CONSTITUCIÓN SEA DESCONOCIDA, CAMBIADA O SUBSTITUIDA POR FUERZAS QUE NO EMANEN DEL PODER CONSTITUYENTE O POR GRUPOS O PERSONAS QUE NO EXPRESEN LA VOLUNTAD MAYORITARIA DEL PUEBLO.

FACULTADES DEL CONGRESO JURÍDICO-POLÍTICAS PARA CONTROLAR LA CONSTITUCIÓN

A) FACULTAD LEGISLATIVA: CREACIÓN DE NORMAS;

B) CÁMARA DE SENADORES: AL EJERCER SU FACULTAD DE APROBAR LOS TRATADOS INTERNACIONALES, TIENE LA OBLIGACIÓN DE REVISAR QUE NO CONTRARÍEN A LA CONSTITUCION

FACULTADES POLÍTICAS PARA CONTROLAR LA CONSTITUCIÓN

A) JUICIO POLÍTICO

• ES UN MEDIO DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL QUE RESUELVE EL PODER LEGISLATIVO, CUANDO UN SERVIDOR PÚBLICO EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES INCURRE EN ACTOS U OMISIONES QUE REDUNDAN EN PERJUICIO DE LOS INTERESES PÚBLICOS FUNDAMENTALES O DE SU BUEN DESPACHO.

CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO POLÍTICO

• ES UN PROCEDIMIENTO DE EXCEPCIÓN, PORQUE EL CONGRESO DE LA UNIÓN ABANDONA SUS FUNCIONES DE LEGISLAR Y SE ABOCA A LA DE JUZGAR.

• JUICIO QUE SE CELEBRA ENTRE LAS PARTES, LA MISMA CLASE GOBERNANTE JUZGA A UNO DE SUS MIEMBROS.

• ES UN JUICIO UNISTANCIAL,NO HAY RECURSOS NI ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE CONOZCAN DE ELLOS

• ES UN JUICIO SUMARÍSIMO, NO ADMITE EXCEPCIONES NI INCIDENTES.

¿QUIÉNES PUEDEN SER SUJETOS DE JUICIO POLÍTICO?

ART. 110.- PODRÁN SER SUJETOS DE JUICIO POLÍTICO LOS SENADORES Y DIPUTADOS AL CONGRESO DE LA UNIÓN, LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, LOS CONSEJEROS DE LA JUDICATURA FEDERAL, LOS SECRETARIOS DE DESPACHO, LOS DIPUTADOS A LA ASAMBLEA DEL DISTRITO FEDERAL, EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, LOS MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO, LOS MAGISTRADOS Y JUECES DEL FUERO COMÚN DEL DISTRITO FEDERAL, LOS CONSEJEROS DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL, EL CONSEJERO PRESIDENTE, LOS CONSEJEROS ELECTORALES, Y EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL, LOS DIRECTORES GENERALES Y SUS EQUIVALENTES DE LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS, EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA, SOCIEDADES Y ASOCIACIONES ASIMILADAS A ÉSTAS Y FIDEICOMISOS PÚBLICOS.

TIPO DE SANCIONES QUE SE DERIVAN DEL JUICIO POLÍTICO: ARTÍCULO 110 CONSTITUCIONAL

DESTITUCION O SUSPENSIÓN DEL CARGO PÚBLICO

TÉRMINO PARA INICIAR JUICIO POLÍTICO: ARTÍCULO 114 CONSTITUCIONAL

DURANTE EL PERIODO QUE ESTE EN SU CARGO Y UN AÑO DESPUES DE SU DESTITUCION

QUIÉNES SON SUJETOS DE JUICIO POLÍTICO: CASO TLAXCALA

SON CAUSAS DE JUICIO POLÍTICO, QUE REDUNDAN EN PERJUICIO DE LOS INTERESES PÚBLICOS FUNDAMENTALES O DE SU BUEN DESPACHO DE LAS FUNCIONES PÚBLICAS, LAS CONDUCTAS, SEAN ACCIONES U OMISIONES, SIGUIENTES:

• EL ATAQUE A LA FORMA DE GOBIERNO

...