El Proceso Kafka

Una culpa infinita que atrajo la muerte

El propósito de este ensayo es mostrar la relevancia y coherencia que existe en el último capítulo, en relación a toda la novela de Kafka. Cómo es que este inesperado final nos hace reflexionar a cerca de tantos temas como es el de la burocracia y las opresiones, que son pensamientos y denuncias que ocurren no solo en épocas antiguas, sino que subsisten hoy en día. La idea que se quiere mostrar es a cerca de como el final de la novela termina con un suceso que intenta reflejar la injusticia y la forma corrupta como trabaja y ejecuta la Ley.

Hipótesis: El final de la novel es un fiel reflejo de la denuncia a las opresiones y a la burocracia.

Como primer argumento planteo que en el último capítulo se pone fin a una etapa vivida por el protagonista de la novela llena de incertidumbres, culpa y confusión. La muerte de K. es el final que tal vez no muchos se esperaban, pero es la forma y la interpretación que el autor le da al hecho de que finalmente nunca se podrá conocer la "ley". Nunca se podrán entender las contradicciones generadas por los miembros del estado ,ni se le permitirá acceder a la información de esta institución. El asesinato del protagonista es interpretado como la prohibición que tiene él de poder entender el por qué de su juicio y la eternidad que puede llevar éste. Al final es una muerte física, pero K. con la incertidumbre de su juicio y el sentimiento de culpabilidad que llevaba sin saber por qué, estaba acabándose él mismo poco a poco.

"No cesaba ni un momento de barajar pensamientos concernientes a su proceso. En otras ocasiones también había pensado si debía decidirse a elevar un escrito de descargo ante la justicia. Expondría en él de forma breve y clara la trayectoria de su vida hasta entonces, y en cada suceso que tuviera algún significado daría una explicación de los motivos que le llevaron a actuar de una u otra manera". (página 164)

Como segunda idea, puedo decir que aparte de que la muerte represente el término de una etapa de confusiones y contradicciones por parte de la ley, también lo que hace es ridiculizar al estado. Es decir, el cómo permitir que un juicio sea tan desorganizado, sin aviso y con funcionarios que no siguen las leyes de una forma humana confiable. Es tanta la irreverencia que existe en esta ley, que hasta los propios funcionarios son capaces de asesinar a un individuo. Éste hecho se puede tomar como una interpretación exagerada del autor, por mostrar la rabia y el cuestionamiento que los seres humanos sentimos frente a lo que es vigilado por la burocracia.

"Al darse cuenta de que no se le había indicado la ubicación exacta de la sala en la que debía comparecer, se sintió molesto. Era una prueba palpable de la falta de atención e indiferencia que les merecía.

...