Blanqueo de capital

TEORIA DEL CASO

La teoría del caso es la herramienta más importante para PLANEAR la actuación en el proceso, VERIFICAR el desempeño durante el desarrollo del juicio y TERMINAR adecuadamente en el argumento de conclusión.

Una buena planeación y preparación del juicio, evita inconsistencias e incongruencia cuando se está alegando de apertura o cierre y cuando se está interrogando, contrainterrogando o haciendo oposiciones.

Siempre debe ser flexible.

¿Qué es la teoría del caso?

Es el planeamiento que la acusación o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos que lo apoyan.

Es la teoría que cada una de las partes plantea sobre la forma como ocurrieron los hechos y la responsabilidad o no del acusado, según las pruebas que se presentarán durante el juicio.

Es el guion de lo que se presentará en el juicio a través de las pruebas.

¿Cuándo construir una teoría del caso?

• La teoría del caso se empieza a construir desde el primer momento que se tiene conocimiento de los hechos.
• La improvisación no tiene cabida en el SPA.
• Recordemos bien que se trata de Teorías del Caso y no de Hipótesis.
• La teoría del caso es el resultado de la verificación o comprobación de las hipótesis planteadas en su momento.

Características de la teoría del caso.

• Sencillez
• Lógica
• Credibilidad
• Suficiencia jurídica
• Flexibilidad

¿Para qué sirve la teoría del caso?

Planear y organizar la alegación inicial.

Organizar las pruebas que se presentarán.

Preparar el alegato de conclusión.

Adoptar y desechar estrategias de acusación y defensa.

Elementos de la teoría del caso.

Jurídico, es el punto de partida, todo gira alrededor de esto.

Fáctico, sustenta lo jurídico.

Probatorio, sustenta lo fáctico.

Observaciones y Recomendaciones para el Alegato inicial, fiscal.

Observaciones:  Tiene deber de probar los elementos del caso (carga de la prueba)

Posee la primera oportunidad de presentar los hechos y la norma(s) vulneradas (teoría del caso).

Recomendaciones: Ir al grano, luego orden cronológico.

Debe establecer su tema “La mato por celos” (estilo periodístico)

Empezar con lo más importante, haciendo un recuento de los hechos, cómo lo voy a probar y la norma vulnerada.

Recomendaciones para la presentación inicial, defensa.

Observaciones: No tiene deber de probar nada.

Propósito: crear una duda razonable.

Recomendaciones:

Se recomienda que tenga una teoría del caso.

Subraya las fallas del fiscal.

Enfatizar, lo que NO PRESENTARÁ EL FISCAL.

Credibilidad de testigos e investigación inicial.

Falta de evidencia técnica o científica.

Problemas de investigación e identificación.

CASO COLÓN: HOMICIDIO EN LA CINTA COSTERA.

Presentación

Nombre, Fiscalía,

Representa al pueblo, comunidad.

INTRODUCCIÓN Y TEORÍA DEL CASO

Responsabilidad de acusar a Diego Colón.

Acusación consiste en: Causar la muerte a Juana Peña

Con un arma 9mm, 5 tiros: 4 pecho, 1 cabeza

Con intención de matarla

Infringiendo la ley penal

Debe dejarse sentado que demostrará sin duda razonable alguna que Colón causó la muerte a Peña.

Plena confianza en elementos probatorios.

Presenta su teoría del caso.

Concluye: pidiendo la condena a la pena por el delito que son sus agravantes le corresponde.

Presentación Inicial: Alegato de Apertura.

Presentación de la teoría del Caso.

Promesa sobre los hechos que quedarán acreditados.

Enunciar la historia y señalar cómo la va a probar. (Obligación)

Defensa: Presentación por temas indicando deficiencias en investigación o hechos que desvirtúan la teoría del MP.

Finalidad:

• Exponer su punto de vista sobre la forma en que ocurrieron los hechos.
• Anticipar el orden y contenido de la prueba que va a presentar.
• Proveer al juez de un mapa de la información que se obtendrá en el juicio.

Estructura:

• Introducción, presentación del tema central.
• Presentación de los hechos, pruebas que se practicarán para sustentar la teoría y lo que logrará probarse.
• Presentación de los fundamentos jurídicos.
• Conclusión-petición concreta.

Recomendaciones:

• Concisa, clara y organizada.
• Escuche con atención la teoría del caso de la contraparte, para establecer fortalezas y debilidades.
• Utilice apoyos técnicos visuales.
• Anticipe las debilidades y explíquelas razonablemente.
• Es presentación de hechos no de conclusiones.
• Precise cada hecho relevante frente a cada medio de conocimiento.
• Eleve una petición clara, concreta y completa para el fallo.
• No haga promesas incumplibles desde el punto de vista probatorio.
• No realice exposiciones inconducentes. No es un alegato político ni emocional.
• No es un ejercicio argumentativo.
• No valore ni critique pruebas.
• No especule sobre hechos no probados.
• No ofrezca demasiados detalles.
• No de opiniones personales.

LA PRUEBA TESTIMONIAL:

Individualización del testigo (art.394 CPP)

Interrogatorio (arts.397, 398, 400, 401 y 403).

Contrainterrogatorio (arts.399 y 400).

1. Examen Directo o Interrogatorio,

Llevar al conocimiento del juez la forma cómo ocurrieron los hechos.

Destacar hechos e ideas importantes que apoyen la teoría del caso.

Dar claridad y credibilidad al testimonio y al testigo.

Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso.

Preguntas: Deben versar sobre hechos específicos.

¿Quién?, ¿Cómo?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Por qué?, Describa, explique, etc.

...