COMERCIO INTERNACIONAL PRIMER SEMESTRE 2020

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

TEORÍA ECONÓMICA

¿QUÉ TAN IMPORTANTE ES LO QUE SE EXPORTA?

DOCENTE

JOHANNA MILENA MOGROVEJO

ESTUDIANTE

LEIVIS DE LOS ANGELES PULGARIN PAENCIA

CÓDIGO

1261896

PROGRAMA

COMERCIO INTERNACIONAL PRIMER SEMESTRE 2020

CÚCUTA, NORTE DE SANTANDER, COLOMBIA

2020

INTRODUCCIÓN  

Este libro nos habla sobre la literatura empírica sobre los efectos de los patrones de especialización productiva de los países sobre su crecimiento. Aunque el libro no se enfoca en la política industrial pero si una condición necesaria -aunque no suficiente- para la formulación de políticas industriales activas es entender el impacto de la especialización exportadora sobre el crecimiento. Este libro pone énfasis en la experiencia de América Latina Aunque pone muchos ejemplo se Singapur y China, la cual es muy útil en el contexto mundial actual, dado que la región es perfecta para usar como un 'laboratorio' que permita entender mejor estos temas.

ANÁLISIS CAPÍTULO 1

“BIENES MALDITOS: RECURSOS NATURALES”

La maldición de los recursos naturales, que ha ofrecido numerosos argumentos en el transcurso de doscientos años, por ejemplo, la ausencia de difusión de conocimiento entre industrias, efectos tóxicos de economía política y así sucesivamente; este capítulo nos muestra 3 teorías de ´´La Maldición´´  Adam Smith (1776 [1976]) posiblemente fue el primero en articular la preocupación de que la minería era un mal uso de la mano de obra y del capital, y debería ser desincentivada. La idea reapareció a mediados de la década de 1950 en Latinoamérica, cuando Raúl Prebisch (1959), al observar un crecimiento regional lento, afirmó que las industrias de recursos naturales tenían menos posibilidades de progreso tecnológico.  Hechos estilizados y el mecanismo de la maldición han surgido dos hechos: en primer lugar las economías que enfrentaron el proceso de liberación, sachs y Warner desde la década de 1960, los países en vías de desarrollo rico en recursos naturales han crecido más lentamente que otros países en vías de desarrollo. En 2007 Macartan Humphrey, Jeffrey Sachs y el ganador del Premio Nobel, Joseph Stiglitz, publicaron Escaping the Resource Curse,  la sabiduría tradicional postula que los recursos naturales son un lastre para el desarrollo, lo que va en contra de la noción de que las riquezas naturales son riquezas, no obstante. La primera teoría seria, se plantea la teoría de la maldición de los bienes, argumentando que es posible demostrar cómo los países con mayores riquezas naturales, son los que presentan mayor atraso en lo que al desarrollo respecta Empezando con Smith, los observadores han afirmado que los recursos naturales están asociados con una menor acumulación de capital físico y humano, un menor crecimiento de la productividad y una menor difusión de conocimiento. América Latina perdió grandes oportunidades de crecimiento y de aprovechamiento de las riquezas que posee por dos principales factores: la deficiente capacidad de aprendizaje e innovación y el periodo de industrialización introspectiva que desmotivó la innovación y creó  un sector cuyo crecimiento dependía de las rentas artificiales de monopolios y no de las cuasirrentas que surgen de la adaptación tecnológica. Si los países ricos buscaran la forma de no solo exportar materia prima, si no el producto como tal, generaría una fuente de ingreso doble, ahorrándose la importación de la materia porque ellos ya la producen.

En segunda teoría se habla de  la contradicción a la teoría anteriormente expuesta, la cual plantea que los países ricos en recursos no están malditos, y expone varios ejemplos de países que lograron alcanzar un desarrollo significativo, teniendo como valor agregado sus recursos naturales. Explica que dichos países tomaron como base fuerte los recursos, y lograron diversificarse hacia otros sectores no basados en recursos.

En tercera teoría es una conjugación de las anteriores de ´´la maldición de recursos condicional´´ la noción de una “maldición” de recursos sugiere más que la existencia de una cola negativa en la distribución del impacto.  Se puede decir que, su uso continuo dificulta la comprensión sobre por qué a algunos países les ha ido bien con los recursos naturales mientras que a otros no.

Para concluir los recursos significan una maldición, como es el caso de América Latina, en la que la mayoría de países posee una inmensa riqueza natural, pero aun así, no han logrado producir y avanzar tanto como los países que generalmente importan su materia prima. Todo depende de cómo se aprovechen y se produzcan sus bienes, en qué tanto se invierte en la educación y que tanto se impulsa la innovación.

Finalmente, la metáfora de monos y árboles de Hidalgo et al. (2007), (la cual representa a los empresarios como monos, y a las industrias y mercados como árboles) sugieren que los recursos naturales se encuentran en la parte de menor densidad del “bosque” de productos en relación con otros bienes, y por lo tanto podrían ofrecer menores posibilidades para saltar hacia otras industrias.

Concluyendo este capítulo se puede decir que la base de todo gran avance es la educación, que mientras en nuestro continente no haya la inversión correspondiente en la misma, vamos a seguir siendo el continente más rico, pero menos desarrollado.

ANÁLISIS CAPÍTULO 2

BIENES DE “ALTA PRODUCTIVIDAD” DE PAÍSES RICOS

En este capítulo nos habla que  es preferible exportar bienes sofisticados o, como algunas veces los llaman, “de alta tecnología”, que producir los mismos productos que producen los países ricos, producen mayores tasas de crecimiento según Rodrik y Hausmann. Este argumento efectivamente complementa al argumento de los recursos naturales, pues estos bienes tienden a ser asociados con manufactura y, más específicamente, con electrónica y tecnologías de la información. Aquí es donde empiezan hablar de  El prody (productividad/nivel de ingreso [Y]) es el ingreso ponderado proveniente del comercio de países que producen un bien particular y el expy (productividad de las exportaciones/nivel [Y] de ingreso), que es la sofisticación general de las exportaciones de un país. Cabe recalcar que Hausmann, Hwang y Rodrick (2007) hallaron que el expy está correlacionado con el crecimiento.

El libro nos explica Que el enfoque ofrece un nuevo tipo de externalidad y una manera innovadora de capturar la correspondiente medida de calidad de un bien, se explica el cómo cuando un empresario decide experimentar con la producción de determinado bien, y éste experimento resulta exitoso, otros empresarios comienzan a imitar dicha actividad, buscando así el mismo éxito; pues está bien dicho que producir un bien de alta productividad les señala a las empresas qué tanto nivel de productividad es posible. Tomando en cuenta lo anterior, se puede deducir que múltiples empresas comenzarán a incursionar en los mismos mercados, buscando posicionar su producto frente a los demás, y es gracias a eso que las industrias se tornan excesivamente competitivas. Es probable que a un bien que está bien establecido dentro de un mercado muy maduro le queden menos rentas y no sea muy competitivo, acá es donde entra la innovación esta es una herramienta muy valiosa entre las industrias porque si mis productos nunca están avanzando me voy a quedar estancando y las otras empresas me llevaran la delantera un ejemplo de esto es que  si los países en realidad tuvieran una libertad razonable para elegir producir los bienes de los países ricos, esto también implicaría que otros países también la tendrían por ejemplo, sostienen que el modelo asiático del pasado está agotado simplemente porque si anteriormente la tecnología avanzada se podía combinar con mano de obra barata, el ingreso de China y potencialmente de otros competidores ha llevado a que las rentas que surgen de esta combinación sean nulas.

Hay un alto grado de varianza en países que producen cualquier bien particular, un hecho que sigue estando en los menores niveles de agregación. Esto puede sugerir dos cosas, primero, que una gran variedad de países pueden, de hecho, producir “bienes de alta productividad” y viceversa o, segundo, que existe una gran variedad de maneras de producir un bien. Las máquinas eléctricas tienen prody alto, pero la naturaleza de la tarea que se produce en el país puede ser más relevante. El prody, como atajo para identificar las canastas de exportación deseables, triunfa o fracasa con base en su validación empírica, Aunque El argumento en Hausmann, Hwang y Rodrik (2007) nos habla que un país deba producir los bienes con mayor prody sino que deberían adoptar el bien que muestra la mayor productividad dentro de la ventaja comparativa del país. Por otro lado se dice que El Expy de categoría negativa en la primera columna se puede considerar análogo a un término adicional de convergencia: cuanto mayor sea el expy, hay una capacidad menor de ponerse al día y el nivel de crecimiento es menor. Al final, es difícil saber si la falta de importancia del expy para el crecimiento es resultado de la dificultad de demostrar la existencia del tipo de externalidades que son el núcleo conceptual del argumento, es decir, que lo que se produce es lo que importa, que los efectos compensadores de los mercados saturados deben considerarse.

...