Caso Gabčíkovo-Nagymaros
Katherine JoyaDocumentos de Investigación8 de Abril de 2020
18.401 Palabras (74 Páginas)292 Visitas
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE RELACIONES INTERNACIONALES
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL. USO
DE LOS RIOS DE INTERÉS INTERNACIONAL.
Sentencia del TIJ de 25 de Septiembre de 1997 en
el caso Gabčíkovo-Nagymaros (HUNGRIAESLOVAQUIA)
Seminario sobre Problemas Jurídicos Internacionales
Presentado por:
Jarquín Valdivieso, Elvia Melissa
JV12001
GT03
Joya González, Katherine Idalia
JG12003
GT03
Machuca Ortiz, Fátima Floridalma
MO12005
GT03
Rivas Santos, Jennifer Dalila
RS11012
GT03
Docente: Lic. Edgardo Rolando Huezo
Ciudad Universitaria, 11 de octubre de 2016
ÍNDICE
Introducción ................................................................................................................... i
Planteamiento del problema ......................................................................................... ii
Objetivos...................................................................................................................... iv
Objetivo general ....................................................................................................... iv
Objetivos específicos ............................................................................................... iv
Enunciado del problema .............................................................................................. iv
Enunciado general ................................................................................................... iv
Hipótesis ....................................................................................................................... v
Hipótesis general ...................................................................................................... v
Hipótesis específicas................................................................................................. v
Delimitación .................................................................................................................. v
Alcances ................................................................................................................... v
Límites ..................................................................................................................... vi
Justificación ................................................................................................................. vi
Estrategia metodológica ..............................................................................................vii
CAPITULO I. ANTECEDENTES DEL CASO GABČÍKOVO-NAGYMAROS .................. 1
1.1 Ubicación geográfica .............................................................................................. 1
1.2 Contexto internacional ............................................................................................ 1
1.3 Negociación y firma del Tratado de Budapest de 1977 sobre la construcción y
explotación del Sistema de Esclusas Gabčíkovo-Nagymaros y otros instrumentos
conexos de 1977 .......................................................................................................... 3
1.4 Causas de la conclusión del Tratado de Budapest de 1977, en 1989 ..................... 5
1.4.1 Motivos invocados por la República Popular de Hungría .................................. 5
1.4.1.1 Motivos económicos .................................................................................. 5
1.4.1.2 Consideraciones políticas .......................................................................... 5
1.4.1.3 Consideraciones ecológicas....................................................................... 6
1.4.2 Posición de la República Socialista de Checoslovaquia ................................ 7
CAPÍTULO II. CUESTIONES SUSCITADAS A PARTIR DE LA SENTENCIA DEL TIJ
EN EL CASO GABČÍKOVO -NAGYMAROS ................................................................. 8
2.1 Competencia del Tribunal Internacional de Justicia ................................................ 8
2.2 Análisis jurídico de la Sentencia del Tribunal Internacional de Justicia del 25 de
septiembre de 1997 ...................................................................................................... 9
2.3 Las causas de terminación de los tratados ........................................................... 14
2.4 La sucesión de Estados en materia de tratados, nociones generales ................... 16
2.4.1 Disolución de Checoslovaquia ........................................................................ 18
2.4.2 Convención de Viena sobre la Sucesión de Estados en Materia de Tratados
(1978)………………………………………………………………………………………..19
2.5 Uso de los ríos de interés internacional ................................................................ 22
2.5.1 Convención sobre el Derecho de los Usos de los Cursos de Agua
Internacionales para Fines distintos de la Navegación (1997) ................................. 24
CAPÍTULO III. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE UN HECHO ILÍCITO ...... 26
3.1 Responsabilidad internacional de un hecho ilícito ................................................. 26
3.3 Derecho Internacional del Medio Ambiente ........................................................... 29
3.4 Estado del arte...................................................................................................... 31
3.4.1 Otros casos .................................................................................................... 32
CONCLUSIONES ....................................................................................................... 34
REFERENCIAS .......................................................................................................... 35
ANEXOS..................................................................................................................... 37
Introducción
Históricamente los Estados en representación de intereses conjuntos y en la búsqueda
de beneficios comunes han creado instrumentos vinculantes que en la expresión de
sus voluntades se tornan de obligatorio cumplimiento en todas sus disposiciones. En el
año 1977, la República Popular de Hungría y la República Socialista de
Checoslovaquia, deciden hacer uso de este recurso y emprenden un proyecto de
grandes dimensiones que involucraría la inversión de recursos de ambas partes. Esta
ambiciosa intención traería desarrollo a toda la región de Europa Central.
El río Danubio, uno de los principales ríos de Europa y considerado una fuente
imprescindible de agua dulce para los países en los que tiene presencia, fue en esta
ocasión el punto central de la construcción de este proyecto, que generaría a futuro
energía hidroeléctrica y a su vez desarrollaría la economía de los países implicados.
Es así que se crea el Tratado del 16 de septiembre de 1977, relativo a la construcción
y explotación del sistema de embalse Gabčíkovo-Nagymaros. Gabčíkovo en zona
checoslovaca y Nagymaros en territorio húngaro.
Como es sabido, las sociedades en su esencia son dinámicas, y es en esa lógica se
observa que el contexto en el que se da el Tratado de 1977 cambia mientras las obras
van en desarrollo. Ya para los años ochenta los acontecimientos internacionales van
en evolución, lo que provoca que la voluntad de una de las partes, Hungría, cambie de
forma tal que se paralizan las obras que corresponden a su compromiso, aduciendo
principalmente motivos de índole medioambiental.
Debido a lo anterior, el caso Gabčíkovo-Nagymaros deriva una serie de consecuencias
contenidas en la Sentencia del Tribunal Internacional de Justicia del 25 de septiembre
de 1997, al que recurren las partes por mutuo acuerdo para determinar
responsabilidades sobre acciones cometidas por ambos Estados.
En el presente trabajo se abordan cuestiones relevantes referentes a la Sentencia
antes mencionada en orden de lo siguiente: La sucesión de Estados en materia de
Tratados, las causas de terminación de los tratados, el uso de ríos de interés
internacional, responsabilidad internacional de un hecho internacionalmente ilícito, así
como el Derecho Internacional del Medio Ambiente; lo mencionado se encamina en el
sentido de realizar un análisis jurídico y por ende, referenciar los respectivos
fundamentos jurídicos.
El caso al que se hace referencia es entonces, como se plasma en el trabajo, un
entramado de relaciones entre significativos motivos jurídicos que dan paso a
precedentes en relación a las disposiciones del Tribunal Internacional de Justicia y sus
pronunciamientos, en materias en boga en la actualidad como la sostenibilidad
ambiental.
Universidad de El Salvador
i
Planteamiento del problema
Contexto socio-histórico
Resulta necesario señalar en este apartado algunos aspectos importantes sobre las
...