Derecho del Comercio Internacional y Contratos

[pic 1]

DERECHO DEL COMERCIO INTERNACIONAL Y CONTRATOS

DD1 – EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO (GRUPAL)

PARTE I - CASOS

1. Caso “Vinos Tintos”

EGO (País Miembro de la OMC) prohíbe los anuncios de vinos tintos extranjeros. ¿Es esto compatible con el GATT de 1994? Sí o No. Justifique su respuesta. En máximo 12 líneas por pregunta (evaluará capacidad de síntesis) (2 puntos)

No; ya que, en el artículo III del GATT plantea el principio del trato nacional. Un miembro de la OMC no puede discriminar la mercancía que no ha sido producida en su país, ya que el objetivo es que se prohíba la inclinación a favor sobre la nacional. Así que, al realizar el pago de los derechos aduaneros, el miembro importador debe seguir el procedimiento correspondiente del producto, como si fuera un producto nacional similar. Como se menciona en el párrafo 2 del artículo III sobre arremeter contra él con algún impuesto o carga interior; y el párrafo 4 sobre aplicar alguna prescripción que pueda afectar el proceso de la venta y compra en el mercado interior. Por lo mismo, EGO tendría prohibido no permitir que se realicen anuncios sobre los vinos extranjeros en su país, ya que estaría infringiendo lo indicado previamente.

1. Caso “Tierras Raras” 

“China es el principal productor de tierras raras, las que se utilizan principalmente para la fabricación de productos de alta tecnología como turbinas eólicas, iluminación de bajo consumo, vehículos híbridos y convencionales y equipo médico. Sin embargo, aun representando más del 90% de la producción de estos minerales posee menos del 25% de la oferta mundial estimada.

En los últimos años, el gigante asiático ha impuesto varias medidas para limitar las exportaciones de tierras raras. Esto llevó a Estados Unidos, a la Unión Europea y a Japón a presentar en 2012 quejas casi idénticas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), cuestionando si el establecimiento de las medidas buscaba el aumento de los precios mundiales y garantizar a los productores chinos una ventaja competitiva injusta.

En respuesta, China ha argumentado que las medidas estaban orientadas a la protección de estos recursos naturales y a limitar el grave daño ambiental producido como resultado de su extracción.” Extraído de:  

http://www.ictsd.org/bridges-news/puentes/news/gobierno-chino-suprime-cuota-de-exportaci%C3%B3n-de-tierras-raras

NOTA: “¿Qué son las tierras raras? Según la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada, las tierras raras son un conjunto de diecisiete elementos químicos conformados específicamente por los quince lantánidos, el escandio y el itrio. En la actualidad, las tierras raras se han convertido, gracias al avance de las nuevas tecnologías, en elementos insustituibles al emplearse también en aparatos comunes de nuestra vida diaria, como teléfonos móviles, ordenadores o auriculares, y en las denominadas tecnologías verdes, tales como coches eléctricos, aerogeneradores, paneles fotovoltaicos, iluminación LED, etc.” Tomado de:   

http://www.vidasostenible.org/informes/tierras-raras-elevados-danos-ambientales-ocasionados-por-la-fabricacion-tecnologica/

Al respecto señala:

a. En base a qué disposición del GATT cree usted que China podría justificar su accionar. Explique su respuesta. En máximo 12 líneas por pregunta (evaluará capacidad de síntesis) (4 punto)

Se considera que el accionar de China podría justificarse, ya que China satisface el requisito de imparcialidad del apartado g) del artículo XX, donde indica que la medida asegura la política de conversación tanto como en la repercusión de los usuarios nacionales como de los extranjeros. En el mismo apartado, confirman que China mediante las restricciones de la producción nacional o mediante un buen al consumo, podría lograr esa misma repercusión de los usuarios de su país. Por lo que se podría decir que,  los contingentes de exportación para 2012 aplicados por China a las tierras raras ligeras e intermedias/pesadas están justificados en virtud del apartado g) del artículo XX del GATT de 1994.

b. ¿Qué disposición del GATT justifica la posición de Estados Unidos y la Unión Europea? (1 punto)

1. Preámbulo del Artículo XX del GATT – Excepciones Generales
2. ACR del Artículo XXIV del GATT
3. Excepción de Seguridad, Artículo XXI del GATT
4. Excepción de Salvaguardia General, Artículo XII del GATT

PARTE II - TEORÍA

2.1 Del Manual de la OMC califique cada afirmación con V si es verdadera o con F si es falsa. (3 puntos, 0.5 punto c/u)

2.2 Lectura: OMC (2004). Curso Introductorio sobre la OMC. Módulos 2, 3, 4 y 5. (3 puntos, 1 punto c/u)

1. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones NO es cierta con referencia al GATT? (1 punto)

1. El GATT es un acuerdo internacional firmado en 1947 que rigió el comercio internacional durante casi 50 años.
2. El Perú formó parte del GATT en 1951. 
3. Uno de los objetivos del GATT fue la reducción de los derechos aduaneros.
4. La OIC fue un organismo que rigió el comercio internacional desde 1940 a 1947.

1. Indique, qué órgano de la OMC es el mayor órgano decisorio de dicho organismo internacional: (1 punto)

1. Secretaría de la OMC.
2. Órgano de Apelación.
3. Comité de Agricultura.
4. Conferencia Ministerial.

1. Indique cuál de estos elementos no es fundamental para el principio NMF: (1 punto)

1. Las ventajas, favores o privilegios abarcados por el párrafo 1 del artículo I.
2. Los productos similares.
3. La concesión de la ventaja de que se trate a los productos similares puede estar condicionada.
4. Los elementos de a), b) y c) son fundamentales para el principio NMF.

2.3         De la lectura de Pérez, María Cecilia, “Sobre la aplicación de la cláusula de nación más favorecida en los recientes pronunciamientos del Tribunal Fiscal”. Revista Forseti, UP. Lima, 2015.  Califique cada afirmación como V si es verdadera o con F si es falsa: (3 puntos, 0.5 cada respuesta correcta)

...