EQUILIBRIO GENERAL. DOS MERCADOS INTERDEPENDIENTES

CLASE 31-5

EQUILIBRIO GENERAL

Los mercados estudiados por separado hasta ahora, en la práctica son INTERDEPENDIENTES.

A veces, el análisis de equilibrio parcial no nos alcanza ya que la dinámica de un mercado puede afectar a otros:

• Bienes Sustituos o complementarios
• Bienes o servicios como insumos de producción de otros bienes o servicios

En el equilibrio general, los P y Q, se determinan de forma SIMULTANEA.

EFECTO RETROALIMENTACION

Ajuste de P o Q de un mercado provocado por ajustes de P o Q de mercados relacionados a este.

No miramos todos los mercados afectados sino una cantidad determinada.

EJEMPLO: DOS MERCADOS INTERDEPENDIENTES

[pic 1]

SUPUESTO → Hay impuesto en entradas de cine.

En primer lugar.

Para que la ganancia del cine se mantenga en el mismo lugar, la curva de oferta se tiene que desplazar hacia la izquierda. Subiendo los precios y cambia la situación de equilibrio, la demanda tiene un movimiento sobre sí misma. Ahora las cantidades demandadas de entradas son mas bajas que las iniciales y los precios mas altos.

Segundo lugar ¿Qué pasa al mismo tiempo con el mercado de DVD?

Cuando hay un aumento de las entradas de cine, hay una parte de la demanda del mercado de cines que se va a desplazar al mercado de los dvd, generando desplazamiento hacia la derecha en la curva de demanda de DVD junto con un aumento en los precios para suplir un nuevo equilibrio, movimiento sobre la misma curva de oferta.

Tercer lugar. Al momento que en el Mercado de DVD se generó estos cambios, esto repercute en el Mercado de Cine, teniendo este último nuevamente cambios.

La oferta no se mueve ya que no hubo ningún factor que lo ocasione, simplemente van a generarse movimiento sobre si misma ya que la que SI va a desplazarse hacia la derecha es la demanda de las entradas de cine. Al aumentar el costo de los DVD, una porción de los compradores de dvd van a desplazarse a comprar entradas de cine. Generando una nueva situación en el mercado de cines.

Cuarto Lugar. Los movimientos anteriores se van a seguir repitiendo sucesivamente hasta que se llega a un equilibrio final. En donde, las entradas de cine producidas son menos, pero sus precios mayores, generando incidencias en el mercado de cines lo que genera un aumento en la cantidad transaccionada de dvd y también un aumento en su precio.

[pic 2]

Conclusión → Si solo se analizaba parcialmente un mercado, nos quedábamos con un único desplazamiento primero en el mercado de cine con un precio de $6.35. Pero al analizar todo en conjunto con otro mercado, el aumento del precio del Mercado de Cine quedaría en $6,8.

La introducción de un impuesto desencadena ajustes que terminan en un aumento de precios en ambos mercados, con menos cantidades en (a) y más en (b).

¿SON BIENES SUSTITUTOS O COMPLEMENTARIOS?

Son bienes sustitutos porque un mercado se utiliza como reemplazo del otro. Por eso al variar los precios la demanda que pierde ese mercado, se van directamente al otro bien.

Al trabajar con este tipo de bienes, si solo pienso en equilibrio parcial se esta subestimando el efecto del impuesto en ambos bienes.

¿QUÉ PASARÍA EN EL CASO CONTRARIO? BIENES COMPLEMENTARIOS

Ante una variación de los precios de un bien, al ser complementarios entonces también cae la demanda del bien complementario y no solamente del bien que subió el precio.

Al trabajar con este tipo de bienes, si solo pienso en equilibrio parcial, se estaría sobreestimando el efecto del impuesto de ambos bienes.

Porque si nos quedamos solamente con que aumentó el precio de un bien por lo que baja su demanda y también baja la demanda del bien complementario y punto. Estamos dejando de lado el análisis (en rojo): al bajar la demanda del bien complementario, también baja su precio. Por lo que, al bajar el precio de este bien, por ser complementario, vuelve a subir la demanda del bien complementario que al principio había bajado y también su precio↓ (estaríamos dejando de lado todos estos efectos que pueden darse).

[pic 3] 

Y cambios sucesivos hasta llegar al equilibrio final.

EFICIENCIA 

Siempre definimos la eficiencia como situaciones que se maximizaba el bienestar tanto de los consumidores como de los productores.

PERO EN EL CASO DE AHORA EN DONDE HAY MERCADOS INTERELACIONADOS Y LOS CONSUMIDORES DE UN MERCADO SON PRODUCTORES DE OTROS, ESTO DE LA EFICIENCIA CAMBIA.

NUEVO CONCEPTO DE EFICIENCIA

Supuesto en donde hay→ DOS economías que intercambien entre si (sean distintos países o individuos) y hay solo DOS bienes. Y no importa que es lo que pasa con la producción. Y que el intercambio se da porque todas las partes están dispuestas a comerciar para mejorar su bienestar. Todas las partes tienen toda la información necesaria para saber que el intercambio les va a generar bienestar.

EFICIENCIA EN EL SENTIDO DE PARETO

No es posible mejorar el bienestar de alguna de las partes sin empeorar el de la otra.

Con eficiencia en el sentido de Pareto no sabemos, a priori, si en la economía se maximiza el bienestar conjunto de los agentes.

Existen situaciones en las cuales las posibilidades de mejora de utilidad se agotan. De esta forma, llegando a un punto exacto en el que no es posible mejorar sin causar efecto negativo en otros. Básicamente esa es la condición que plantea la existencia de la asignación eficiente en el sentido de Pareto.

Consecuencias de equidad → Podría haber resignaciones de bienes que aumenten el bienestar total, pero empeorando el del otro agente. ¿ESTO ES ALGO DESEABLE? 

Equidad → distribución justa.

EJEMPLO: En el sentido de Pareto seria ineficiente imponer un impuesto a una empresa que tiene un patrimonio alto. Porque este agente estaría siendo perjudicado por más que esa reasignación capaz mejore su bienestar.

VENTAJAS DE COMERCIO

Por regla general, el comercio voluntario es mutuamente beneficioso.

INTERROGANTE → ¿En qué situación a las personas les va a interesar comerciar?  En primer lugar, hay que tener en claro cuales son sus preferencias.

Entonces, para saber si un agente quiere intercambiar un bien por otro, hay que mirar su relación marginal de sustitución (RMS).  (Cuanta unidad de un bien estamos disponibles a sacrificar para conseguir una unidad mas de otro bien).

EJEMPLO

Jaime tiene una RMS de vestido por alimentos de ½ y Cari de 3 (para conseguir una unidad de alimentos renuncian a ½ y 3 de vestido respectivamente). El intercambio va a darse hasta que se igualen sus RMS. Si ambos tienen la misma RMS, hay eficiencia económica.

[pic 4]

Jaime renuncia a media unidad de vestido para conseguir 1 unidad más de alimentos. Tiene poca intención de conseguir Alimentos, necesita vestidos.
Cari renuncia a 3 unidades de vestido para conseguir 1 unidad de alimento. Hace lo que sea para conseguir mas Alimentos.

CAJA DE EDGEWORTH

Es un diagrama que muestra todas las distribuciones posibles de dos bienes entre dos personas.

Cada punto de la caja de Edgeworth describe las cestas de mercado de ambos consumidores

[pic 5]

PUNTO A (Marrón) muestra la situación inicial, donde Cari tiene 5V y 3A – Jaime tiene 1V y 7A

PUNTO B (Verde) muestra la situación luego del intercambio. Cari 4V y 4A – Jaime tiene 2V y 6A

INTERROGANTE → El intercambio puede ser una mejora, ¿PERO ES EFICIENTE?

Sabemos que ninguno de los dos empeoro, pero a priori no sabemos si es eficiente, ya que esta ultima significa que no se puede mejorar sin empeorar a la otra. En este ejemplo no sabemos si alguna fue perjudicada porque no sabemos la nueva RMS, no sabemos sus preferencias y por lo tanto tampoco sabemos si ya están satisfechos.

Para solucionar esto:

La eficiencia en el intercambio depende de las preferencias y la RMS

RECORDAR → Las curvas de preferencia cuanto mas lejos del eje están, más utilidad poseen.

Puede haber más de una asignación eficiente: aquellos donde las curvas de indiferencia sean tangentes (es decir, RMS iguales)

Partimos de la situación A, luego del intercambio quedamos en B. Sin embargo, podemos ver que las RMS no son iguales, quiere decir que se pueden seguir produciendo intercambios y mejorar aún más su situación Esto lo hacen hasta encontrar la eficiencia económica (RMS=RMS), eso es cuando sus curvas de indiferencia son tangenciales.

También puede darse que Jaime si negocia mejor el intercambio, en vez de pasar de A a B, pasa de A a D. En donde también se da la eficiencia en el sentido de Pareto.

¿Qué distribución es mejor? ¿V o D?

Si nos basamos en una equidad. Estaría bien optar por la situación V, ya que, en la D, Jaime tiene mas vestidos y alimentos que Cari.

Sin embargo, si lo analiza una persona que no le interesa la equidad, le daría lo mismo ambas situaciones.

Justamente por eso, hay un análisis normativo con cuestiones de la equidad.  

...