El problema de la verdad. Teoría de la correspondencia

EL PROBLEMA DE LA VERDAD

• Hay gente que aun defiende la teoría de la correspondencia.
• Frente a la teoría de la correspondencia aparecieron otras opciones.
• Teoría Pragmática es funcional.

Teoría de la correspondencia

• Es la mas antigua

• Verdad es una característica de algunas de nuestras creencias. Significa que verdad pertenece al mundo de los enunciados. No hay hechos verdaderos. Lo que son verdaderos son las descripciones de los hechos.
• Para Aristóteles la verdad DICE. Cuando uno dice algo que corresponde a un hecho, la oración es verdadera. Verdad es la correspondencia entre enunciados y hechos.

Ej. La ventana está abierta (Es Verdad si corresponde con la realidad).

Condiciones de la correspondencia:

• La realidad es única. Tendríamos que pensarlo, ¿LA REALIDAD, está ya dada?
• Todos tenemos acceso
• Nuestro acceso es igual

“El caballo de mueve dos pasos adelante y uno al lado”

“El electrón existe”

María Jesús Frapolli menciona que cuando decimos que una oración verdadera es porque corresponde con la realidad. En el fondo siempre estamos usando la palabra verdad. La verdad sigue siendo correspondencia.

Popper dice que la verdad es verosímil

T. de la correspondencia: La verdad tiene que relacionar nuestro lenguaje y la realidad.

El problema con la teoría de la correspondencia es que tienen que haber varios supuestos para que se cumpla.

¿Cuáles son esos supuestos?

El supuesto general que se discute es el realismo metafísico.

Realismo metafísico: Hay una realidad que es independiente y tiene total sentido. La realidad es completamente independiente a nosotros, tiene sentido en sí misma.

Para que exista correspondencia entre lenguaje y realidad (ambos tendrían que ser dos cosas separas que correspondencia), tendría a que la realidad tener sentido en si misma. Si fuera lo contrario, si nosotros le damos el sentido a la realidad, ya no habrá correspondencia. Ya no habría ámbitos separados que corresponder. Para que exista la correspondencia tiene que haber realidad y lenguaje, ambos separados, lo que pensamos ahora es que el ser humano le da sentido a la realidad y al ser humano, las dos dependen del ser humano. Si la realidad no tiene sentido en si mismo, entonces no podemos hablar de una autentica correspondencia. La realidad y el lenguaje se acomodan juntas mientras hay una coherencia es verdadero.

No todos los objetos tienen el mismo sentido en todas las culturas.

Nosotros construimos la realidad. Si es así, construimos la realidad con el lenguaje. Por eso es por lo que el lenguaje y la realidad se entrecruzan, porque le damos un nombre y acomodamos la realidad con el lenguaje y eso nos lleva a la coherencia.

Principal problema de la correspondencia que separa la realidad y el leguaje. Por ello la correspondencia tambalea.

2. Todos tenemos acceso a esa realidad, otro problema de la correspondencia. Ya que no todos tenemos acceso a la misma realidad.

Es solo varadera porque hay otras afirmaciones que la hacen verdaderas. El Decano vive en su oficina. La verdad no esta dada por el hecho, sino con el resto de las afirmaciones. No hay una verdad que

Ejemplo de los Nazis. ¿Como discutiríamos con ellos?

¿Que argumentos usaríamos?

La coherencia en algún momento pierde el contacto con la realidad, porque cree que toda la realidad y todo el lenguaje esta construido, entonces perdemos ese punto de vista para discutir, no habría argumentos para salir de eso. La coherencia elimina toda subjetividad de la credibilidad. La coherencia es muy importante en algunos campos, como en sistemas cerrados, como por ejemplo en el ajedrez, algo es verdadero o falso porque depende de las reglas que nosotros inventamos, tiene un sistema cerrado. Cualquier cosa que digas con el ajedrez es verdadera dependiendo de lo que dicen las normas del juego. Otro ejemplo es el Derecho porque tiene normas, no hay contacto con la realidad, es coherente, DENTRO DE LOS LÍMITES QUE EL Derecho da, alguien es culpable o no. Igual en las matemáticas.

El problema de la coherencia es que se cierra en el sistema,         ya que dos personas que se cierren en sus verdades nunca llegarían un acuerdo.

Teoría pragmatista

Es un punto mas intermedio. Tiene una mirada mucho mas moderada. La verdad es lo que funciona. Es evidente que si funciona es porque cumplió tus expectativas.

Tú tienes un interés o necesidad y te funcionó. La palabra funcionar no puede ser solo subjetiva, debe también apalear a un movimiento objetivo. No es porque tu quieras que funciona, se acomoda a una realidad.

Funciona en el sentido en que el mundo algo se cumple.

Lado intersubjetivo, ya que no es algo que lo defines tu o el mundo, sino la comunidad.

Para el pragmatista algo es verdadero porque funciona, no solamente es verdadero.

El electrón existe porque funciona, nos soluciona muchos problemas gracias a esa verdad.

Objeciones a la teoría pragmatista

• Objeción ética
• Objeción epistemológica

Teoría Pluralista

Hay varias formas de verdad

En el mundo domestico funciona la correspondencia

En el mundo de sistema cerrado funciona la coherencia

Y en la ciencia funciona el pragmatismo.

El pluralista diría que no tenemos una teoría de la verdad, tenemos diferentes formas en que esta funcionando la verdad. Es inevitable que en el mundo domestico somos correspondientitas, pero en el sistema cerrado como coherentista, pues la coherencia lo que le da validez y sentido a una verdad. En la ciencia somos pragmatistas porque en el conocimiento científico inevitablemente nos queda lo que funciona.

Tal vez sea una manera simple de ver la verdad.

APUNTES VIDEO

Teoría de la Correspondencia

• Fue enunciada por Aristóteles en el mundo antiguo.
• Se mantiene ahora con mucha fortaleza.
• Dice que un enunciado es verdadero si corresponde con un hecho.
• La verdad se le atribuye al enunciado.
• Hay una correspondencia entre el enunciado y el hecho.

La teoría de la correspondencia tiene dos o tres fortalezas:

1. Tiene un punto final. No permite discusión, pues hay un hecho que corresponde. La cuestión que es discutible corresponde con un hecho.
2. Tenemos un criterio externo. Las discusiones dependen de criterios subjetivos, si cada uno cree tener la verdad pues la discusión será eterna, así que hace falta el criterio extremo para que dicha discusión se termine. De esta forma, radica la importancia de la teoría de la correspondencia.

¿Cual es ese criterio externo?

La verdad del mundo, los hechos. Si tenemos un mundo tal cual es entonces podemos decir que es verdadero si corresponde a ese mundo tal cual es. No necesitamos preguntarnos si la luna existe o no. La luna está, por lo tanto, es verdadero.

1. Es muy útil al sentido común. No necesitamos enseñar que cosa es la verdad, ni a los niños, ellos mismos saben que es la verdad. Porque van aprendiendo que lo verdadero es lo que sucede en el mundo (nuestras formas de vida en el sentido común).

También presenta fuertes debilidades:

¿Existe realmente la verdad del mundo? ¿Un mundo tal cual que podríamos decir que va mas allá de las personas? ¿Un mundo independiente de toda descripción?

En filosofía suelen decir que existe un mundo desnudo. Es muy discutible entender cual es ese mundo.

¿Y como podría el ser humano acceder a ese mundo?

¿Quién tiene ese acceso al mundo si todas las personas estamos condicionadas, contextualizadas, ubicadas en una circunstancia particular? ¿Como tener acceso a ese mundo independiente a toda descripción?

Teoría de la coherencia

Si no estamos hablando de un mundo desnudo. Sino de un mundo objetivo, uno donde llegamos a ponernos de acuerdo. La verdad seria una coherencia entre el lenguaje que yo enuncio y el lenguaje que del consenso(criterio)

¿La teoría se sostiene con el hecho de cual es ese criterio de verdad?

...