Enfoque Neoclásico y Neoinstitucionalista, un paralelo en evolución

Enfoque Neoclásico y Neoinstitucionalista,

un paralelo en evolución.

Luis Alexander González Oliveros.

 21 de junio de 2018.

Pensamiento Económico.

Universidad del Tolima.

Ibagué, Tolima.

Enfoque Neoclásico y Neoinstitucionalista,

un paralelo en evolución.

“la NEI (…) está ubicada en la periferia de la economía neo-clásica” (Prada, 2003, p.93)

Las diferentes ramificaciones de la teoría económica, han abarcado desde tiempos remotos, numerosas recopilaciones de autores con diversidad de profesiones que han permitido el crecimiento de la economía como ciencia. Estas recopilaciones sirvieron de puente para ensamblar y forjar la economía actual, la cual sigue en constante crecimiento investigativo.

Las distintas teorías económicas son exuberantes y complejas, pero al mismo tiempo alucinantes, que ayudan a – con base en la definición universal de economía- mejorar la ciencia social que se encarga de la utilización óptima de los recursos escasos para producir algún tipo de bien o servicio y la obtención de cierto grado de utilidad. (Significados.com, 2017)

En este caso en particular, ahondaremos en los aportes de dos escuelas que han sido estandarte en la teoría de desarrollo económico, la neoclásica y la neoinstitucionalista o NEI (Nueva Economía Institucionalista).

El porqué de estas dos escuelas que tiene como prefijo “neo”, es que, en parte significan nuevo o reciente, así, respecto a sus antecesores los clásicos y los institucionalistas, son teorías más actuales y competentes; además, que estas alcanzaron mayor éxito en su aplicabilidad y en su versatilidad que otras teorías.

En el presente ensayo, se dará al lector argumentos de como los modelos neoclásico y neoinstitucionalista, han influenciado la forma de ver la economía, apoyados en las investigaciones realizadas por el autor, en base a revistas, artículos, tesis, libros de economía, que ampliaran los argumentos presentados a continuación y hará de este, un texto más técnico y enriquecedor para el desarrollo del tema propuesto.

Como base en las teorías a tratar, tomamos el individuo, como agente económico social razonable.

La economía neo-institucional guarda algunos supuestos del paradigma neo-clásico de la economía contemporánea, como los procesos de maximización que gobiernan el comportamiento de empresas y agentes, cierto nivel de racionalidad mínimo del agente individual, el punto de partida es igualmente el individualismo metodológico. (Kalmanovitz, 2004, p.4)

Sentando este importante punto base, plantearemos entonces el paralelo entre ambas teorías, surgen entonces preguntas como ¿Qué tipo de relación tienen ambas teorías? ¿Qué tienen que ver las instituciones? ¿su aplicación a la realidad?

Colocando un poco en contexto, los neoclásicos nacieron como escuela en el año 1870, con aportaciones de economistas como Carl Menger, William Stanley, Alfred Marshall y Leon Walras, los cuales son partidarios del marginalismo, del individuo como ser racional y egoísta; de la idea del valor como una función de la utilidad o satisfacción que le asignan los consumidores; del equilibrio parcial y de mercado desde una perspectiva microeconómica, en el cual el mercado se vacía; los precios están determinados por el libre mercado y se dan cuando el costo marginal es igual a los ingresos marginales; y los costos de producción de un bien o servicio.

Los neoinstitucionalistas, en cambio, nacieron en 1970, como una teoría enfocada en el estudio sociológico de las instituciones, donde el mercado es la mejor formar de asignación de los recursos, partiendo del supuesto de que este mercado es imperfecto y por lo tanto se deben a los fallos de las instituciones, como órgano de control. Entre los principales autores están Ronald Coase, Douglas North y Robert Williamson, los cuales desarrollaron un marco teórico sobre la empresa, la metodología, el mercado y los costos de transacción, estos últimos en palabras de Taboada, significa:

El concepto de -costo de transacción-, diferente al costo de producción neoclásico, surge en esta perspectiva teórica al reconocerse la existencia de fallas de mercado asociadas con la racionalidad limitada y el oportunismo de los agentes, así como con la incertidumbre que caracteriza a los mercados. (Taboada, 2004, p.21)

Entonces, las empresas tenían la opción de transar a través del mercado, donde todo tipo de operación es vigilada por un órgano de control, Coase (citado por Kalmanovitz, 2004) afirmo que la empresa se organizaba como tal para ahorrar costos de transacción: “en ausencia de costes de transacción, no existe fundamento económico para la existencia de la empresa” “Los costos de transar los denominó como “el coste por utilizar el mecanismo de precios”

 Otro punto importante de la NEI, según De Benedictis (citado por Morales,1997) “es un sistema de derechos de propiedad, impuesto por la sociedad y vigilado por el Estado, contribuye a resolver conflictos entre agentes y puede servir como un mecanismo de cooperación”

¿Qué tipo de relación tienen ambas teorías?  

 Las dos escuelas de desarrollo económico tienen algunos aspectos en común, como los son: método deductivo, en el cual los individuos para los neoclásico son totalmente racionales, pero en los neoinstitucionalistas este es limitado, el cual surge por factores como la falta de información, las expectativas, los errores; el formalismo la cual definiremos como “el uso de un lenguaje abstracto como las matemáticas o la lógica simbólica en vez de los métodos lingüísticos (Rutherford, 1994).

...