FASE 4 ADMINISTRACION PUBLIA

TRABAJO COLABORATIVO FASE 4

EVALUACION FINAL

Presentado por:

LEONARDO ORDOÑEZ C.C 6803505

WILSON CABRERA C.C. 9397055

OLGA YANETH OROZCO

DANIEL VARGAS

RUBER EMIRO PEREZ RUIZ

Presentado a:

TUTOR

JUAN PABLO BONILLA JIMÉNEZ

102033-13

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

PROGRAMA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ADMINISTRACION PÚBLICA

CEAD-NEIVA

AGOSTO - 2014

INTRODUCCION

La administración pública tiene una importancia vital en la sociedad. En los estados modernos representa el motor de la economía y el instrumento esencial de la distribución de la riqueza. Esla administración pública el elemento primordial de que se vale el estado para dar respuesta y satisfacción a las principales demandas y necesidades sociales.

Debido a la importancia de la administración pública el siguiente trabajo colaborativo es un análisis y sugerencia de cambio de la estructura del estado colombiano frente a los estados de

Venezuela, Chile, Perú, Honduras y Costa Rica los cuales se desarrollaron y analizaron en la fase 1, 2, 3, en esas fases resaltamos sus principales semejanzas y diferencias frente a la estructura del estado Colombiana.

En esta fase de manera muy analítica y argumentativa en grupo desarrollamos un cuadro en el cual resaltamos las principales sugerencias de cambio en el estado Colombiano frente a la estructura de estado de los demás países sur americanos, los estados analizados presentan grandes fortalezas y debilidades en su estructura las cuales se tuvieron en cuenta al momento de realizar las recomendaciones de cambio dada la situación económica y política que presenta nuestra nación y las falencias que presenta en su estructura de poderes.

OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERAL

 Por medio de un estudio y análisis de la estructura del poder en los estados de Colombia Venezuela, Chile, Perú, Honduras y Costa Rica lograr identificar las fortalezas (Ventajas) es sus estructuras de poder y con ello realizar una propuesta de cambio en la estructura de poder del Estado Colombiano.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Por medio de un cuadro realizar las propuestas de cambio en la estructura de poder del Estado Colombiano frente a los Países de Venezuela, Chile, Perú, Honduras y Costa Rica.

 Revisar diferentes fuentes de información de la fase 1, 2, y 3, sobre la estructura de los poderes de Venezuela, Chile, Perú, Honduras y Costa Rica y basado en su funcionalidad, organización y tareas estar en la capacidad de proponer una mejora en el estado colombiano con bases argumentativas.

SUGERENCIA DE CAMBIO DE LOS 5 PAISES ESCOGIDOS EN GRUPO VS LA ESTRUCTURA DEL ESTADO COLOMBIANO

PAISES ANALIZADOS SUGERENCIA DE CAMBIO

(COLOMBIA)

COSTA RICA Lo único que Colombia puede copiar de costa Rica es el número de parlamentarios que conforman el poder legislativo de ese país, para que en Colombia existan únicamente 57 Colombianos en el senado y 57 en la Cámara de Representantes porque si en Costa Rica con 57 diputados ha podido ejercer y desarrollar su democracia, en Colombia con dos cámaras y con 114 miembros en total, se puede ejercer el poder legislativo como tal y cumplir con su misión sin sobresaltos.

Y además esto nos traería gran economía, porque a nivel salarial del poder legislativo Colombiano le cuesta al erario público, cerca de cinco mil seiscientos veintiocho millones de pesos mensuales, nos economizaríamos aproximadamente tres mil doscientos treinta y cuatro millones de pesos cada mes de cada año. Porque cada padre de la patria gana aproximadamente veintiún millones de pesos mensuales.

En Colombia tenemos 268 entre senadores y representantes y todos ganan lo mismo.

CHILE 1. La estructura del poder en Colombia debería quedar intacta, las funciones deberán ser iguales, pero deberían de haber leyes en las cuales los políticos o representantes del pueblo pierden algunos derechos constitucionales con los que cuenta un ciudadano del común y de esta forma poder ser juzgado por actos de corrupción o delitos atroces, así se evitarían actos de parapolítica, y carruseles de contratación y malgasto del patrimonio y bien público.

2. A pesar que los gobernantes políticos son elegidos por voto popular los organismos de control ante cualquier acto de corrupción o intento del mismo deberían de tener la autonomía de destituir a dicho dirigente, de esta forma se evita la lucha de poderes y corrupción.

3. Para que no se presenten problemas de corrupción o de lucha de intereses los políticos no pueden ser elegidos en más de dos ocasiones para el mismo cargo.

4. Sanción de decretos.

Las leyes y decretos por ley deben tener un tiempo límite para su legislación u aprobación, además para su cumplimiento y ejecución debe haber fecha límite, como lo hacen en chile, en el cual os proyectos de inversión social deben ser ejecutados a la brevedad del tiempo y los organismos aplicaran todo el rigor de la ley a los políticos que atrasen o no ejecuten en el tiempo establecido por la ley dichas obras.

Ejemplo:

Promulgación

Aprobado el proyecto de ley por el Presidente de la República, éste debe dictar un decreto, que se denomina decreto promulgatorio, dentro de un plazo de 10 días, en el cual se declara la existencia de la ley, dejando de ser un mero proyecto y se ordena sea cumplida.

V) Publicación

Dentro

...