Problemas Cap. 6

Lissette Paulino Medina

2011-2130

6-2La empresa Industrias Metropolitanas, S.A., dedicada a la fabricación de plumas, solicita los servicios de un experto para que le muestre la diferencia entre las utilidades aplicando los métodos de costeo directo y costo absorbente. A continuación se presenta la información necesaria:

6-3 La empresa Accesorios Industriales, S.A., se dedica a la fabricación de un solo tipo de botas de trabajadores. A continuación se presentan los costos de producción de cada par de botas, así como información adicional para que se obtenga un estado de resultados con el método de costeo directo para 2009:

Al comenzar el periodo existían en el almacén 1 200 pares de botas. Las ventas del año serán de 3 000 pares. La mano de obra directa debe ser considerada como costo fijo. La empresa vende con 40% de margen con respecto a su costo de producción (por cada par de botas). La capacidad normal es de 2 800 pares. Los gastos de venta y administración son de $160 000 (25% son variables). Se produjeron en el año 2 600 pares.

6-4 Debido a la gran importancia que ha cobrado la contabilidad administrativa, el director general de la empresa se ha convencido de las ventajas del costeo directo en la toma de decisiones. A continuación ofrece a un experto el último estado de resultados de la empresa, así como información adicional, y solicita su ayuda para cambiar el método de costeo y explicar la diferencia entre las utilidades de 2009.

Datos adicionales:

La tasa de gastos de fabricación fijos es de $4.

La producción actual es igual a la capacidad normal de la empresa.

La diferencia entre la utilidad de operación de 2006 de $82,000 por costeo absorbente y los $119,200 por costeo directo es atribuible a los 37,200 queda como resultado la sustracción de los 65,1000 de los 27,900 del inventario inicial.

6-5 El director general de Creaciones Luz, S.A., dedicada a la fabricación de lámparas, presenta el estado unitario de costos de producción para que se obtenga un estado de resultados con el sistema de costeo directo y otro con el de costeo absorbente.

La mano de obra directa es un costo fijo.

6-8 La Moderna, S.A., sufrió una grave inundación el mes pasado, que alcanzó las oficinas administrativas. Solicita ayuda para la construcción de su estado de resultados con el método de costeo directo. Los datos que se pudieron recuperar de la catástrofe son los siguientes:

6-9 La empresa Panamá, S.A., está analizando su sistema de costeos. El costo variable de producción es de $10 por unidad. Los gastos de fabricación fijos anuales son de $360 000. Los gastos variables de operación son de $4 por unidad. Los gastos fijos de operación son de $250 000 anuales. El precio de venta es de $40 por unidad. Para este año se tienen 90 000 unidades de capacidad normal. Las ventas son de 70 000 unidades. La variación total neta de los costos variables de producción es de $40 000 desfavorables. La producción real es de 100 000 unidades. El inventario inicial es de 10 000 unidades con el mismo costo de este año.

Se pide:

a) Prepare un estado de resultados con el método de costeo absorbente y otro con el de costeo directo.

b) Explique brevemente la diferencia entre utilidades.

c) Suponga que el próximo año la producción será de 80 000 unidades, las ventas serán del mismo número al mismo precio y los costos no variarán. ¿Cuáles serán los resultados si se utilizan los dos métodos?

d) Independientemente del punto anterior, ¿cuántas unidades deberían venderse para obtener una utilidad igual a 10% de las ventas, considerando los impuestos? (La tasa de impuestos es de 35% de ISR y 10% de RUT.)

A)

B) La diferencia es originada porque en un método se incluye los costos variables dentro de la producción y en el otro estos costos pasan a inventarios de productos terminados.

C)

D)

6-10 Mario Laborín inició las operaciones de una pequeña planta de perfumes en 2009. Al final del primer año de operaciones su contador le preparó el siguiente estado de resultados:

El señor Laborín se encontraba muy desanimado con los resultados obtenidos. La producción de 2009 fue de 350 000 hectolitros (la capacidad normal es de 350 000 hectolitros).

Se pide:

a) ¿Cuál es la utilidad con el método de costeo absorbente?

b) Concilie las utilidades entre ambos métodos.

c) Suponiendo que en 2010 se vuelvan a producir 350 000 hectolitros, pero se venden 500 000 hectolitros, ¿qué método daría más utilidad y cuál sería la diferencia?

d) Tomando en cuenta los datos originales, ¿cuál sería su punto de equilibrio en unidades?

e) Suponiendo que se tienen en el inventario inicial 70 000 hectolitros, se producen 350 000 y se venden 400 000, ¿qué método da mayor utilidad? Cuantifique los resultados.

f) Si la compañía desea incrementar sus utilidades a $75 000 antes de considerar los impuestos, ¿cuántas unidades debe vender para lograrlo? Tome en cuenta los datos originales.

A) Tiene una pérdida de -463,000.00

B)

C) El método que más utilidad daría sería el método de Costeo Absorbente, con una diferencia de 731,500.00.

D) El punto de equilibrio sería igual a 70,000 unidades.

...