ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Fonaments de psicologia


Enviado por   •  10 de Enero de 2022  •  Apuntes  •  1.257 Palabras (6 Páginas)  •  62 Visitas

Página 1 de 6

Fonaments de psicologia ( jaume juan)

Bloc 3: “Epistemologia de la Psicologia: referents epistemològics de la Psicologia. Característiques del coneixement psicològic i com es produeix”.

Índex:

1. Conceptes claus.

● Inductivisme: Coneixement derivat de l’experiència per observació

● Popper: Inventa el falsacionisme per a comprovar els errors de l'inductivisme.

● Lakatos: Va millorar el plantejament del falsacionisme de Popper.

● Kuhn: Arregla els problemes conceptuals anteriors, concepte de paradigma, nucli central.

2. Els dos nuclis centrals:

● Associacionisme: tabula rasa, anar construint a partir d’imputs.

● Construccionisme:l’important no és l'imput, sinó el que faig amb l'imput. Dit d’altra manera, l’important no és el que hi ha fora, sinó la feina cognitiva que es fa amb lo de fora.

3. La metodologia de recerca:

● Introspecció: Obtenir informació del passat

● Simulació: Programes informàtics que produeixen converses com la química o la psicologia cognitiva.

● Experimentació ( i observació):Totes les ciències les practiquen fonamentalment.

Inductivisme

L’inductivisme és un mètode científic que construeix teories a partir d’observar/experimentar i parteix de les coses particulars a les generals.

● L’observació: mirar alguna cosa. Exemple: mirar gossos

● L’experimentació: Intervenir, manipular. Exemple: posar menjar als gossos

En les ciències hi ha dos tipus d’enunciats:

A. Els singulars (Observacionals): Són aquells que mostren un fet en concret. Per exemple, “El meu fill parla als 20 mesos”.

B. Els generals (Univerversals):Són aquells que no mostren un fet en concret. Per exemple, “Tots els nens han de parlar”.

La ciència és allò que volem, equacions, lleis...donat que neix a partir de l’observació. Ara bé, hem de justificar com passem d’A( Enunciats singulars) fins a B (Enunciats generals).

Per fer-ho hem de reunir tres condicions:

1. Nombre gran d’enunciats: Amb un dia que veus una cosa no en fas prou

2. Observacions repetides en diverses condicions i exemplars: No n’hi ha prou amb un sol subjecte calen mostres i diversos dies/ situacions

3. Cap enunciat ha d’entrar en contradicció amb la llei universal derivada: Ja que si ho fes voldria dir que la llei és falsa.

Un cop es reuneixen totes aquestes condicions, per construir la llei cal aplicar el RAONAMENT INDUCTIU (inducció): és allò que ens porta d’un conjunt finit (limitat) d’enunciats singulars, cap a un enunciat universal.

“Si donada una varietat ample de condicions s’observa una gran quantitat de A, i si a més, tots els A observats tenen, sense excepció, la propietat B, aleshores, tots els A tenen la propietat B”

Ara bé ens parem a pensar en perquè volem aquests enunciats generals i acabem responent que els volem perquè mai tindrem una comprensió de l’univers perquè aquest és mutant. Volem un retrat per intervenir-hi, ens interessa el pragmatisme, és a dir volem explicacions, aplicacions, utilitats i prediccions.

RAONAMENT DEDUCTIU(deducció/ predicció/explicació):Un cop tenim lleis i teories universals, se’n poden extreure conseqüències lògiques: si les premisses són lògicament vertaderes, i la deducció és vàlida, llavors la conclusió també es vertadera.

Problemes menors: La lògica no garanteix que totes les premisses hagin de ser vertaderes.

Problemes greus, derivats dels supòsits de l’inductivisme:

1. El coneixement científic es deriva per inducció dels enunciats observacionals(les lleis es construeixen a partir del raonament inductiu).

La lògica no garanteix que et puguis trobar tots els corbs negres perquè si

te’n trobes un de vermell, ja no és vàlid per tant arribem a la conclusió que el raonament inductiu no es lògic, llavors en què es basa?

Hume va dir que el raonament inductiu doncs, es basava en l’experiència però no té garanties i a més si la probabilitzem sempre serà falsa ja que:

Probabilitat= nombre de casos favorables/ nombre de casos possibles= finit/ infinit= 0

La conclusió és que el raonament inductiu no es pot justificar ja que és una pseudo raonament.

2. L’observació és la base per construir coneixement científic fiable

Les crítiques a aquest punt és que hi ha variacions de circumstàncies , és a dir , variacions substantives (que influeixen) i variacions supèrflues ( que no influeixen). Les distingim pel sentit comú, tenim un conjunt de proto teories instal·lades al cervell i per tant quan anem a fer un experiment ja tenim teories carregades.

3. La ciència comença amb l’observació

Una

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (9 Kb)   pdf (54.3 Kb)   docx (12.8 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com