LA REPROCHABILIDAD EN LA CONDUCTA

LA REPROCHABILIDAD EN LA CONDUCTA

DOGMATICA JURIDICA PENAL

TOBON COZAR DANIEL JESUS

Reprochabilidad de la conducta.

Si bien se conoce que la reprochabilidad va de la mano con la culpabilidad donde la interpretación de esta va con las conductas realizadas antijurídicamente y que estas van en contra de la norma penal, en las cuales encontramos a MEZGER donde para el “se trataba de un comportamiento psicológico culpable y del juicio de valor normativo de ese comportamiento, en una sola cosa”^[1]. Que bien podemos interpretar esto como un comportamiento que este mal ante la normativa penal sobre alguna acción donde incurra tal incumplimiento de la normatividad. Acá es donde tenemos que hacer un análisis de la cuestión psicológica de la culpabilidad en relación de la conducta, donde se deben hacer variaciones entre si hay o no esa veracidad de las partes con cuestión a si una conducta es antijuridica y cumple con los requisitos de incumplimiento de la norma en general “es decir, no solo debe analizarse si existe vínculo entre el actuar del sujeto y el hecho antijurídico y si este es culpable a título de dolo o culpa”^[2].

Existe un punto importante donde debemos dejar clara las intensiones de cuando una acción es reprochable ya que esta depende de que “una persona es considerada penalmente responsable cuando se le puede reprochar su proceder a título de dolo, culpa o preterintención”^[3]  es decir que esta acción puede tener algún conflicto al momento de determinar una sanción o sentencia que determine la culpabilidad completa de una persona así mismo esta considera cualquier punto de partida para hacer una acepción de la culpa en un mismo ecosistema en el cual “no se alude expresamente a éste porque se entiende que es una noción incorporada al sistema procesal de alegaciones y veredictos, la doctrina lo menciona, en el plano sustantivo, con términos que podrían ser calificados como neutros"^[4]. Las comparativas que existen entre como actúan unas con las otras respecto a su efecto son claras y dejan mucho el pensamiento de como ciertos actos pueden ser justificados con un buen trabajo sin contar cuestiones prácticas de la culpabilidad.

La reprochabilidad estigmatiza el concepto de la culpabilidad de una forma que da “influencia del pensamiento analítico propio de las ciencias naturales en la orientación del concepto general de delito, se defiende la denominada “concepción psicológica” o concepto psicológico de la culpabilidad”^[5] con respecto a las acciones que esta desencadena el saber si es o no reprochable una conducta lo cual lo vuelve una variante bastante compleja de la normativa penal y sus acepciones de las cuales debemos entender que “en la actualidad, la regulación de los criterios psicopatológicos es el resultado de una disputa que se ha dado a lo largo de la historia y del derecho con referencia al concepto psiquiátrico y al concepto jurídico de la enfermedad”^[6], con respecto a las acciones que estas sean aptas en validez de culpabilidad con reprochabilidad.

...