Los orígenes sociales de la psicología moderna. Danziger

Los orígenes sociales de la psicología moderna. Danziger
¿Por qué se habla de orígenes sociales (en plural)? ya que Danziger (que está de acuerdo con la sociología del conocimiento) plantea que existe más de un origen social a diferencia de como lo plantea la sociología positivista:  Wundt (alemán) es el iniciador de la identidad profesional del psicólogo moderno mediante la hibridación (que significa transferir elementos de dos disciplinas a un nuevo rol por motivación individual: con esto la sociología positivista se refiere a que Wundt cambia de carrera, es decir de la fisiología a la filosofía, por un intento personal por promover una carrera personal, ya que cuando buscaba un profesorado de tiempo completo  avanzar en fisiología era mucho más difícil que en filosofía. Sin embargo, los datos acerca de las oportunidades laborales están distorsionados, en realidad había más oportunidades de ser profesor en fisiología que en filosofía, por lo que este cambio de carrera Wundt lo hace porque siempre quiso dedicarse a la filosofía. VALE ACLARAR, y esto es muy importante, que esa es una versión distorsionada de la historia, es muy característico de la sociología positivista (que es la misma que la historia tradicional o historia whig planteada por Smith en “La historia de las ciencias humanas”) configurar los datos históricos para reconstruir la situación elegida que coteja al individuo histórico, y esto es lo que quiere demostrar Danziger: que la sociología positivista es ahistórica y esto no significa que no tenga historia como parece sugerirnos la palabra, sino que esa historia carece de objetividad y por lo tanto de veracidad, ya que se limita al progreso acumulativo (es decir "mide" la importancia de un suceso según el número de publicaciones de investigación que haya tenido, dicho de otra manera se enfoca en la cantidad y no en la calidad), a diferencia de la sociología del conocimiento (que es la misma que la historia crítica planteada por Smith) que considera insignificante esas medidas (es decir no le da importancia a la cantidad sino a la calidad) y tiene en cuenta el contexto social como la base del desarrollo de una nueva disciplina. Por lo tanto para esta sociología una disciplina surge gracias a un grupo de especialistas que obtienen legitimidad por parte de aquellos que controlan la distribución de los recursos materiales de los cuales depende la producción del conocimiento (es decir aquellos que controlan los nombramientos universitarios, así como también aquellos que controlan establecimientos institucionales-de carácter educacional, clínico, industrial o administrativo), estos grupos de poder tienen normas e intereses que reflejan las realidades políticas y económicas de la sociedad, los cuales tienen que "satisfacer" los grupos de especialistas para recibir su prerrogativa. Y dentro de este grupo de especialistas se encontraba Wundt, por lo tanto aquí se rompe la idea de que él logró la autonomía de la disciplina psicológica de manera singular, sino que fue de manera plural. Así como también se rompe la idea de que haya surgido en Alemania y luego se trasladó a Estados Unidos, ya que Wundt junto a su grupo de especialistas encontraron la oportunidad de que la psicología surja como una disciplina autónoma en Estados Unidos y no en Alemania, ya que en este último la psicología era una materia insignificante a comparación de la filosofía que tenía un gran prestigio, de hecho quien investigara o enseñara acerca de psicología recibiría nombramientos en filosofía. Sin embargo, Estados Unidos se encontraba con un escaso número de filósofos profesionales por lo que se podría decir que era un "terreno virgen" donde surgir como psicólogo profesional era más alcanzable, de hecho consiguen esta prerrogativa, el grupo de especialistas, gracias a un acuerdo con los grupos de poder que controlaban los nombramientos universitarios y establecimientos institucionales los cuales tenían normas e intereses según su sociedad como ya he mencionado, ellos pretendían que los psicólogos pudieran lograr un desarrollo de la capacidad técnica necesaria de los hombres para adaptarse a un sistema industrial rápidamente racionalizado. El grupo de especialistas responde a esa oportunidad con una promesa: la reivindicación de que la psicología experimental proporcionaría las leyes fundamentales de gobierno de toda actividad humana, esto implica que los problemas económicos, sociales o históricos son problemas básicamente psicológicos.  A esto se llama intereses intelectuales: a la relación entre las construcciones cognitivas -que son las teorías y conceptos de los especialistas-  y los intereses sociales, ésta es la diferencia rotunda con la sociología del conocimiento que considera el desarrollo de la nueva disciplina con un interés personal.

...