Abogado como integrante del sistema de justicia
lawiln8Informe22 de Mayo de 2012
850 Palabras (4 Páginas)617 Visitas
abogado como integrante del sistema de justicia
Por regla general, las personas no pueden comparecer ante los tribunales
y reclamar justicia por sí solas.
3
Deben contratar a un letrado. Incluso,
el abogado tiene el derecho a exigir que la contraparte tenga representación legal.
4
El debido proceso es inconcebible sin asistencia legal. No hay
proceso si la persona que reclama justicia no es acompañada por un abogado. Puede afi rmarse entonces que el profesional del Derecho es parte
integrante o pieza esencial del sistema de justicia (Proyecto de Código,
artículo 1°). No es sólo un auxiliar o un colaborador del sistema.
La obligatoriedad de la asistencia letrada establecida por ley no es gratuita. Supone una serie de obligaciones en el abogado para garantizar
que el sistema de justicia del cual forma parte funcione adecuadamente.
Es pertinente comprender entonces de manera precisa en qué consiste
la labor del abogado como integrante del sistema de justicia, de modo
que esta frase no tenga un carácter meramente retórico o carezca de
contenido específi co.
De un lado, el abogado tiene una serie de deberes de índole procesal
cuya observancia es fundamental para el funcionamiento de sistema de
justicia. Un abogado no debe interponer recursos manifi estamente infundados, alterar documentos, destruir pruebas, inducir a error al juez,
ni transgredir norma alguna con el objeto de representar adecuadamente
el interés del cliente. Antes bien, al prestar sus servicios profesionales,
debe facilitar la identifi cación de los hechos, el derecho, la doctrina y la
jurisprudencia aplicable al caso.
Es así que al facilitar el desarrollo del proceso e identifi car las fuentes
que servirán de respaldo para la decisión de la autoridad, el abogado
contribuye al funcionamiento del sistema de justicia.
Surge la interrogante, no obstante, si el abogado tiene además de estos
deberes de índole procesal, un deber sustancial de buscar la justicia. Es
decir, si el abogado debe anteponer a la defensa del interés del cliente,
la búsqueda de la verdad y la justicia.
Esta es la posición de un sector de la doctrina. “La defensa del cliente,
que a primera vista es el objetivo principal del abogado, ha de estar subordinada al descubrimiento de la verdad para la realización de la justicia”.
5
En estricto, el abogado era un verdadero servidor de la justicia
cuando era un empleado remunerado por el Estado para la representación de todas las personas que accedían a la justicia.
6
En este esquema, es lógico que exista un control del juez respecto de la labor del abogado
para con la verdad y la justicia.
Otros autores encuentran inadecuada esta interpretación del rol del abogado frente a la justicia, pues le resta importancia al papel de la defensa
del interés del cliente. El abogado no debe buscar la justicia del cliente,
hacerse un juicio de valor y juzgar al cliente de antemano. No debe
sustituir las funciones del juez.
Piero Calamandrei afi rma que “los abogados, tirando cada uno lo que
puede de su parte, crean el equilibrio en cuya búsqueda va el juez (...)
el abogado que pretendiese ejercitar su ministerio con imparcialidad, no
sólo constituirá una embarazosa repetición del juez, sino que sería la peor
repetición de este favoreciendo el triunfo de la injusticia contraria”.
7
Por su parte, James Cohen sostiene que en el contexto de un sistema
adversarial que requiere de la contradicción de las partes, el rol fundamental del abogado es la
...