Analisis de Caso para detectar empresas
Enviado por Fernando Fariñas • 4 de Abril de 2016 • Ensayos • 1.019 Palabras (5 Páginas) • 328 Visitas
[pic 1]
Bumpy Company | Down Group | Up Corporation | |
Metodo | Indirect | Indirect | Direct |
Normas | IFRS | US GAAP | US GAAP |
[pic 2]
Bumpy Company | Down Group | Up Corporation | |
Fuentes | Actividades de Operación | Clientes | Madurez y ventas de Inversiones |
Usos de Efectivo | Actividades de Inversion | Proveedores y Empleados | Compra de Activos |
[pic 3]
Bumpy Company | Down Group | Up Corporation | |
Cual es mas grande (OCF/NI) | OCF | 2009- NI 2008 – OCF 2007 - NI | OCF |
Que elementos generan esta diferencia | Tienen un pago de deuda muy grande lo cual podría indicar que compran demasiada PP o E y esto lo confirma su flujo de efectivo por adquisición de bienes y esto se refleja en la depreciación que por el momento es mucho mas grande que las utilidades pero con la tendencia de la compañía en 4 años el OCF será igualado | 2009- Sus Gastos de Op. y Costos de Op. Fueron mayores a sus ventas ( en efectivo) 2008- Tuvieron un ingreso en efectivo muy grande para adquisiciones diversas sumado a que sus costos en efectivo fueron menores que sus ingresos en los mismos beneficio a que el flujo de efectivo fuera mayor que la utilidad 2007 Por los números podríamos decir que eran de los primeros años de la compañía ya que no hubo pago de impuestos y esto beneficia a que la utilidad sea mayor que el OCF | Aunque siempre es mayo el flujo de efectivo vemos en 2009 un cambio importante en pasar a tener pérdidas debido a las inversiones ,podemos ver que tiene mucho flujo y transacciones de efectivo, demasiado inversión en bonos por que podría ser una compañía meramente financiera o de venta de servicios. |
[pic 4]
Bumpy Company | Down Group | Up Corporation | |
Su CF de OP es suficiente? | Si es suficiente ya que no hay ningún financiamiento | Para 2008 su CFO era positivo al igual que su flujo por inversiones y financiamiento generando acciones , esto genero flujo acumulado para poder solventar el 2009 ya que el flujo de operaciones fue negativo | Lo fue en 2007 y en 2008 ya que su acumulado de efectivo creció pero para 2009 no hubo ganancia por emisión de acciones e invirtieron mucho mas en valores que la tendencia que traían y esto hizo que el flujo de operaciones no fuera suficiente para el pago de dividendos y Capex bajando un 45% su flujo de Efectivo |
Que hace con el exceso? | Pago de Prestamos | Como no aumentaron el flujo hubo una disminución del acumulado en 2009 y no pagaron dividendos a diferencia de 2008 | En 2009 se tuvo que hacer uso del Acumulado y no observamos prestamos ni emisión de acciones que nos hablen de que se financiaron de estas formas. |
[pic 5]
Bumpy Company | Down Group | Up Corporation | |
Que es mayor el Capex o la Dep. | Es mayor la Depreciación y mayor el flujo de operaciones | La depreciación es menor al capex teniendo perdidas mayores al Capex | El Capex es mayor para 2009 y mayor al flojo de caja por operaciones |
Significado | Si están invirtiendo pero seguramente para mantener la operación a su minimo | Esta compañía esta invirtiendo de forma amoderada ya que su flujo por operaciones es mayor. | Esta empresa esta creciendo a un ritmo acelerado |
...