Apuntes derecho procesal penal

9 agosto 2016

FAVORABILIDAD

TESIS

1. Sucesión de leyes en el tiempo: sig. Que estamos frente una ley tras otro, se pueden comparar una y otra
2. Coexistencia de legislación : 2 leyes que rigen simultáneamente, se debe mirar cuál de las dos es más favorable

APLICACIÓN DE LEY PENAL SUSTANTIVA

Instrumentos internacionales: apoyado por el bloque de constitucionalidad

Constitución política ARTÍCULO 29: DEBIDO PROCESO; nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes del acto que se le imputa ante juez competente. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.

(Derecho Penal: es de acto)

PROCESO: serie de actos previamente establecidos que se agotan unos tras otros hasta la culminación

COMPONENTES DEL DEBIDO PROCESO

1. Juez natural
2. Ley preexistente al acto imputado
3. Observancia

[pic 1]

LEY ANTERIOR                 LEY POSTERIOR

PENA DE 20-30                                                                    

  [pic 2][pic 3][pic 4]

Aplican: 20 años        

        PENA: 20-30                                          PENA: 10-20[pic 5][pic 6][pic 7]

Aplica: 10 años

RETROACTIVO[pic 8]

        PENA: 10-20        PENA: 20-30[pic 9][pic 10][pic 11]

  Aplican: 10 años        

                                                                                                                                                ULTRA ACTIVO[pic 12]

        PENA: 20-30                                          PENA: 10-20[pic 13][pic 14][pic 15][pic 16][pic 17]

      Aplica: 10 años

EFECTOS

1. General inmediato: nueva ley aplica para todos y de una vez, salvo se cambia por el legislador la forma de regir
2. I-retroactivo rigen hacia adelante

Actuación se rigió en vigencia de las dos leyes

CÓDIGO PENAL ART 6: El principio de favorabilidad se aplica aun cuando existe sentencia en firme (condenado)

El condenado exige por medio de un escrito al juez se aplique el principio de legalidad, aunque si este no lo hace el juez de ejecución de penas de oficio deberá hacerlo

Si el juez de ejecución de pena no le da la libertad en 1ra instancia puede aplicar recurso de apelación y reposición

Si hace la petición de libertad y no se la tramiten puede interponer acción de habeas corpus  en algunos casos de acción de tutela.

LEY 600 DEL 2000

SISTEMA MIXTO: porque las dos primeras fases responden a lo que se les llama sistema inquisitivo (en estos sistemas se confunden los roles) y la tercera de juicio al sistema acusatorio)

Investigación previa: FISCAL: agentes delegados – INVESTIGADOR

                JUEZ
representa los intereses del estado, el ESTADO es el titular de la acción penal, facultad de perseguir los delitos. Mandaba porque los jueces no intervenían.

                                         DEFENSA: defensoría del pueblo -

Instrucción: FISCAL: INVESTIGADOR

                                        JUEZ

         DEFENSA

Juicio        Quien manda es el juez (libertad, pruebas, etc), fiscalía y defensa están en el mismo plano, se tiene la garantía que la decisión la tomará un juez que no hace parte de la fiscalía        

                          JUEZ [pic 18]

FISCAL                                DEFENSA

LEY 906 DEL 2004

Las tres fases son de sistema acusatorio, es adversarial porque implica la lucha entre las partes (acusadora: fiscal – defensa que puede ser material: procesado, ó técnica: el abogado o defensor) de corte adversarial no puro porque no es netamente adversarial, se permite participación de los llamados intervinientes (ministerio público,  victima y/o apoderado)

Indagación

Se busca con la colocación de juez de control de garantías  no contaminar al juez de conocimiento, que no pierda su imparcialidad. Quien actúa como juez de garantías no puede actuar como juez de conocimiento.

Se despoja a los fiscales de la casi totalidad de atribuciones jurisdiccionales, el fiscal puede solicitar actividades pero el control lo realiza el juez de control de garantías. Si el juez considera que hubo ilegalidad, el fiscal no podrá utilizar dichas actividades.

Juez de garantías ejerce control el cual puede ser: -  PREVIO Y/O POSTERIOR

(POSTERIOR: Interceptación de comunicaciones, registro de correspondencia, allanamiento; PREVIO: diligencia de inspección corporal (cuando se penetra en las cavidades del ser humano), PREVIO Y POSTERIOR: orden de captura (policía judicial reúne pruebas y el juez hace la orden de captura luego de capturado el fiscal lo lleva al juez para que legalice la captura)

- FORMAL Y MATERIAL: Se deben hacer ambos (FORMAL: requisitos para aplicar una diligencia, MATERIAL: que no se afecten derechos)

El juez de conocimiento puede actuar en esta fase en el  único evento que se pide preclusión, está la decidirá el juez de conocimiento

              JUEZ GARANTIAS[pic 19]

FISCAL                                DEFENSA

Investigación

El juez de conocimiento puede actuar en esta fase en el  único evento que se pide preclusión, está la decidirá el juez de conocimiento

              JUEZ GARANTIAS[pic 20]

FISCAL                                DEFENSA

Juicio

Eventualmente un juez de control de garantías puede actuar en la etapa del juicio (se pide libertad provisional, será el juez de garantía quien decide si se otorga o no)

              JUEZ DE CONOCIMIENTO[pic 21]

FISCAL                                DEFENSA

DIFERENCIAS DE LOS SISTEMAS

Entre más tiempo permanezca privado de la libertad, eso permite suponer quje las autoridades lo consideran culpable, cuando es más rápido se presume su inocenia, se hace en el menor tiempo posible por tenerse injerencia en la autonomía de la persona.

Ley 600 de 2000

• 36 horas para poner en disposición del fiscal
• 3 días calendario tenía el fiscal para indagar
• 5 días hábiles definir situación jurídica (justicia especializada hasta 20 dias)

Ley 906 de 2004

• 36 horas para poner en disposición la fiscal, indagar y definir su situacion                                                             

Términos para adelantar un proceso  fase de instrucción

Ley 600

• Si había persona no privada de la libertad podía tardar 18 meses
• Si se encontraba privada de la libertad 6 meses o hasta 1 año ó 2 años

Ley 906

• En principio tardaba 30 días calendarios prn
• Ahora es más tiempo pero no tanto como en ley 600 debido a la falta de fiscales e investigadores

Juez de garantías

Evitar que se prive de la libertad  en todos los casos,  si se declara inocente y demanda responde el juez de garantías, propio de la ley 906 del 2004

...